Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 февраля 2007 г. Дело N А60-15713/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.Н. Манина, судей С.А. Цветковой, Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания помощником И.А. Казариной, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Подпорина Петра Павловича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1", в рамках дела по заявлению ОАО "Серовская лесобаза" о признании должника, Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" (624970, Свердловская область, г. Серов, п. Черноярка, ул. Заводская, 1а; ИНН 6662070177), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий - Подпорин П.П., удостоверение N 1/215 от 22.07.2005, от уполномоченного органа - ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие представителя,
определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до 12.02.2007), временным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО "Лесозавод N 1" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 05.02.2007 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
Временный управляющий представил в судебном заседании доказательства извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета.
Рассмотрев отчет временного управляющего Подпорина П.П. о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", суд установил следующее.
Временным управляющим во исполнение требований Закона о банкротстве произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", в "Российской газете" от 07.10.2006 N 225 (4191), сообщение 60163.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 3447784 руб. 01 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 3).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что ООО "Лесозавод N 1" является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчиво, имеет отрицательную величину чистых активов, убыточно (отсутствует возможность ведения безубыточной деятельности), имеет значительную кредиторскую задолженность.
Балансовая стоимость имущества должника составляет 42311 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась.
Таким образом, временным управляющим Подпориным П.П. при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1". Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, ООО "Лесозавод N 1", и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
31.01.2007 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ООО "Лесозавод N 1" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующему на собрании кредитору голосовать по вопросам повестки дня. Кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника - ООО "Лесозавод N 1" - конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб. в месяц.
Некоммерческим партнерством "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлен суду список кандидатур арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего ООО "Лесозавод N 1": Подпорин Петр Павлович, Шагалиев Фарид Милибаевич и Кармацких Дмитрий Иванович.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего ООО "Лесозавод N 1" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Подпорина Петра Павловича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 31.01.2007 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Прекратить в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" (624970, Свердловская область, г. Серов, п. Черноярка, ул. Заводская, 1а; ИНН 6662070177), несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, ООО "Лесозавод N 1", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 28.02.2008.
4. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Лесозавод N 1" Подпорина Петра Павловича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему Подпорину П.П. ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 28.02.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника, ООО "Лесозавод N 1", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" в пользу Открытого акционерного общества "Серовская лесобаза" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.02.2007, 27.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-15713/06-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2007 г. Дело N А60-15713/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.Н. Манина, судей С.А. Цветковой, Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания помощником И.А. Казариной, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Подпорина Петра Павловича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1", в рамках дела по заявлению ОАО "Серовская лесобаза" о признании должника, Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" (624970, Свердловская область, г. Серов, п. Черноярка, ул. Заводская, 1а; ИНН 6662070177), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий - Подпорин П.П., удостоверение N 1/215 от 22.07.2005, от уполномоченного органа - ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие представителя,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до 12.02.2007), временным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО "Лесозавод N 1" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 05.02.2007 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
Временный управляющий представил в судебном заседании доказательства извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета.
Рассмотрев отчет временного управляющего Подпорина П.П. о результатах проведения финансового анализа в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", суд установил следующее.
Временным управляющим во исполнение требований Закона о банкротстве произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ООО "Лесозавод N 1", в "Российской газете" от 07.10.2006 N 225 (4191), сообщение 60163.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 3447784 руб. 01 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 3).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что ООО "Лесозавод N 1" является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчиво, имеет отрицательную величину чистых активов, убыточно (отсутствует возможность ведения безубыточной деятельности), имеет значительную кредиторскую задолженность.
Балансовая стоимость имущества должника составляет 42311 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась.
Таким образом, временным управляющим Подпориным П.П. при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1". Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, ООО "Лесозавод N 1", и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
31.01.2007 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ООО "Лесозавод N 1" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующему на собрании кредитору голосовать по вопросам повестки дня. Кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника - ООО "Лесозавод N 1" - конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб. в месяц.
Некоммерческим партнерством "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлен суду список кандидатур арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего ООО "Лесозавод N 1": Подпорин Петр Павлович, Шагалиев Фарид Милибаевич и Кармацких Дмитрий Иванович.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего ООО "Лесозавод N 1" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Подпорина Петра Павловича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 31.01.2007 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" (624970, Свердловская область, г. Серов, п. Черноярка, ул. Заводская, 1а; ИНН 6662070177), несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, ООО "Лесозавод N 1", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 28.02.2008.
4. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Лесозавод N 1" Подпорина Петра Павловича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему Подпорину П.П. ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 28.02.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника, ООО "Лесозавод N 1", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 1" в пользу Открытого акционерного общества "Серовская лесобаза" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Председательствующий
МАНИН В.Н.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
САМОЙЛОВА Т.С.
МАНИН В.Н.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
САМОЙЛОВА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)