Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сорокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А. судей Меншутиной Е.Л. и Вавилкиной Е.В. при секретаре С.А.
рассмотрела в заседании от 06 мая 2010 года кассационную жалобу ПЖК "Колос"
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 февраля 2010 года по делу по иску Г.Л., С.З., К. к ПЖК "Колос" о признании недействительными решений внеочередного экстренного общего собрания членов ПЖК "Колос", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи N 1095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445), признании недействующим свидетельства серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истцов -Г.Л., представителей ответчика - Л.Т., Л.А., судебная коллегия
Г.Л. С.З., К. обратились в суд с иском к ПЖК "Колос" о признании решений внеочередного экстренного общего собрания членов ПЖК "Колос" от 17 сентября 2009 года недействительными, исключении из ЕГРЮЛ записи N 1095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445), признании недействующим свидетельства серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
В обоснование исковых требований они указали, что 17 сентября 2009 г. состоялось внеочередное экстренное общее собрание членов ПЖК "Колос", на котором были приняты решения по различным вопросам повестки дня, в т.ч. решения об избрании правления и ревизионной комиссии ПЖК "Колос", об исключении Г.Л. из членов ПЖК "Колос".
Полагают, что указанное общее собрание было проведено с нарушением действующего законодательства и Устава ПЖК "Колос", поскольку, согласно п. 8.13 Устава ПЖК "Колос", принятого на общем собрании членов ПЖК "Колос" 20.03.2002 г. и зарегистрированного в МОРП 24.05.2002 г., общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей, а по имеющимся у истцов сведениям, на собрании 17 сентября 2009 г. присутствовало менее 50% членов кооператива, так как отдельные лица, принявшие участие в общем собрании, не являлись членами кооператива и принимали участие в собрании без соответствующих полномочий.
Кроме того, был нарушен порядок созыва указанного внеочередного общего собрания, предусмотренный п. 8.7 Устава кооператива, согласно рублей. Поэтому считает, что ее исключение из членов кооператива является незаконным.
Оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов ПЖК "Колос" от 17 сентября 2009 г., по утверждению истцов, нарушают их права и законные интересы как членов данного кооператива.
Истцы указали, что протокол собрания от 17.09.2009 г. был представлен ответчиком в МИ ФНС N 17 по Московской области, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445). Согласно данной записи, были указаны сведения о Л.Т. как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ПЖК "Колос" (председателе правления), а также выдано свидетельство серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
Считают, что поскольку Л.Т. была неправомерно избрана в члены правления ПЖК "Колос", то ее назначение председателем правления также является неправомерным.
В судебное заседание Г.Л. и представитель истцов Г.Л. исковые требования поддержали. При этом представитель истцов пояснила, что на общем собрании присутствовало 315 человек. Ознакомившись с "реестрами владельцев квартир - членов ПЖК "Колос", истцы выяснили, что 79 граждан, указанных в этих документах, членами ПЖК "Колос" не являлись, так как в члены ПЖК на общем собрании не принимались, в связи с чем не могли принимать участие в общем собрании членов этого кооператива и участвовать в голосовании. Кроме того, в представленных списках как члены кооператива указаны сособственники квартир (по 2 - 3- человека от квартиры), в то время как членами кооператива являлись не более 1 собственника квартиры (так, Желудковы Н.Д., Н.В. и М.В. (кв. 32 д. 29) - сособственники 1 квартиры, членом кооператива никто из них не является). 26 лиц, указанных в "реестрах" как принявшие в собрании участие члены ПЖК "Колос", фактически не могли быть зарегистрированы как участники собрания, поскольку не представили документы, подтверждающие их личность. Так, в реестре владельцев квартир д. 32 отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность гражданина, на 19 граждан. В реестре владельцев квартир в доме N 31 отсутствуют сведения на 3 человек, в реестре владельцев квартир дома N 29 отсутствуют сведения на 4 человек. Исходя из этого, на вышеуказанном собрании могло приняли участие не более 208 человек (315 - 81 - 26 = 208), т.е. менее 50% членов кооператива. Также представитель истцов пояснил, что из представленных ответчиком списков, озаглавленных как "реестры владельцев квартир домов N "29, 30, 31, 32 членов ПЖК "Колос", не следует, что данные списки являются списками лиц, принимавших участие в общем собрании членов ПЖК "Колос" 17.09.2009 г. Данные списки никем не удостоверены и не подписаны, из них нельзя установить когда, кем и с какой целью они составлялись. Ответчиком представлено в суд "Требование о созыве внеочередного общего собрания членов ПЖК "Колос", подписанное более 60 гражданами. Однако, данный документ, датированный 02.09.2009 г., фактически был составлен и подписан членами кооператива и другими лицами уже после состоявшегося 17.09.2009 г. собрания. В протоколе общего собрания было указано, что решение о созыве собрания принято инициативной группой в составе 14 человек. Кроме того, на данном "Требовании" подписи граждан стоят под требованием "об оставлении управляющим инициативной группы Д. до проведения общего собрания собственников кооператива "Колос", а не под требование созыве внеочередного общего собрания.
Представитель ПЖК "Колос" исковые требования не признал и указал, что порядок созыва внеочередного Собрания был соблюден, количество членов на момент проведения собрания составляло - 611 членов. Требование о созыве внеочередного общего собрания было заявлено членами в составе ПО членов, что составляет более 10% от общего числа членов кооператива. Доводы о том, что, якобы, истцов и некоторых других членов кооператива не пустили 17.09.2009 в здание ДК "Птицефабрика" где проводилось общее собрание членов ПЖК "Колос", является неосновательным, т.к. истцы Г.Л. и С.З. отказались регистрироваться для принятия участия в собрании и покинули здание. При проведении регистрации присутствовали Л.Т., Д., Л.В. и др. К. была зарегистрирована и принимала участие в голосовании. Доказательств того, что их не пустили в здание, где проходило общее собрание ПЖК "Колос", не представлено. Избрание в состав членов Правления Т., П. и Н. никак не нарушает прав и законных интересов истцов. Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что избранные лица не являются членами кооператива. ПЖК "Колос" такими сведениями в настоящий момент не располагает, т.к. в январе 2008 г. имело место хищение всех документов из офиса кооператива. Представитель ответчика также указала, что решением Люберецкого городского суда от 18.09.2008 г. Г.Л. обязана вернуть в ПЖК "Колос" все документы, связанные с деятельностью кооператива, в том числе списки членов кооператива и не членов кооператива, список паевых взносов членов кооператива. Однако до сегодняшнего дня решение суда не исполнено, Г.Л. указанные документы не вернула в ПЖК "Колос". В настоящее время вновь избранное Правление занимается восстановлением списков членов кооператива. Тот факт, что внеочередным общим собранием не было принято решение о прекращении полномочий членов Правления и членов Ревизионной комиссии, не является основанием для признания решения недействительным, т.к. указанное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку согласно Уставу (п. 8.25) Правление Кооператива избирается на 2 года. Предыдущее Правление, а также члены ревизионной комиссии, были избраны более 3-х лет назад, следовательно, на момент проведения собрания 17.09.2009. их полномочия прекращены в связи с истечением срока. По этой причине председателем собрания был избран член кооператива Д., и он был уполномочен вести собрание и ставить на обсуждение вопросы повестки дня, в том числе вопрос об исключении из числа членов кооператива ПЖК "Колос" Г.Л. Основанием для исключения ее из числа членов кооператива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей председателя кооператива, образование задолженности перед третьими лицами, хищение и удержанием своем незаконном владении документов ПЖК "Колос", что подтверждается решениями Арбитражных судов о взыскании с ПЖК "Колос" задолженности; гарантийными письмами ПЖК "Колос", подписанными Г.Л., постановлением об объединении исполнительных производств в сводное. В период, когда председателем правления кооператива была Г.Л. у ПЖК "Колос" образовалась перед ООО "КТС" и МУП ГИТ ЖКХ задолженность в сумме 13 371 590 рублей. Также Г.Л. в период исполнения обязанностей председатели ПЖК "Колос" оплачивала свои личные кредиты с расчетных счетов ПЖК "Колос", на этом основан было возбуждено уголовное дело.
Представитель ответчика указал, что в связи с такими обстоятельствами, с халатным отношением к работе, а также присвоением и растратой денежных средств ПЖК "Колос" бывшим председателем Г.Л., нестабильностью работы кооператива ПЖК "Колос" жители стали бояться оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем у жителей в настоящее время образовалась задолженность более 3000000 рублей перед коммунальными службами. Кроме того, основанием для исключения Г.Л. из числа членов ПЖК "Колос" явились злостное уклонение от уплаты платежей за коммунальные услуги и техобслуживание и наличие долга за коммунальные услуги и техобслуживание в размере по состоянию на 01.12.2009 г. 140980 руб.
Решением суда от 25 февраля 2010 года исковые требования истцов удовлетворены.
В кассационной жалобе ПЖК "Колос" просит указанное решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с существенным нарушением закона.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 18 Закона Российская Федерация от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации" (в редакции Федеральных законов от 11.07.1997 г. N 97-ФЗ, от 28.04.2000 г. N 54-ФЗ, от 21.03.2002 г. N 31-ФЗ), общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.
Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями.
Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что пунктом 8.13 Устава ПЖК "Колос" предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов кооператива или их представителей. Общее собрание, созываемое для принятия решений по вопросам, указанным в п. п. 6, 9 - 12, п. 8.5 настоящего Устава (в том числе исключение из членов ПЖК), правомочно при участии в нем более 2/3 членов кооператива. В случае отсутствия кворума инициатор созыва собрания назначает новые дату, место и время проведения общего собрания (л.д. 36).
Суд, дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что на внеочередном собрании от 17.09.2009 г. отсутствовал кворум для принятия всех решений, так как присутствовало менее 50% всех пайщиков. По вопросу исключения истицы Г.Л. из членов кооператива отсутствовал кворум в составе 2/3 членов кооператива.
Вывод суда не опровергаются никакими доказательствами.
Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих наличие необходимого кворума на указанном общем собрании, в том числе списки членов кооператива, списки присутствовавших на собрании пайщиков, суду не представлено. Так же как не представлено доказательств принятия участников собрания в количестве 79 человек в установленном законом порядке в члены кооператива.
Таким образом, из 318 зарегистрированных на собрании от 17.09.2009 г. членов кооператива, членами кооператива являлось 239 лиц, правомочных голосовать, т.е. менее 50% от 611 членов кооператива ПЖК "Колос".
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал все решения, принятые на собрания, недействительными.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Кассационная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПЖК "Колос" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2010 ПО ДЕЛУ N 33-8914
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N 33-8914
Судья Сорокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А. судей Меншутиной Е.Л. и Вавилкиной Е.В. при секретаре С.А.
рассмотрела в заседании от 06 мая 2010 года кассационную жалобу ПЖК "Колос"
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 февраля 2010 года по делу по иску Г.Л., С.З., К. к ПЖК "Колос" о признании недействительными решений внеочередного экстренного общего собрания членов ПЖК "Колос", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи N 1095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445), признании недействующим свидетельства серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истцов -Г.Л., представителей ответчика - Л.Т., Л.А., судебная коллегия
установила:
Г.Л. С.З., К. обратились в суд с иском к ПЖК "Колос" о признании решений внеочередного экстренного общего собрания членов ПЖК "Колос" от 17 сентября 2009 года недействительными, исключении из ЕГРЮЛ записи N 1095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445), признании недействующим свидетельства серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
В обоснование исковых требований они указали, что 17 сентября 2009 г. состоялось внеочередное экстренное общее собрание членов ПЖК "Колос", на котором были приняты решения по различным вопросам повестки дня, в т.ч. решения об избрании правления и ревизионной комиссии ПЖК "Колос", об исключении Г.Л. из членов ПЖК "Колос".
Полагают, что указанное общее собрание было проведено с нарушением действующего законодательства и Устава ПЖК "Колос", поскольку, согласно п. 8.13 Устава ПЖК "Колос", принятого на общем собрании членов ПЖК "Колос" 20.03.2002 г. и зарегистрированного в МОРП 24.05.2002 г., общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей, а по имеющимся у истцов сведениям, на собрании 17 сентября 2009 г. присутствовало менее 50% членов кооператива, так как отдельные лица, принявшие участие в общем собрании, не являлись членами кооператива и принимали участие в собрании без соответствующих полномочий.
Кроме того, был нарушен порядок созыва указанного внеочередного общего собрания, предусмотренный п. 8.7 Устава кооператива, согласно рублей. Поэтому считает, что ее исключение из членов кооператива является незаконным.
Оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов ПЖК "Колос" от 17 сентября 2009 г., по утверждению истцов, нарушают их права и законные интересы как членов данного кооператива.
Истцы указали, что протокол собрания от 17.09.2009 г. был представлен ответчиком в МИ ФНС N 17 по Московской области, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2095027100331 от 29 сентября 2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПЖК "Колос" (ОГРН 1035005009445). Согласно данной записи, были указаны сведения о Л.Т. как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ПЖК "Колос" (председателе правления), а также выдано свидетельство серии 50 N 011886438 от 29.09.2009 г.
Считают, что поскольку Л.Т. была неправомерно избрана в члены правления ПЖК "Колос", то ее назначение председателем правления также является неправомерным.
В судебное заседание Г.Л. и представитель истцов Г.Л. исковые требования поддержали. При этом представитель истцов пояснила, что на общем собрании присутствовало 315 человек. Ознакомившись с "реестрами владельцев квартир - членов ПЖК "Колос", истцы выяснили, что 79 граждан, указанных в этих документах, членами ПЖК "Колос" не являлись, так как в члены ПЖК на общем собрании не принимались, в связи с чем не могли принимать участие в общем собрании членов этого кооператива и участвовать в голосовании. Кроме того, в представленных списках как члены кооператива указаны сособственники квартир (по 2 - 3- человека от квартиры), в то время как членами кооператива являлись не более 1 собственника квартиры (так, Желудковы Н.Д., Н.В. и М.В. (кв. 32 д. 29) - сособственники 1 квартиры, членом кооператива никто из них не является). 26 лиц, указанных в "реестрах" как принявшие в собрании участие члены ПЖК "Колос", фактически не могли быть зарегистрированы как участники собрания, поскольку не представили документы, подтверждающие их личность. Так, в реестре владельцев квартир д. 32 отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность гражданина, на 19 граждан. В реестре владельцев квартир в доме N 31 отсутствуют сведения на 3 человек, в реестре владельцев квартир дома N 29 отсутствуют сведения на 4 человек. Исходя из этого, на вышеуказанном собрании могло приняли участие не более 208 человек (315 - 81 - 26 = 208), т.е. менее 50% членов кооператива. Также представитель истцов пояснил, что из представленных ответчиком списков, озаглавленных как "реестры владельцев квартир домов N "29, 30, 31, 32 членов ПЖК "Колос", не следует, что данные списки являются списками лиц, принимавших участие в общем собрании членов ПЖК "Колос" 17.09.2009 г. Данные списки никем не удостоверены и не подписаны, из них нельзя установить когда, кем и с какой целью они составлялись. Ответчиком представлено в суд "Требование о созыве внеочередного общего собрания членов ПЖК "Колос", подписанное более 60 гражданами. Однако, данный документ, датированный 02.09.2009 г., фактически был составлен и подписан членами кооператива и другими лицами уже после состоявшегося 17.09.2009 г. собрания. В протоколе общего собрания было указано, что решение о созыве собрания принято инициативной группой в составе 14 человек. Кроме того, на данном "Требовании" подписи граждан стоят под требованием "об оставлении управляющим инициативной группы Д. до проведения общего собрания собственников кооператива "Колос", а не под требование созыве внеочередного общего собрания.
Представитель ПЖК "Колос" исковые требования не признал и указал, что порядок созыва внеочередного Собрания был соблюден, количество членов на момент проведения собрания составляло - 611 членов. Требование о созыве внеочередного общего собрания было заявлено членами в составе ПО членов, что составляет более 10% от общего числа членов кооператива. Доводы о том, что, якобы, истцов и некоторых других членов кооператива не пустили 17.09.2009 в здание ДК "Птицефабрика" где проводилось общее собрание членов ПЖК "Колос", является неосновательным, т.к. истцы Г.Л. и С.З. отказались регистрироваться для принятия участия в собрании и покинули здание. При проведении регистрации присутствовали Л.Т., Д., Л.В. и др. К. была зарегистрирована и принимала участие в голосовании. Доказательств того, что их не пустили в здание, где проходило общее собрание ПЖК "Колос", не представлено. Избрание в состав членов Правления Т., П. и Н. никак не нарушает прав и законных интересов истцов. Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что избранные лица не являются членами кооператива. ПЖК "Колос" такими сведениями в настоящий момент не располагает, т.к. в январе 2008 г. имело место хищение всех документов из офиса кооператива. Представитель ответчика также указала, что решением Люберецкого городского суда от 18.09.2008 г. Г.Л. обязана вернуть в ПЖК "Колос" все документы, связанные с деятельностью кооператива, в том числе списки членов кооператива и не членов кооператива, список паевых взносов членов кооператива. Однако до сегодняшнего дня решение суда не исполнено, Г.Л. указанные документы не вернула в ПЖК "Колос". В настоящее время вновь избранное Правление занимается восстановлением списков членов кооператива. Тот факт, что внеочередным общим собранием не было принято решение о прекращении полномочий членов Правления и членов Ревизионной комиссии, не является основанием для признания решения недействительным, т.к. указанное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку согласно Уставу (п. 8.25) Правление Кооператива избирается на 2 года. Предыдущее Правление, а также члены ревизионной комиссии, были избраны более 3-х лет назад, следовательно, на момент проведения собрания 17.09.2009. их полномочия прекращены в связи с истечением срока. По этой причине председателем собрания был избран член кооператива Д., и он был уполномочен вести собрание и ставить на обсуждение вопросы повестки дня, в том числе вопрос об исключении из числа членов кооператива ПЖК "Колос" Г.Л. Основанием для исключения ее из числа членов кооператива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей председателя кооператива, образование задолженности перед третьими лицами, хищение и удержанием своем незаконном владении документов ПЖК "Колос", что подтверждается решениями Арбитражных судов о взыскании с ПЖК "Колос" задолженности; гарантийными письмами ПЖК "Колос", подписанными Г.Л., постановлением об объединении исполнительных производств в сводное. В период, когда председателем правления кооператива была Г.Л. у ПЖК "Колос" образовалась перед ООО "КТС" и МУП ГИТ ЖКХ задолженность в сумме 13 371 590 рублей. Также Г.Л. в период исполнения обязанностей председатели ПЖК "Колос" оплачивала свои личные кредиты с расчетных счетов ПЖК "Колос", на этом основан было возбуждено уголовное дело.
Представитель ответчика указал, что в связи с такими обстоятельствами, с халатным отношением к работе, а также присвоением и растратой денежных средств ПЖК "Колос" бывшим председателем Г.Л., нестабильностью работы кооператива ПЖК "Колос" жители стали бояться оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем у жителей в настоящее время образовалась задолженность более 3000000 рублей перед коммунальными службами. Кроме того, основанием для исключения Г.Л. из числа членов ПЖК "Колос" явились злостное уклонение от уплаты платежей за коммунальные услуги и техобслуживание и наличие долга за коммунальные услуги и техобслуживание в размере по состоянию на 01.12.2009 г. 140980 руб.
Решением суда от 25 февраля 2010 года исковые требования истцов удовлетворены.
В кассационной жалобе ПЖК "Колос" просит указанное решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с существенным нарушением закона.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 18 Закона Российская Федерация от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации" (в редакции Федеральных законов от 11.07.1997 г. N 97-ФЗ, от 28.04.2000 г. N 54-ФЗ, от 21.03.2002 г. N 31-ФЗ), общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.
Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями.
Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что пунктом 8.13 Устава ПЖК "Колос" предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов кооператива или их представителей. Общее собрание, созываемое для принятия решений по вопросам, указанным в п. п. 6, 9 - 12, п. 8.5 настоящего Устава (в том числе исключение из членов ПЖК), правомочно при участии в нем более 2/3 членов кооператива. В случае отсутствия кворума инициатор созыва собрания назначает новые дату, место и время проведения общего собрания (л.д. 36).
Суд, дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что на внеочередном собрании от 17.09.2009 г. отсутствовал кворум для принятия всех решений, так как присутствовало менее 50% всех пайщиков. По вопросу исключения истицы Г.Л. из членов кооператива отсутствовал кворум в составе 2/3 членов кооператива.
Вывод суда не опровергаются никакими доказательствами.
Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих наличие необходимого кворума на указанном общем собрании, в том числе списки членов кооператива, списки присутствовавших на собрании пайщиков, суду не представлено. Так же как не представлено доказательств принятия участников собрания в количестве 79 человек в установленном законом порядке в члены кооператива.
Таким образом, из 318 зарегистрированных на собрании от 17.09.2009 г. членов кооператива, членами кооператива являлось 239 лиц, правомочных голосовать, т.е. менее 50% от 611 членов кооператива ПЖК "Колос".
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал все решения, принятые на собрания, недействительными.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Кассационная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПЖК "Колос" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)