Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.,
Судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по кассационной жалобе К. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 г., которым постановлено:
признать сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" в отношении Е., а именно "...начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Е.
Обязать К., ТСЖ "Приполярное" опровергнуть сведения в отношении Е., а именно "...начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с К. в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с ТСЖ "Приполярное" в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Е. - отказать.
Истец Е. обратилась с иском к К., ТСЖ "Приполярное" о защите чести и достоинства взыскании компенсации морального вреда, так как 24 августа 2009 года К., являясь председателем ТСЖ "Приполярное" в письме на имя работодателя истца распространил сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, указав, что "начиная с 2006 года по настоящий момент не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ". Истец просила суд признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, обязать ответчиков опровергнуть данные сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г., N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную илу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит К.
Проверив материалы дела, выслушав К., представителя ЖСК "Приполярное" - Х., представителя Е. - П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Удовлетворив исковые требования и признав сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N 40 на имя президента НПФ "Газфонд" в отношении Е., а именно, что "начиная с 2006 г. и по настоящий момент не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Е., суд правомерно исходил из того, что доказательств в подтверждение соответствия действительности содержащихся в письме сведений суду представлено не было, при этом решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2009 года установлено, что обязанностей по оплате членских взносов у Е. не имелось, задолженность составляла за июнь - декабрь 2006 года лишь *** руб. При этом размер задолженности оспаривался ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части обязания ТСЖ "Приполярное" опровергнуть указанные в письме сведения как не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Е.
Таким образом, разрешая спор в этой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Удовлетворяя иск в части обязания К. опровергнуть указанные в письме от 24.98.2009 года на имя Президента НПФ "Газфонд" сведения в отношении Е. суд ошибочно исходил из того обстоятельства, что текст указанного выше письма был составлен и подписан К., являвшимся в тот период председателем правления ТСЖ "Приполярное" и подписывая письмо, он действовал не от себя лично, а от имени ТСЖ.
При разрешении данного вопроса, суд не учел, что из протокола N *** общего собрания товарищества собственников жилья "Приполярное" от 22 августа 2009 г. следует, что проголосовали единогласно за направление письма в адрес Е. о неуплате членских взносов. Таким образом, данный вывод суда является неправильным.
При таких обстоятельствах, решение суда в этой части не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года в части обязания К. опровергнуть сведения в отношении Е., содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд", а именно "начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", и взыскания с К. компенсации морального вреда, оплате госпошлины и услуг представителя - отменить.
В удовлетворении исковых требований к К. об обязании К. опровергнуть сведения в отношении Е., а именно "начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" и взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - отказать.
В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11038
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 33-11038
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.,
Судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по кассационной жалобе К. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 г., которым постановлено:
признать сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" в отношении Е., а именно "...начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Е.
Обязать К., ТСЖ "Приполярное" опровергнуть сведения в отношении Е., а именно "...начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с К. в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с ТСЖ "Приполярное" в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Е. - отказать.
установила:
Истец Е. обратилась с иском к К., ТСЖ "Приполярное" о защите чести и достоинства взыскании компенсации морального вреда, так как 24 августа 2009 года К., являясь председателем ТСЖ "Приполярное" в письме на имя работодателя истца распространил сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, указав, что "начиная с 2006 года по настоящий момент не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ". Истец просила суд признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, обязать ответчиков опровергнуть данные сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г., N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную илу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит К.
Проверив материалы дела, выслушав К., представителя ЖСК "Приполярное" - Х., представителя Е. - П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Удовлетворив исковые требования и признав сведения, содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N 40 на имя президента НПФ "Газфонд" в отношении Е., а именно, что "начиная с 2006 г. и по настоящий момент не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Е., суд правомерно исходил из того, что доказательств в подтверждение соответствия действительности содержащихся в письме сведений суду представлено не было, при этом решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2009 года установлено, что обязанностей по оплате членских взносов у Е. не имелось, задолженность составляла за июнь - декабрь 2006 года лишь *** руб. При этом размер задолженности оспаривался ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части обязания ТСЖ "Приполярное" опровергнуть указанные в письме сведения как не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Е.
Таким образом, разрешая спор в этой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Удовлетворяя иск в части обязания К. опровергнуть указанные в письме от 24.98.2009 года на имя Президента НПФ "Газфонд" сведения в отношении Е. суд ошибочно исходил из того обстоятельства, что текст указанного выше письма был составлен и подписан К., являвшимся в тот период председателем правления ТСЖ "Приполярное" и подписывая письмо, он действовал не от себя лично, а от имени ТСЖ.
При разрешении данного вопроса, суд не учел, что из протокола N *** общего собрания товарищества собственников жилья "Приполярное" от 22 августа 2009 г. следует, что проголосовали единогласно за направление письма в адрес Е. о неуплате членских взносов. Таким образом, данный вывод суда является неправильным.
При таких обстоятельствах, решение суда в этой части не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года в части обязания К. опровергнуть сведения в отношении Е., содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд", а именно "начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", и взыскания с К. компенсации морального вреда, оплате госпошлины и услуг представителя - отменить.
В удовлетворении исковых требований к К. об обязании К. опровергнуть сведения в отношении Е., а именно "начиная с 2006 г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы, тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ", содержащиеся в письме от 24.08.2009 г. N *** на имя Президента НПФ "Газфонд" путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ "Газфонд" и взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - отказать.
В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)