Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Радужное", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6,
ТСЖ "Радужное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 25.03.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в представленной заявителем платежной квитанции от 02.03.2010 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 1000 рублей.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
К тому же к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Радужное", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6, заявителю.
2. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченных по платежной квитанции 02.03.2010.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2010 ПО ДЕЛУ N А64-7085/08-6
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу N А64-7085/08-6
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Радужное", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6,
установил:
ТСЖ "Радужное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 25.03.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в представленной заявителем платежной квитанции от 02.03.2010 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 1000 рублей.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
К тому же к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Радужное", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6, заявителю.
2. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченных по платежной квитанции 02.03.2010.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)