Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЖСК "50 лет Октября" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя от 27.09.2005 N 3645 "Об утверждении акта выбора земельного участка" и от 27.09.2005 N 3647 "О предоставлении ООО "Южная строительная компания" места размещения многоэтажного дома по проезду Ботаническому 3 А в квартале 473".
Определениями суда от 28.02.2006 и от 27.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю, дольщики ООО "Южная строительная компания": Шальнева Л.В., Пащенко М.П., Чумаков А.Н., Бойко С.В., Яицкий К.Д., Попов Н.П., Шишов С.В., Горюнова Н.П., Намыкина Н.Н., Нефедов А.А., Сукиязова Н.И., муниципальное учреждение "Земельная палата".
Определением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией кооператива.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты, удовлетворить заявленные требования, полагая, что суд необоснованно прекратил производство по делу, поскольку ЖСК "50 лет Октября" не было ликвидировано.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что глава г. Ставрополя постановлениями от 27.09.2005 N 3645 и 27.09.2005 N 3647 утвердил акт выбора земельного участка, площадью 1 496 кв. м, согласовал место размещения многоэтажного жилого дома, по проезду Ботаническому в квартале 473, обязал общество осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет (т. 1, л. д. 10).
Полагая, что ненормативные правовые акты являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев ходатайство общества о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией кооператива, суд в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
Бывшие председатель кооператива и члены правления изложенное в жалобе несогласие с судебными актами мотивировали доводами о том, что кооператив не ликвидирован, между тем доказательства восстановления ЖСК "50-лет Октября" в Едином реестре государственной регистрации юридических лиц не предоставили, действия регистрирующего органа не обжаловали и решение суда о незаконной ликвидации кооператива не получили.
В арбитражный суд с заявлениями в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, могут обращаться заявители, имеющие процессуальную правоспособность и обладающие статусом юридического лица либо предпринимателя (статьи 43, 45, 49, 51 Кодекса).
Установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.10.2007 N 23528 в отношении заявителя внесена запись о его ликвидации, доказательства восстановления в реестре не предоставлены, суд кассационной инстанции считает производство по жалобе подлежащим прекращению в силу статей 150, 273, 281 (пункт 1.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подписана лицами, полномочия которых утрачены в связи с ликвидацией стороны по делу.
Споры граждан о нарушении их прав подведомственны суду общей юрисдикции. Вопрос о незаконной ликвидации юридического лица предметом рассматриваемого дела не является.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
производство по кассационной жалобе бывших членов ЖСК "50 лет Октября" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2008 N Ф08-3135/2008 ПО ДЕЛУ N А63-2002/2006-С7-24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2008 г. N Ф08-3135/2008
Дело N А63-2002/2006-С7
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Айбатулина К.К. и Мельника В.В., при участие в судебном заседании от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" - Шмакова К.В. (доверенность от 10.01.2008), в отсутствие заявителя - Жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября", заинтересованного лица - администрации г. Ставрополя, прокуратуры Ставропольского края, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания", комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю; дольщиков ООО "Южная строительная компания" - Шальневой Л.В., Пащенко М.П., Чумакова А.Н., Бойко С.В., Яицкого К.Д., Попова Н.П., Шишова С.В., Горюнова Н.П., Намыкина Н.Н., Нефедова А.А., Сукиязовой Н.И., муниципального учреждения "Земельная палата", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2007 (судья Карташова В.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 (Луговая Ю.Б., Жуков Е.В., Баканов А.П.) по делу N А63-2002/2006-С7-24, установил следующее.ЖСК "50 лет Октября" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя от 27.09.2005 N 3645 "Об утверждении акта выбора земельного участка" и от 27.09.2005 N 3647 "О предоставлении ООО "Южная строительная компания" места размещения многоэтажного дома по проезду Ботаническому 3 А в квартале 473".
Определениями суда от 28.02.2006 и от 27.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю, дольщики ООО "Южная строительная компания": Шальнева Л.В., Пащенко М.П., Чумаков А.Н., Бойко С.В., Яицкий К.Д., Попов Н.П., Шишов С.В., Горюнова Н.П., Намыкина Н.Н., Нефедов А.А., Сукиязова Н.И., муниципальное учреждение "Земельная палата".
Определением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией кооператива.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты, удовлетворить заявленные требования, полагая, что суд необоснованно прекратил производство по делу, поскольку ЖСК "50 лет Октября" не было ликвидировано.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что глава г. Ставрополя постановлениями от 27.09.2005 N 3645 и 27.09.2005 N 3647 утвердил акт выбора земельного участка, площадью 1 496 кв. м, согласовал место размещения многоэтажного жилого дома, по проезду Ботаническому в квартале 473, обязал общество осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет (т. 1, л. д. 10).
Полагая, что ненормативные правовые акты являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев ходатайство общества о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией кооператива, суд в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
Бывшие председатель кооператива и члены правления изложенное в жалобе несогласие с судебными актами мотивировали доводами о том, что кооператив не ликвидирован, между тем доказательства восстановления ЖСК "50-лет Октября" в Едином реестре государственной регистрации юридических лиц не предоставили, действия регистрирующего органа не обжаловали и решение суда о незаконной ликвидации кооператива не получили.
В арбитражный суд с заявлениями в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, могут обращаться заявители, имеющие процессуальную правоспособность и обладающие статусом юридического лица либо предпринимателя (статьи 43, 45, 49, 51 Кодекса).
Установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.10.2007 N 23528 в отношении заявителя внесена запись о его ликвидации, доказательства восстановления в реестре не предоставлены, суд кассационной инстанции считает производство по жалобе подлежащим прекращению в силу статей 150, 273, 281 (пункт 1.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подписана лицами, полномочия которых утрачены в связи с ликвидацией стороны по делу.
Споры граждан о нарушении их прав подведомственны суду общей юрисдикции. Вопрос о незаконной ликвидации юридического лица предметом рассматриваемого дела не является.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
производство по кассационной жалобе бывших членов ЖСК "50 лет Октября" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 прекратить.
Председательствующий
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.В.МЕЛЬНИК
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.В.МЕЛЬНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)