Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010.
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 по делу N А43-7197/2010, принятое судьей Ионычевой С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Энерго групп", г. Н. Новгород, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник", г. Н. Новгород, о взыскании 1 001 907 руб. 17 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Журкина М.Н. по доверенности от 16.08.2010 N 2028/61 сроком действия до 31.08.2010;
- от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 54552);
- от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 54549),
закрытое акционерное общество "Энерго групп" (далее - истец, ЗАО "Энерго групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ОАО "ДК Ленинского района") о взыскании 1 198 526 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии в период с октября 2009 года по март 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Нижегородской области привлечено открытое акционерное общество "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (далее - ОАО "ПКО "Теплообменник").
Решением от 17.05.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1 198 526 руб. 62 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 985 руб. 27 коп.
ОАО "ДК Ленинского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По утверждению заявителя апелляционной жалобы ОАО "ДК Ленинского района" не имеет непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации, более того, отсутствуют договорные отношения с ЗАО "Энерго групп", следовательно, оснований для взыскания стоимости переданной тепловой энергии не имеется.
Считает неправомерным применение в расчете стоимости переданной тепловой энергии тарифов, утвержденных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.12.2008, от 24.11.2009, соответственно, в размере 205 руб. 19 коп./Гкал на 2009 год и в размере 255 руб. 39 коп./Гкал на 2010 год. Полагает, что для населения должны применяться нормативы потребления услуг для многоквартирных домов или жилых домов и общежитий, утвержденные постановлением администрации г. Н. Новгорода от 29.06.2009 N 3019, поскольку ответчик предоставляет коммунальные услуги непосредственно потребителям (населению).
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2009 между ОАО ПКО "Теплообменник" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ДК Ленинского района" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 30Т сроком действия до 31.12.2009.
01.01.2010 между сторонами был заключен аналогичный договор на отпуск тепловой энергии N 30Т сроком действия до 31.12.2010. В соответствии с условиями упомянутых договоров энергоснабжающая организация подает в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику тепловую энергию на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент оплачивает потребленную энергию.
10.04.2008 и 26.10.2009 ОАО ПКО "Теплообменник" и ЗАО "Энерго групп" заключили договоры аренды оборудования N 204700-33/2-59 и N 202800-09/239 соответственно, согласно которым ЗАО "Энерго групп" принял в пользование по акту приема-передачи теплотрассу от котельной квартала "А" на срок с 10.01.2009 по 31.12.2015.
ОАО "ДК Ленинского района" не имеет непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации, поэтому тепловая энергия транспортировалась через участок теплотрассы, принадлежащей ЗАО "Энерго групп" на праве аренды.
Письмом от 07.10.2009 N 109-10/09 истец сообщил ответчику о данном обстоятельстве и предложил заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии. ОАО "ДК Ленинского района" договор не подписало, между тем истец в период с октября 2009 года по март 2010 года в адрес ответчика осуществлял передачу тепловой энергии для теплоснабжения жилого фонда, для оплаты которой выставил счета-фактуры.
Неоплата ответчиком стоимости услуг по передаче тепловой энергии явилась основанием ЗАО "Энерго групп" для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При применении тарифов, включающих в себя две и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих (пункт 17 Правил N 307).
Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец при расчете неосновательного обогащения вопреки доводу жалобы правомерно руководствовался тарифами, утвержденными решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.12.2008 N 51/15, от 24.11.2009 N 43/4, установленными на услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети ЗАО "Энерго групп" в размере 205,19 руб./Гкал на 2009 год и 255,39 руб./Гкал на 2010 год.
Поскольку в тариф, утвержденный для ОАО "ПКО "Теплообменник" не была включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленным в материалы дела письмом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 09.04.2010 N 516-966, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца.
Потребляя коммунальный ресурс (тепловую энергию) без договора, ОАО "ДК Ленинского района" в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилось в фактических договорных отношениях с ЗАО "Энерго групп" и являлось его абонентом. Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения ответчика в сумме 1 198 526 руб. 62 коп., суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 по делу N А43-7197/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2010 ПО ДЕЛУ N А43-7197/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. по делу N А43-7197/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010.
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 по делу N А43-7197/2010, принятое судьей Ионычевой С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Энерго групп", г. Н. Новгород, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник", г. Н. Новгород, о взыскании 1 001 907 руб. 17 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Журкина М.Н. по доверенности от 16.08.2010 N 2028/61 сроком действия до 31.08.2010;
- от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 54552);
- от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 54549),
установил:
закрытое акционерное общество "Энерго групп" (далее - истец, ЗАО "Энерго групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ОАО "ДК Ленинского района") о взыскании 1 198 526 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии в период с октября 2009 года по март 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Нижегородской области привлечено открытое акционерное общество "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (далее - ОАО "ПКО "Теплообменник").
Решением от 17.05.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1 198 526 руб. 62 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 985 руб. 27 коп.
ОАО "ДК Ленинского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По утверждению заявителя апелляционной жалобы ОАО "ДК Ленинского района" не имеет непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации, более того, отсутствуют договорные отношения с ЗАО "Энерго групп", следовательно, оснований для взыскания стоимости переданной тепловой энергии не имеется.
Считает неправомерным применение в расчете стоимости переданной тепловой энергии тарифов, утвержденных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.12.2008, от 24.11.2009, соответственно, в размере 205 руб. 19 коп./Гкал на 2009 год и в размере 255 руб. 39 коп./Гкал на 2010 год. Полагает, что для населения должны применяться нормативы потребления услуг для многоквартирных домов или жилых домов и общежитий, утвержденные постановлением администрации г. Н. Новгорода от 29.06.2009 N 3019, поскольку ответчик предоставляет коммунальные услуги непосредственно потребителям (населению).
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2009 между ОАО ПКО "Теплообменник" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ДК Ленинского района" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 30Т сроком действия до 31.12.2009.
01.01.2010 между сторонами был заключен аналогичный договор на отпуск тепловой энергии N 30Т сроком действия до 31.12.2010. В соответствии с условиями упомянутых договоров энергоснабжающая организация подает в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику тепловую энергию на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент оплачивает потребленную энергию.
10.04.2008 и 26.10.2009 ОАО ПКО "Теплообменник" и ЗАО "Энерго групп" заключили договоры аренды оборудования N 204700-33/2-59 и N 202800-09/239 соответственно, согласно которым ЗАО "Энерго групп" принял в пользование по акту приема-передачи теплотрассу от котельной квартала "А" на срок с 10.01.2009 по 31.12.2015.
ОАО "ДК Ленинского района" не имеет непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации, поэтому тепловая энергия транспортировалась через участок теплотрассы, принадлежащей ЗАО "Энерго групп" на праве аренды.
Письмом от 07.10.2009 N 109-10/09 истец сообщил ответчику о данном обстоятельстве и предложил заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии. ОАО "ДК Ленинского района" договор не подписало, между тем истец в период с октября 2009 года по март 2010 года в адрес ответчика осуществлял передачу тепловой энергии для теплоснабжения жилого фонда, для оплаты которой выставил счета-фактуры.
Неоплата ответчиком стоимости услуг по передаче тепловой энергии явилась основанием ЗАО "Энерго групп" для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При применении тарифов, включающих в себя две и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих (пункт 17 Правил N 307).
Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец при расчете неосновательного обогащения вопреки доводу жалобы правомерно руководствовался тарифами, утвержденными решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.12.2008 N 51/15, от 24.11.2009 N 43/4, установленными на услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети ЗАО "Энерго групп" в размере 205,19 руб./Гкал на 2009 год и 255,39 руб./Гкал на 2010 год.
Поскольку в тариф, утвержденный для ОАО "ПКО "Теплообменник" не была включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленным в материалы дела письмом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 09.04.2010 N 516-966, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца.
Потребляя коммунальный ресурс (тепловую энергию) без договора, ОАО "ДК Ленинского района" в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилось в фактических договорных отношениях с ЗАО "Энерго групп" и являлось его абонентом. Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения ответчика в сумме 1 198 526 руб. 62 коп., суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 по делу N А43-7197/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Н. Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)