Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Пермская сетевая компания" - Лежнева И.А. (доверенность от 28.12.2010 N 10/2).
Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - общество "УК "Жилсервис") о взыскании 8 197 018 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года по договору N 31-076В от 01.01.2008 тепловую энергию, 349 397 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "УК "Жилсервис" в пользу общество "Пермская сетевая компания" взысканы 6 946 626 руб. 25 коп. основного долга, 296 099 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2010 по 26.05.2011 с последующим их начислением с 27.15.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.
Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество "Пермская сетевая компания" указывает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов ошибочно сделан вывод о необходимости исключения из расчета данного общества суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Общество "УК "Жилсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что довод истца о неправомерности исключения из расчета стоимости энергоресурсов суммы НДС противоречит ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 01.01.2008 N 31-076В в ноябре 2010 года общество "Пермская сетевая компания" поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении общества "УК "Жилсервис".
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в ноябре 2010 года составила 8 197 018 руб. 98 коп.
В связи с тем, что указанная задолженность обществом "УК "Жилсервис" в добровольном порядке не погашена, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между обществом "УК "Жилсервис" и обществом "Пермская сетевая компания" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у общества "Пермская сетевая компания" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции разногласия сторон, по объему поставленной обществом "Пермская сетевая компания" обществу "УК "Жилсервис" тепловой энергии отсутствуют.
Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом "Пермская сетевая компания" стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" судам при рассмотрении споров, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.
Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермская сетевая компания" потребителям, установлен без учета НДС - 851,96 руб./Гкал.
На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим, правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.
С учетом изложенного довод общества "Пермская сетевая компания" о необходимости исчисления суммы задолженности, по оплате тепловой энергии включая НДС, является обоснованным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 8 197 018 руб. 98 коп. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2010 по 26.05.2011, в сумме 349 397 руб. 93 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 8 197 018 руб. 98 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с исковым заявлением в сумме 65732 руб. 08 коп., а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежит взысканию с общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания".
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1045900081370, ИНН 5902194113) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 8 197 018 руб. 98 коп. задолженности и 349 397 руб. 93 коп. процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 по 26.05.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и 65 732 руб. 08 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму долга 8 197 018 руб. 98 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1045900081370, ИНН 5902194113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2011 N Ф09-7775/2011 ПО ДЕЛУ N А50-1187/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N Ф09-7775/2011
Дело N А50-1187/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Пермская сетевая компания" - Лежнева И.А. (доверенность от 28.12.2010 N 10/2).
Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - общество "УК "Жилсервис") о взыскании 8 197 018 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года по договору N 31-076В от 01.01.2008 тепловую энергию, 349 397 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "УК "Жилсервис" в пользу общество "Пермская сетевая компания" взысканы 6 946 626 руб. 25 коп. основного долга, 296 099 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2010 по 26.05.2011 с последующим их начислением с 27.15.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.
Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество "Пермская сетевая компания" указывает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов ошибочно сделан вывод о необходимости исключения из расчета данного общества суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Общество "УК "Жилсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что довод истца о неправомерности исключения из расчета стоимости энергоресурсов суммы НДС противоречит ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 01.01.2008 N 31-076В в ноябре 2010 года общество "Пермская сетевая компания" поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении общества "УК "Жилсервис".
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в ноябре 2010 года составила 8 197 018 руб. 98 коп.
В связи с тем, что указанная задолженность обществом "УК "Жилсервис" в добровольном порядке не погашена, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между обществом "УК "Жилсервис" и обществом "Пермская сетевая компания" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у общества "Пермская сетевая компания" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции разногласия сторон, по объему поставленной обществом "Пермская сетевая компания" обществу "УК "Жилсервис" тепловой энергии отсутствуют.
Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом "Пермская сетевая компания" стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" судам при рассмотрении споров, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.
Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермская сетевая компания" потребителям, установлен без учета НДС - 851,96 руб./Гкал.
На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим, правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.
С учетом изложенного довод общества "Пермская сетевая компания" о необходимости исчисления суммы задолженности, по оплате тепловой энергии включая НДС, является обоснованным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 8 197 018 руб. 98 коп. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2010 по 26.05.2011, в сумме 349 397 руб. 93 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 8 197 018 руб. 98 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с исковым заявлением в сумме 65732 руб. 08 коп., а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежит взысканию с общества "УК "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания".
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1187/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1045900081370, ИНН 5902194113) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 8 197 018 руб. 98 коп. задолженности и 349 397 руб. 93 коп. процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 по 26.05.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и 65 732 руб. 08 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму долга 8 197 018 руб. 98 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1045900081370, ИНН 5902194113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ГАЙДУК А.А.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)