Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 января 2007 г. Дело N А26-5440/2006-18
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 января 2007 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей: Борунова И.Н., Мельника А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества "Ростэк-Онего" (далее - ЗАО "Ростэк-Онего", должник)
о результатах процедуры наблюдения,
при участии в заседании:
- временного управляющего Машталера Э.Е. (полномочия подтверждены определением суда);
- представителя Уполномоченного органа Алешина А.В. (доверенность от 19 мая 2006 года);
- представителя Регулирующего органа Малюта Ю.Л. (доверенность от 09.01.2007 года).
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 августа 2006 года в отношении закрытого акционерного общества "Ростэк-Онего" (далее - ЗАО "Ростэк-Онего", должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 августа 2006 года временным управляющим утвержден Машталер Э.Е.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, назначенное судом на 28 декабря 2006 года, отложено на 29 января 2007 года.
26 декабря 2006 года временный управляющий должником представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 24 января 2007 года временный управляющий представил в суд отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 23 января 2007 года с приложениями.
В судебном заседании 29 января 2007 года временный управляющий пояснил положения отчета о результатах наблюдения, а также сообщил о решениях, принятых первым собранием кредиторов 23.01.2007 года. Временный управляющий обратил внимание суда на выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника. По результатам анализа он пришел к выводу о том, что ЗАО "Ростэк-Онего" неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить собственную платежеспособность. Должник не осуществляет производственную деятельность практически два года, документально с июля 2006 года. В реестр требований кредиторов включены два кредитора с требованиями на общую сумму 1 332 985,77 руб. Балансовая стоимость имущества должника составляет 2 689 тыс. руб., в том числе 1 042 тыс. руб. - внеоборотные активы. Недвижимого имущества должник не имеет. Следовательно, расходы конкурсного производства можно покрыть за счет реализации имущества и прав требования должника. Признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Временный управляющий информировал суд о том, что первое собрание кредиторов 23 января 2007 года приняло решение обратиться в Арбитражный суд Республик Карелия с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на один год. Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будут предложены кандидатуры арбитражных управляющих в целях утверждения одного из кандидатов арбитражным управляющим должником, собранием предложено для утверждения судом вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.
Представитель Уполномоченного органа согласился с выводами временного управляющего и считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.
Заслушав пояснения временного управляющего должником, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность с июля 2006 года. Временный управляющий в анализе финансового состояния должника отмечает, что должник не имеет производственного и кадрового потенциала, а единственный учредитель должника не имеет интереса к продолжению хозяйственной деятельности должника. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ЗАО "Ростэк-Онего" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Первым собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представившая в суд трех кандидатов: Машталер Э.Е., Ломакин Ю.И., Ковылев А.Л.
В судебном заседании судом разъяснено, что согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
Нормы ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", озаглавленной "Порядок утверждения арбитражного управляющего", носят универсальный характер и применяются во всех процедурах банкротства.
До формирования реестра кредиторов должника правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего пользуется заявитель по делу о банкротстве, а после полного или частичного формирования реестра кредиторов право отвода кандидатуры арбитражного управляющего (внешнего, конкурсного) приобретает исключительно представитель собрания кредиторов. Таким образом, заявитель по делу о банкротстве, если он не является представителем собрания кредиторов и не действует именно в таком качестве, не вправе заявлять отвод одной из кандидатур внешнего или конкурсного управляющего. Поскольку собранием кредиторов не выдвинут представитель собрания кредиторов, то немотивированный отвод кандидатуре арбитражного управляющего может быть заявлен только должником, Однако в судебном заседании установлено, что должник не имеет ни руководителя, ни работников. Представитель Регулирующего органа мотивированных отводов кандидатам не имеет. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должником Машталера Эрика Евгеньевича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка.
В соответствии с пунктом 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением первого собрания кредиторов устанавливается размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., выплачиваемый ежемесячно за счет имущества должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление Уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом Закрытое акционерное общество "Ростэк-Онего".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 29 января 2008 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим Машталера Эрика Евгеньевича.
4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ЗАО "Ростэк-Онего" в пользу бюджета Российской Федерации 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 29.01.2007 ПО ДЕЛУ N А26-5440/2006-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2007 г. Дело N А26-5440/2006-18
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 января 2007 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей: Борунова И.Н., Мельника А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества "Ростэк-Онего" (далее - ЗАО "Ростэк-Онего", должник)
о результатах процедуры наблюдения,
при участии в заседании:
- временного управляющего Машталера Э.Е. (полномочия подтверждены определением суда);
- представителя Уполномоченного органа Алешина А.В. (доверенность от 19 мая 2006 года);
- представителя Регулирующего органа Малюта Ю.Л. (доверенность от 09.01.2007 года).
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 августа 2006 года в отношении закрытого акционерного общества "Ростэк-Онего" (далее - ЗАО "Ростэк-Онего", должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 августа 2006 года временным управляющим утвержден Машталер Э.Е.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, назначенное судом на 28 декабря 2006 года, отложено на 29 января 2007 года.
26 декабря 2006 года временный управляющий должником представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 24 января 2007 года временный управляющий представил в суд отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 23 января 2007 года с приложениями.
В судебном заседании 29 января 2007 года временный управляющий пояснил положения отчета о результатах наблюдения, а также сообщил о решениях, принятых первым собранием кредиторов 23.01.2007 года. Временный управляющий обратил внимание суда на выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника. По результатам анализа он пришел к выводу о том, что ЗАО "Ростэк-Онего" неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить собственную платежеспособность. Должник не осуществляет производственную деятельность практически два года, документально с июля 2006 года. В реестр требований кредиторов включены два кредитора с требованиями на общую сумму 1 332 985,77 руб. Балансовая стоимость имущества должника составляет 2 689 тыс. руб., в том числе 1 042 тыс. руб. - внеоборотные активы. Недвижимого имущества должник не имеет. Следовательно, расходы конкурсного производства можно покрыть за счет реализации имущества и прав требования должника. Признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Временный управляющий информировал суд о том, что первое собрание кредиторов 23 января 2007 года приняло решение обратиться в Арбитражный суд Республик Карелия с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на один год. Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будут предложены кандидатуры арбитражных управляющих в целях утверждения одного из кандидатов арбитражным управляющим должником, собранием предложено для утверждения судом вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.
Представитель Уполномоченного органа согласился с выводами временного управляющего и считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.
Заслушав пояснения временного управляющего должником, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность с июля 2006 года. Временный управляющий в анализе финансового состояния должника отмечает, что должник не имеет производственного и кадрового потенциала, а единственный учредитель должника не имеет интереса к продолжению хозяйственной деятельности должника. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ЗАО "Ростэк-Онего" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Первым собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представившая в суд трех кандидатов: Машталер Э.Е., Ломакин Ю.И., Ковылев А.Л.
В судебном заседании судом разъяснено, что согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
Нормы ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", озаглавленной "Порядок утверждения арбитражного управляющего", носят универсальный характер и применяются во всех процедурах банкротства.
До формирования реестра кредиторов должника правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего пользуется заявитель по делу о банкротстве, а после полного или частичного формирования реестра кредиторов право отвода кандидатуры арбитражного управляющего (внешнего, конкурсного) приобретает исключительно представитель собрания кредиторов. Таким образом, заявитель по делу о банкротстве, если он не является представителем собрания кредиторов и не действует именно в таком качестве, не вправе заявлять отвод одной из кандидатур внешнего или конкурсного управляющего. Поскольку собранием кредиторов не выдвинут представитель собрания кредиторов, то немотивированный отвод кандидатуре арбитражного управляющего может быть заявлен только должником, Однако в судебном заседании установлено, что должник не имеет ни руководителя, ни работников. Представитель Регулирующего органа мотивированных отводов кандидатам не имеет. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должником Машталера Эрика Евгеньевича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка.
В соответствии с пунктом 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением первого собрания кредиторов устанавливается размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., выплачиваемый ежемесячно за счет имущества должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом Закрытое акционерное общество "Ростэк-Онего".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 29 января 2008 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим Машталера Эрика Евгеньевича.
4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ЗАО "Ростэк-Онего" в пользу бюджета Российской Федерации 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.В.МЕЛЬНИК
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.В.МЕЛЬНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)