Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Юдина А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
с участием адвоката Рой Е.Б.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по кассационной жалобе Ч. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г., которым в удовлетворении иска Ч. к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказано. Взысканы с Ч. в пользу ТСЖ "Крылатская панорама" расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ч. обратился в суд с иском к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Судом было постановлено указанное выше решение, на которое Ч. была подана кассационная жалоба.
06.09.2010 г. Ч. подано заявление судебной коллегии об отказе от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска и заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении, адресованном судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Ч. от иска к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-29108
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. по делу N 33-29108
Судья суда первой инстанции: Юдина А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
с участием адвоката Рой Е.Б.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по кассационной жалобе Ч. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г., которым в удовлетворении иска Ч. к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказано. Взысканы с Ч. в пользу ТСЖ "Крылатская панорама" расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Судом было постановлено указанное выше решение, на которое Ч. была подана кассационная жалоба.
06.09.2010 г. Ч. подано заявление судебной коллегии об отказе от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска и заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении, адресованном судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ч. от иска к ТСЖ "Крылатская панорама" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)