Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в открытом судебном заседании 17.02.2009 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по делу N А67-1715/08 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 07АП-4716/08.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") 22.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" о взыскании 10 000 рублей части уступленной задолженности за потребленную тепловую энергию, помесячно с ноября 2007 года по февраль 2008 года в размере 2 500 рублей, а также 2 500 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование правопреемника открытого акционерного общества "Томскэнерго" (цессионария) мотивировано получением от открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" (цедента) в порядке уступки права требования от ответчика задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Томские коммунальные системы".
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил сумму иска за счет увеличения до 138 101 рубля 84 копеек суммы задолженности и 24 275 рублей 65 копеек процентов, начисленных за период с 13.12.2006 по 16.04.2008.
Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из получения управляющей организацией тепловой энергии через присоединенные сети для предоставления коммунальных услуг жильцам при отсутствии письменного договора энергоснабжения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции указал на договорный характер правоотношений энергоснабжения.
ООО "УК "Северная" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что суды не установили правовой природы подлежащих исполнению обязательств и не оценили факта предоставления и получения им тепловой энергии в качестве управляющей организации согласно статьям 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, суды неправильно оценили доказательства отпуска тепловой энергии, приняв во внимание предоставленный истцом расчет с недостоверным указанием потребляющих энергию торговых точек - населения и арендаторов.
В судебном заседании ответчик настаивает на отмене судебных актов. Представленное ответчиком дополнение к кассационной жалобе не принято судом кассационной инстанции к рассмотрению ввиду несоблюдения правила о направлении процессуальных документов участвующим в деле лицам (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ОАО "ТГК N 11" отклонил кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил обстоятельства фактического отпуска и потребления тепловой энергии ответчиком согласно приборам учета.
ОАО "Томские коммунальные системы" отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат частичному изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ООО "УК "Северная" в качестве абонента получало от ОАО "Томские коммунальные системы" (энергоснабжающей организации) тепловую энергию по присоединенным сетям, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности по объектам теплоснабжения.
Исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску тепловой энергии подтверждено сведениями (отчетами) о накопительном итоге, ведомостями по показаниям счетчиков учета, справками начислений согласно установленным тарифам.
Обязательства по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанностью энергоснабжающей организации является подача абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, вследствие чего у абонента возникает обязательство по оплате принятой энергии при соблюдении режима потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Кодекса).
В дальнейшем по условиям соглашения о порядке расчетов от 29.06.2007 N 11.319.459.07 ОАО "Томские коммунальные системы" передало ОАО "Томскэнерго" в лице управляющей компании - ОАО "ТГК N 11" - право требования к потребителям тепловой энергии по договорам энергоснабжения, а также задолженности за фактически потребленную тепловую энергию при отсутствии заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в соответствии с прилагаемым перечнем (приложение N 1), в том числе 138 101 рубль 84 копейки задолженности ООО "УК "Северная" за период с ноября 2006 года по февраль 2007 года.
Правильно оценив переход права требования (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в обязательстве энергоснабжения, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск о взыскании с ООО "УК "Северная" 138 101 рубля 84 копеек задолженности за принятую тепловую энергию в соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие у ООО "УК "Северная" договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате поступившей по присоединенным сетям тепловой энергии в соответствии с условиями обязательства и не оплаченной потребителем.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 24 275 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.
Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) не повлекло принятия незаконных по существу спора судебных актов и является основанием для частичного изменения решения и постановления.
Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по делу N А67-1715/08 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 07АП-4716/08 изменить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 138 101 рубль 84 копейки задолженности.
В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по этому делу и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2009 N Ф04-111/2009(19383-А67-21) ПО ДЕЛУ N А67-1715/08
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. N Ф04-111/2009(19383-А67-21)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в открытом судебном заседании 17.02.2009 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по делу N А67-1715/08 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 07АП-4716/08.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") 22.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" о взыскании 10 000 рублей части уступленной задолженности за потребленную тепловую энергию, помесячно с ноября 2007 года по февраль 2008 года в размере 2 500 рублей, а также 2 500 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование правопреемника открытого акционерного общества "Томскэнерго" (цессионария) мотивировано получением от открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" (цедента) в порядке уступки права требования от ответчика задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Томские коммунальные системы".
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил сумму иска за счет увеличения до 138 101 рубля 84 копеек суммы задолженности и 24 275 рублей 65 копеек процентов, начисленных за период с 13.12.2006 по 16.04.2008.
Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из получения управляющей организацией тепловой энергии через присоединенные сети для предоставления коммунальных услуг жильцам при отсутствии письменного договора энергоснабжения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции указал на договорный характер правоотношений энергоснабжения.
ООО "УК "Северная" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что суды не установили правовой природы подлежащих исполнению обязательств и не оценили факта предоставления и получения им тепловой энергии в качестве управляющей организации согласно статьям 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, суды неправильно оценили доказательства отпуска тепловой энергии, приняв во внимание предоставленный истцом расчет с недостоверным указанием потребляющих энергию торговых точек - населения и арендаторов.
В судебном заседании ответчик настаивает на отмене судебных актов. Представленное ответчиком дополнение к кассационной жалобе не принято судом кассационной инстанции к рассмотрению ввиду несоблюдения правила о направлении процессуальных документов участвующим в деле лицам (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ОАО "ТГК N 11" отклонил кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил обстоятельства фактического отпуска и потребления тепловой энергии ответчиком согласно приборам учета.
ОАО "Томские коммунальные системы" отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат частичному изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ООО "УК "Северная" в качестве абонента получало от ОАО "Томские коммунальные системы" (энергоснабжающей организации) тепловую энергию по присоединенным сетям, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности по объектам теплоснабжения.
Исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску тепловой энергии подтверждено сведениями (отчетами) о накопительном итоге, ведомостями по показаниям счетчиков учета, справками начислений согласно установленным тарифам.
Обязательства по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанностью энергоснабжающей организации является подача абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, вследствие чего у абонента возникает обязательство по оплате принятой энергии при соблюдении режима потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Кодекса).
В дальнейшем по условиям соглашения о порядке расчетов от 29.06.2007 N 11.319.459.07 ОАО "Томские коммунальные системы" передало ОАО "Томскэнерго" в лице управляющей компании - ОАО "ТГК N 11" - право требования к потребителям тепловой энергии по договорам энергоснабжения, а также задолженности за фактически потребленную тепловую энергию при отсутствии заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в соответствии с прилагаемым перечнем (приложение N 1), в том числе 138 101 рубль 84 копейки задолженности ООО "УК "Северная" за период с ноября 2006 года по февраль 2007 года.
Правильно оценив переход права требования (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в обязательстве энергоснабжения, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск о взыскании с ООО "УК "Северная" 138 101 рубля 84 копеек задолженности за принятую тепловую энергию в соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие у ООО "УК "Северная" договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате поступившей по присоединенным сетям тепловой энергии в соответствии с условиями обязательства и не оплаченной потребителем.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 24 275 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.
Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) не повлекло принятия незаконных по существу спора судебных актов и является основанием для частичного изменения решения и постановления.
Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по делу N А67-1715/08 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 07АП-4716/08 изменить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 138 101 рубль 84 копейки задолженности.
В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2008 по этому делу и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)