Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 5 мая 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., Клепиковой М.А., Даровских К.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.,
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Ладутько Е.Л., доверенность от 05.04.2010 года,
ООО "Северное" отсутствует, уведомлено,
конкурсный управляющий Карпов С.Е. отсутствует, уведомлен,
от ОАО "Читинская энергосбытовая компания" - представитель Громова Е.С., доверенность от 01.01.2010 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу N А78-1606/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Северное" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года ООО "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Карпов С.Е.
Конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года ходатайство конкурсного управляющего Карпова Степана Евгеньевича удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Северное" продлен на три месяца.
На указанный судебный акт ОАО "ЧЭСК" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит определение о продлении конкурсного производства отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что на собрании кредиторов, проведенном конкурсным управляющим Карповым С.Е. 16 марта 2010 года, ОАО "ЧЭСК" голосовало за завершение процедуры конкурсного производства. Согласно отчету конкурсного управляющего от 16 марта 2010 г. расходы на проведение конкурсного производства превышают доходную часть конкурсной массы. В соответствии с ранее представленным отчетом конкурсного управляющего от 22.01.2010 г. подано 24 исковых заявления на сумму 604, 4 тыс. руб., однако доказательств подачи новых исковых заявлений за период январь - март 2010 г. Карповым С.Е. в материалы дела не представлено. По мнению ОАО "ЧЭСК", размер вознаграждения привлеченным арбитражным управляющим бухгалтеру и юристу в сумме 60 000 рублей ничем не оправдан и ущемляет интересы кредиторов. Судом первой инстанции не исследован вопрос о 24 исполнительных производствах о взыскании в пользу ООО "Северное" задолженности по коммунальным услугам с физических лиц. ОАО "ЧЭСК" полагает, что продление конкурсного производства повлечет за собой увеличение расходов, а требования кредиторов останутся неудовлетворенными.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. выражает согласие с определением арбитражного суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЧЭСК" - без удовлетворения.
В подтверждение доводов отзыва Карповым С.Е. представлено дополнительное доказательство: реестр исковых заявлений, поданных мировому судье 21 судебного участка Нерчинского района.
На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" представленное Карповым С.Е. дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсным управляющим ООО "Северное" С.Е. Карповым заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "ЧЭСК" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразила согласие с определением арбитражного суда первой инстанции о продлении конкурсного производства.
Представители ООО "Северное", конкурсного управляющего Карпова С.Е. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года ООО "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Карпов С.Е.
Установленный срок конкурсного производства истек 17 марта 2010 года.
Конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на три месяца. Заявленное ходатайство конкурсный управляющий обосновал тем, что им принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги. Мировым судьям поданы исковые заявления, рассмотрение которых назначено включительно по май 2010 года. Конкурсным управляющим подготовлен еще ряд подобных исковых заявлений для подачи мировым судьям в апреле 2010 года. По мнению конкурсного управляющего, взыскание дебиторской задолженности с населения позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года ходатайство конкурсного управляющего Карпова Степана Евгеньевича удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Северное" продлен на три месяца.
Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу положений статьи 131 Закона N 127-ФЗ в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме. Имеются достаточные основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет взыскания дебиторской задолженности с населения.
Из представленных документов не следует, что для получения денежных средств имеются какие-либо непреодолимые препятствия. Подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представлено.
Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства, к тому же поддержанное конкурсным кредитором - ФНС России, не могло быть удовлетворено.
Указание подателя апелляционной жалобы на нереальность взыскания дебиторской задолженности с населения, а также о ее недостаточности для удовлетворения требований кредиторов носит предположительный характер, что не позволяет квалифицировать такие обстоятельства как основание для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении ходатайства.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности продления срока конкурсного производства являются правильными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу N А78-1606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2010 ПО ДЕЛУ N А78-1606/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. по делу N А78-1606/2009
Резолютивная часть постановления вынесена 5 мая 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., Клепиковой М.А., Даровских К.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.,
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Ладутько Е.Л., доверенность от 05.04.2010 года,
ООО "Северное" отсутствует, уведомлено,
конкурсный управляющий Карпов С.Е. отсутствует, уведомлен,
от ОАО "Читинская энергосбытовая компания" - представитель Громова Е.С., доверенность от 01.01.2010 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу N А78-1606/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Северное" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года ООО "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Карпов С.Е.
Конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года ходатайство конкурсного управляющего Карпова Степана Евгеньевича удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Северное" продлен на три месяца.
На указанный судебный акт ОАО "ЧЭСК" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит определение о продлении конкурсного производства отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что на собрании кредиторов, проведенном конкурсным управляющим Карповым С.Е. 16 марта 2010 года, ОАО "ЧЭСК" голосовало за завершение процедуры конкурсного производства. Согласно отчету конкурсного управляющего от 16 марта 2010 г. расходы на проведение конкурсного производства превышают доходную часть конкурсной массы. В соответствии с ранее представленным отчетом конкурсного управляющего от 22.01.2010 г. подано 24 исковых заявления на сумму 604, 4 тыс. руб., однако доказательств подачи новых исковых заявлений за период январь - март 2010 г. Карповым С.Е. в материалы дела не представлено. По мнению ОАО "ЧЭСК", размер вознаграждения привлеченным арбитражным управляющим бухгалтеру и юристу в сумме 60 000 рублей ничем не оправдан и ущемляет интересы кредиторов. Судом первой инстанции не исследован вопрос о 24 исполнительных производствах о взыскании в пользу ООО "Северное" задолженности по коммунальным услугам с физических лиц. ОАО "ЧЭСК" полагает, что продление конкурсного производства повлечет за собой увеличение расходов, а требования кредиторов останутся неудовлетворенными.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. выражает согласие с определением арбитражного суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЧЭСК" - без удовлетворения.
В подтверждение доводов отзыва Карповым С.Е. представлено дополнительное доказательство: реестр исковых заявлений, поданных мировому судье 21 судебного участка Нерчинского района.
На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" представленное Карповым С.Е. дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсным управляющим ООО "Северное" С.Е. Карповым заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "ЧЭСК" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразила согласие с определением арбитражного суда первой инстанции о продлении конкурсного производства.
Представители ООО "Северное", конкурсного управляющего Карпова С.Е. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года ООО "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Карпов С.Е.
Установленный срок конкурсного производства истек 17 марта 2010 года.
Конкурсный управляющий ООО "Северное" Карпов С.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на три месяца. Заявленное ходатайство конкурсный управляющий обосновал тем, что им принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги. Мировым судьям поданы исковые заявления, рассмотрение которых назначено включительно по май 2010 года. Конкурсным управляющим подготовлен еще ряд подобных исковых заявлений для подачи мировым судьям в апреле 2010 года. По мнению конкурсного управляющего, взыскание дебиторской задолженности с населения позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года ходатайство конкурсного управляющего Карпова Степана Евгеньевича удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Северное" продлен на три месяца.
Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу положений статьи 131 Закона N 127-ФЗ в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме. Имеются достаточные основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет взыскания дебиторской задолженности с населения.
Из представленных документов не следует, что для получения денежных средств имеются какие-либо непреодолимые препятствия. Подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представлено.
Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства, к тому же поддержанное конкурсным кредитором - ФНС России, не могло быть удовлетворено.
Указание подателя апелляционной жалобы на нереальность взыскания дебиторской задолженности с населения, а также о ее недостаточности для удовлетворения требований кредиторов носит предположительный характер, что не позволяет квалифицировать такие обстоятельства как основание для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении ходатайства.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности продления срока конкурсного производства являются правильными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу N А78-1606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)