Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Амона Эдуарда Леонидовича о выдаче исполнительного листа от 16.03.2010 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 ООО Производственно-коммерческая компания "ЮККА" (далее - ООО ПКК "ЮККА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Эдуард Леонидович (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО ПКК "ЮККА" Амон Э.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бывшим руководителем ООО ПКК "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 отказано.
При этом суд исходил из того, что названное решение не содержит предписания по передаче бывшим руководителем ООО ПКК "ЮККА" Саракаевым А.А. каких-либо документов конкурсному управляющему должника, наличие иного судебного акта, обязывающего Саракаева А.А. совершить данные действия, судом также не установлено. В отсутствие судебного акта, обязывающего бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. передать конкурсному управляющему ООО ПКК "ЮККА" Амону Э.Л. документы должника, суд пришел к выводу, что такой судебный акт не может быть принудительно исполнен посредством выдачи исполнительного листа.
Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 16.03.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что решение арбитражного суда от 28.08.2009 не может рассматриваться в качестве судебного акта, который может быть принудительно исполнен посредством выдачи исполнительного листа.
Из пункта 7 данного решения суда следует, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве указано, что должник (руководитель должника) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Значит, считает заявитель, руководитель должника - Саракаев А.А. на основании решения арбитражного суда от 28.08.2009 обязан исполнить Закон о банкротстве в данной части. Однако решение суда и обязанность бывшего руководителя должника в данной части Закона о банкротстве добровольно им не исполнены.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно части 2 статьи 318 и части 3 статьи 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.
Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия. В данном случае исполнительный лист выдается в рабочем порядке без проведения по этому вопросу судебного заседания при условии, если судебный акт подразумевает необходимость принудительного его исполнения.
Из решения суда о признании должника банкротом необходимость выдачи исполнительного листа об обязании бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности организации не усматривается.
С учетом изложенного, содержания заявленного конкурсным управляющим ходатайства и его правового обоснования апелляционный суд приходит к выводу, что оно могло быть подано конкурсным управляющим в суд только на основании статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что для рассмотрения ходатайства суду следовало принять его к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В нарушение указанных требований заявление конкурсного управляющего было рассмотрено судом на пятый день после его поступления без извещения конкурсного управляющего и бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1 статьи 268 названного Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Саракаев А.А. в отзыве на заявление конкурсного управляющего указывает, что фактически документы передавались не только 11.09.2009, 22.09.2009, 24.09.2009, 29.09.2009, но и 08.10.2009 по мере прибытия конкурсного управляющего непосредственно в ООО ПКК "ЮККА". Факт приема-передачи печати конкурсному управляющему подтверждается актом приема-передачи от 08.09.2009. Считает, что конкурсным управляющим также умалчивается факт передачи документов в процедуре наблюдения (26.05.2009), в котором Амон Э.Л. исполнял обязанность временного управляющего. Согласно реестру по передаче документов от 26.05.2009 (пункты 16-25) управляющему представлены правоустанавливающие документы в виде копий свидетельств о регистрации права на имущество должника. Какие-либо иные документы в ООО ПКК "ЮККА" отсутствуют. Считает, что все документы переданы в полном объеме. Кроме того, конкурсным управляющим не уточняется, перечень каких документов ему не предоставлен. В судебное заседание также не представлены доказательства того, что в адрес руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. направлялись какие-либо документы (заявления, обращения и т.д.) в части истребования спорных документов.
Кроме того, на основании приказа от 10.09.2009 N 2, с которым Саракаев А.А. ознакомлен 28.09.2009, он был отстранен от исполнения своих обязанностей. С учетом изложенного просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - уполномоченный орган) в отзыве на заявление конкурсного управляющего Амона Э.Л. поддержала его доводы, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Уполномоченный орган, конкурсный управляющий, бывший руководитель должника Саракаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.
Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 ООО ПКК "ЮККА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Э.Л.
Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Коми 10.03.2010 конкурсный управляющий предприятия-должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в пользу ООО ПКК "ЮККА" об обязании передать конкурсному управляющему часть первичной документации, а также правоустанавливающие документы на имущество должника, указав в качестве правового обоснования заявления на пункт 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Изучив имеющиеся в деле о банкротстве ООО ПКК "ЮККА" материалы и документы, представленные в рамках настоящего заявления, доводы заявления, оценив их в совокупности, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом (часть 1 Закона).
В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.
В силу названной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (часть 2 названной статьи Закона).
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, бывший руководитель должника уклоняется от передачи ему части предусмотренных Законом о банкротстве документов.
Однако доказательств направления в адрес бывшего руководителя должника каких-либо требований обеспечить передачу спорной бухгалтерской и иной отчетности, материальных ценностей конкурсным управляющим не представлено.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим документы ООО ПКК "ЮККА" были приняты 11.09.2009, 22.09.2009, 24.09.2009, 29.09.2009 (Т. 9, л.д. - 65-68, Т. 12, л.д. - 118-128), печать предприятия-должника по акту приема-передачи 08.09.2009 (Т. 9, л.д. - 64). Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий располагает и иными документами предприятия-должника, в частности, договорами купли-продажи, аренды и др.
Согласно пунктам 16-25 реестра по передаче документов должника 26.05.2009 конкурсному управляющему переданы, в том числе правоустанавливающие документы на имущество должника в виде копий свидетельств о государственной регистрации права (Т. 4, л.д. - 127-136).
В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО ПКК "ЮККА" от 13.07.2009 очередность проведения собрания кредиторов должника установлена не реже чем один раз в два месяца (Т. 5, л.д. - 19-20).
Из отчетов конкурсного управляющего, которые были приняты к сведению кредиторами должника (протоколы собрания кредиторов от 02.10.2009, от 04.12.2009 и 24.02.2010, Т. 9, л.д. - 2-3, Т. 11, л.д. - 57-58, Т. 12, л.д. - 26-28), и представленных им в материалы дела о банкротстве ООО ПКК "ЮККА" документов следует, что конкурсный управляющий периодически (02.10.2009, 04.12.2009, 24.02.2010) отчитывался перед кредиторами о ходе конкурсного производства на основании имеющихся у него документов, в частности, приложенных к отчету временного управляющего от 16.07.2009 (Т. 4, л.д. - 84-86) и анализу финансового состояния предприятия, проведенного временным управляющим (Т. 4, л.д. - 5-82).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий располагает необходимыми бухгалтерскими и иными документами ООО ПКК "ЮККА", учредительными и уставными документами, печатью общества. Учитывая, что конкурсный управляющий не доказал, что предпринимал меры к получению от руководителя предприятия-должника необходимых ему каких-либо спорных документов и не представил суду их перечня, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований о выдаче исполнительного листа.
При этом судом апелляционной инстанции определением от 14.07.2010 по настоящему делу рассмотрение дела откладывалось и конкурсному управляющему предлагалось представить суду перечень документов, которые не были переданы конкурсному управляющему руководителем должника и в отношении которых конкурсный управляющий просит выдать исполнительный лист, а также доказательства уклонения руководителя должника от передачи спорной документации. Требования суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим не исполнены, такие доказательства не представлены.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2010 по делу N А29-11016/2008 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Амона Эдуарда Леонидовича о выдаче исполнительного листа от 16.03.2010 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2010 ПО ДЕЛУ N А29-11016/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. по делу N А29-11016/2008
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Амона Эдуарда Леонидовича о выдаче исполнительного листа от 16.03.2010 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 ООО Производственно-коммерческая компания "ЮККА" (далее - ООО ПКК "ЮККА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Эдуард Леонидович (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО ПКК "ЮККА" Амон Э.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бывшим руководителем ООО ПКК "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 отказано.
При этом суд исходил из того, что названное решение не содержит предписания по передаче бывшим руководителем ООО ПКК "ЮККА" Саракаевым А.А. каких-либо документов конкурсному управляющему должника, наличие иного судебного акта, обязывающего Саракаева А.А. совершить данные действия, судом также не установлено. В отсутствие судебного акта, обязывающего бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. передать конкурсному управляющему ООО ПКК "ЮККА" Амону Э.Л. документы должника, суд пришел к выводу, что такой судебный акт не может быть принудительно исполнен посредством выдачи исполнительного листа.
Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 16.03.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что решение арбитражного суда от 28.08.2009 не может рассматриваться в качестве судебного акта, который может быть принудительно исполнен посредством выдачи исполнительного листа.
Из пункта 7 данного решения суда следует, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве указано, что должник (руководитель должника) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Значит, считает заявитель, руководитель должника - Саракаев А.А. на основании решения арбитражного суда от 28.08.2009 обязан исполнить Закон о банкротстве в данной части. Однако решение суда и обязанность бывшего руководителя должника в данной части Закона о банкротстве добровольно им не исполнены.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно части 2 статьи 318 и части 3 статьи 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.
Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия. В данном случае исполнительный лист выдается в рабочем порядке без проведения по этому вопросу судебного заседания при условии, если судебный акт подразумевает необходимость принудительного его исполнения.
Из решения суда о признании должника банкротом необходимость выдачи исполнительного листа об обязании бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности организации не усматривается.
С учетом изложенного, содержания заявленного конкурсным управляющим ходатайства и его правового обоснования апелляционный суд приходит к выводу, что оно могло быть подано конкурсным управляющим в суд только на основании статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что для рассмотрения ходатайства суду следовало принять его к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В нарушение указанных требований заявление конкурсного управляющего было рассмотрено судом на пятый день после его поступления без извещения конкурсного управляющего и бывшего руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1 статьи 268 названного Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Саракаев А.А. в отзыве на заявление конкурсного управляющего указывает, что фактически документы передавались не только 11.09.2009, 22.09.2009, 24.09.2009, 29.09.2009, но и 08.10.2009 по мере прибытия конкурсного управляющего непосредственно в ООО ПКК "ЮККА". Факт приема-передачи печати конкурсному управляющему подтверждается актом приема-передачи от 08.09.2009. Считает, что конкурсным управляющим также умалчивается факт передачи документов в процедуре наблюдения (26.05.2009), в котором Амон Э.Л. исполнял обязанность временного управляющего. Согласно реестру по передаче документов от 26.05.2009 (пункты 16-25) управляющему представлены правоустанавливающие документы в виде копий свидетельств о регистрации права на имущество должника. Какие-либо иные документы в ООО ПКК "ЮККА" отсутствуют. Считает, что все документы переданы в полном объеме. Кроме того, конкурсным управляющим не уточняется, перечень каких документов ему не предоставлен. В судебное заседание также не представлены доказательства того, что в адрес руководителя ООО ПКК "ЮККА" Саракаева А.А. направлялись какие-либо документы (заявления, обращения и т.д.) в части истребования спорных документов.
Кроме того, на основании приказа от 10.09.2009 N 2, с которым Саракаев А.А. ознакомлен 28.09.2009, он был отстранен от исполнения своих обязанностей. С учетом изложенного просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - уполномоченный орган) в отзыве на заявление конкурсного управляющего Амона Э.Л. поддержала его доводы, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Уполномоченный орган, конкурсный управляющий, бывший руководитель должника Саракаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.
Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 ООО ПКК "ЮККА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Э.Л.
Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Коми 10.03.2010 конкурсный управляющий предприятия-должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в пользу ООО ПКК "ЮККА" об обязании передать конкурсному управляющему часть первичной документации, а также правоустанавливающие документы на имущество должника, указав в качестве правового обоснования заявления на пункт 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Изучив имеющиеся в деле о банкротстве ООО ПКК "ЮККА" материалы и документы, представленные в рамках настоящего заявления, доводы заявления, оценив их в совокупности, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом (часть 1 Закона).
В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.
В силу названной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (часть 2 названной статьи Закона).
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, бывший руководитель должника уклоняется от передачи ему части предусмотренных Законом о банкротстве документов.
Однако доказательств направления в адрес бывшего руководителя должника каких-либо требований обеспечить передачу спорной бухгалтерской и иной отчетности, материальных ценностей конкурсным управляющим не представлено.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим документы ООО ПКК "ЮККА" были приняты 11.09.2009, 22.09.2009, 24.09.2009, 29.09.2009 (Т. 9, л.д. - 65-68, Т. 12, л.д. - 118-128), печать предприятия-должника по акту приема-передачи 08.09.2009 (Т. 9, л.д. - 64). Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий располагает и иными документами предприятия-должника, в частности, договорами купли-продажи, аренды и др.
Согласно пунктам 16-25 реестра по передаче документов должника 26.05.2009 конкурсному управляющему переданы, в том числе правоустанавливающие документы на имущество должника в виде копий свидетельств о государственной регистрации права (Т. 4, л.д. - 127-136).
В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО ПКК "ЮККА" от 13.07.2009 очередность проведения собрания кредиторов должника установлена не реже чем один раз в два месяца (Т. 5, л.д. - 19-20).
Из отчетов конкурсного управляющего, которые были приняты к сведению кредиторами должника (протоколы собрания кредиторов от 02.10.2009, от 04.12.2009 и 24.02.2010, Т. 9, л.д. - 2-3, Т. 11, л.д. - 57-58, Т. 12, л.д. - 26-28), и представленных им в материалы дела о банкротстве ООО ПКК "ЮККА" документов следует, что конкурсный управляющий периодически (02.10.2009, 04.12.2009, 24.02.2010) отчитывался перед кредиторами о ходе конкурсного производства на основании имеющихся у него документов, в частности, приложенных к отчету временного управляющего от 16.07.2009 (Т. 4, л.д. - 84-86) и анализу финансового состояния предприятия, проведенного временным управляющим (Т. 4, л.д. - 5-82).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий располагает необходимыми бухгалтерскими и иными документами ООО ПКК "ЮККА", учредительными и уставными документами, печатью общества. Учитывая, что конкурсный управляющий не доказал, что предпринимал меры к получению от руководителя предприятия-должника необходимых ему каких-либо спорных документов и не представил суду их перечня, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований о выдаче исполнительного листа.
При этом судом апелляционной инстанции определением от 14.07.2010 по настоящему делу рассмотрение дела откладывалось и конкурсному управляющему предлагалось представить суду перечень документов, которые не были переданы конкурсному управляющему руководителем должника и в отношении которых конкурсный управляющий просит выдать исполнительный лист, а также доказательства уклонения руководителя должника от передачи спорной документации. Требования суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим не исполнены, такие доказательства не представлены.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2010 по делу N А29-11016/2008 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Амона Эдуарда Леонидовича о выдаче исполнительного листа от 16.03.2010 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11016/2008 о признании должника банкротом в части неисполнения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" Саракаевым Ахматом Абдурахмановичем по передаче документов - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.П.КОБЕЛЕВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.П.КОБЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)