Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф09-257/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия "Риокон" на решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-86/01-С14 по иску МП "Риокон" к ОАО "Курганхиммаш" о взыскании долга и пени на общую сумму 458444 руб. 05 коп. и встречному иску ОАО "Курганхиммаш" к МП "Риокон" о взыскании 605280 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Дмитриев И.Ф. по доверенности 20.03.2001; ответчика - Бахарев А.А. по доверенности от 04.01.2002, Барышников К.В. по доверенности от 04.01.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
МП "Риокон" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО "Курганхиммаш" о взыскании с учетом изменения размера исковых требований 439048 руб. 21 коп., в том числе 282119 руб. 52 коп. долга по договору о предоставлении коммунальных услуг, 156929 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 110 АПК РФ ОАО "Курганхиммаш" обратилось с иском к МП "Риокон" о взыскании 605280 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 24.09.2001 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
МП "Риокон" с решением и постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска не согласно, просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 309, 310 ГК РФ. Заявитель полагает, что судебными инстанциями дана неправильная оценка представленным участниками процесса доказательствам, в частности экспертному заключению об отсутствии задолженности ответчика.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Кургана от 20.01.1995 N 84 весь жилищный фонд (за исключением жилых домов но ул. К. Маркса, 139, 141) ОАО "Курганхиммаш" передан в муниципальную собственность. ЖКО ОАО "Курганхиммаш" преобразовано в муниципальное предприятие "Озон". Между МП "Озон" и ОАО "Курганхиммаш" заключен договор о совместном использовании и финансировании объектов жилищно - коммунального хозяйства.
Постановлением Администрации города Кургана N 321 от 20.02.1996 жилищный фонд МП "Озон" передан другим муниципальным предприятиям. МП "Озон" реорганизовано путем присоединения к МП "Риокон" (постановление Администрации города Кургана N 1428 от 03.06.96).
Между МП "Риокон" и ОАО "Курганхиммаш" 01.07.1996 был заключен договор N 3, по условиям которого МП "Риокон" оказывает, а ОАО "Курганхиммаш" оплачивает коммунальные услуги по центральному отоплению, горячему и холодному водоснабжению оставшихся на балансе ответчика домов N 139, 141 по ул. К. Маркса.
Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности по договору от 01.07.1996 N 3. При этом истец сослался на то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом как обязательства по договору о финансировании передаваемого в муниципальную собственность жилых домов, так и по договору на оказание коммунальных услуг, в связи с чем все соглашения о взаимозачетах с ответчиком зачтены истцом по содержанию передаваемого жилого фонда.
ОАО "Курганхиммаш" во встречном исковом заявлении также сослался на то, что расчеты производились по двум договорам, с определением общей задолженности, обязательства по двум договорам им полностью исключены. Однако по результатам зачетов встречных требований за МП "Риокон" образовалась задолженность перед ОАО "Курганхиммаш" в сумме 605280 руб. 87 коп., подлежащая взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Суд установил, что договор на оказание коммунальных услуг прекратил свое действие в связи с выходом постановления Областного комитета по управлению государственным имуществом N 121 от 31.07.1998 о передаче домов по ул. К. Маркса, 139 и 141 в государственную собственность Курганской области.
На основании оценки представленных участниками процесса доказательств: счетов фактур на оплату коммунальных услуг и затрат на содержание фонда, соглашений о взаимозачетах, а также на основании анализа заключения назначенной судебно - бухгалтерской экспертизы, суд руководствуясь ст. ст. 59, 68 АПК РФ признал недоказанным факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным арбитражный суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ отказал в удовлетворении первоначального иска,
Во встречном иске отказано в соответствии с нормами ст. 1102 ГК РФ ввиду отсутствия признаков неосновательного обогащения, поскольку расчеты сторонами производились на основании договорных отношений.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-86/01-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального предприятия "Риокон" в доход федерального бюджета 5190 руб. 48 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2002 N Ф09-257/02-ГК ПО ДЕЛУ N А34-86/01-С14
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф09-257/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия "Риокон" на решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-86/01-С14 по иску МП "Риокон" к ОАО "Курганхиммаш" о взыскании долга и пени на общую сумму 458444 руб. 05 коп. и встречному иску ОАО "Курганхиммаш" к МП "Риокон" о взыскании 605280 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Дмитриев И.Ф. по доверенности 20.03.2001; ответчика - Бахарев А.А. по доверенности от 04.01.2002, Барышников К.В. по доверенности от 04.01.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
МП "Риокон" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО "Курганхиммаш" о взыскании с учетом изменения размера исковых требований 439048 руб. 21 коп., в том числе 282119 руб. 52 коп. долга по договору о предоставлении коммунальных услуг, 156929 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 110 АПК РФ ОАО "Курганхиммаш" обратилось с иском к МП "Риокон" о взыскании 605280 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 24.09.2001 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
МП "Риокон" с решением и постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска не согласно, просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 309, 310 ГК РФ. Заявитель полагает, что судебными инстанциями дана неправильная оценка представленным участниками процесса доказательствам, в частности экспертному заключению об отсутствии задолженности ответчика.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Кургана от 20.01.1995 N 84 весь жилищный фонд (за исключением жилых домов но ул. К. Маркса, 139, 141) ОАО "Курганхиммаш" передан в муниципальную собственность. ЖКО ОАО "Курганхиммаш" преобразовано в муниципальное предприятие "Озон". Между МП "Озон" и ОАО "Курганхиммаш" заключен договор о совместном использовании и финансировании объектов жилищно - коммунального хозяйства.
Постановлением Администрации города Кургана N 321 от 20.02.1996 жилищный фонд МП "Озон" передан другим муниципальным предприятиям. МП "Озон" реорганизовано путем присоединения к МП "Риокон" (постановление Администрации города Кургана N 1428 от 03.06.96).
Между МП "Риокон" и ОАО "Курганхиммаш" 01.07.1996 был заключен договор N 3, по условиям которого МП "Риокон" оказывает, а ОАО "Курганхиммаш" оплачивает коммунальные услуги по центральному отоплению, горячему и холодному водоснабжению оставшихся на балансе ответчика домов N 139, 141 по ул. К. Маркса.
Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности по договору от 01.07.1996 N 3. При этом истец сослался на то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом как обязательства по договору о финансировании передаваемого в муниципальную собственность жилых домов, так и по договору на оказание коммунальных услуг, в связи с чем все соглашения о взаимозачетах с ответчиком зачтены истцом по содержанию передаваемого жилого фонда.
ОАО "Курганхиммаш" во встречном исковом заявлении также сослался на то, что расчеты производились по двум договорам, с определением общей задолженности, обязательства по двум договорам им полностью исключены. Однако по результатам зачетов встречных требований за МП "Риокон" образовалась задолженность перед ОАО "Курганхиммаш" в сумме 605280 руб. 87 коп., подлежащая взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Суд установил, что договор на оказание коммунальных услуг прекратил свое действие в связи с выходом постановления Областного комитета по управлению государственным имуществом N 121 от 31.07.1998 о передаче домов по ул. К. Маркса, 139 и 141 в государственную собственность Курганской области.
На основании оценки представленных участниками процесса доказательств: счетов фактур на оплату коммунальных услуг и затрат на содержание фонда, соглашений о взаимозачетах, а также на основании анализа заключения назначенной судебно - бухгалтерской экспертизы, суд руководствуясь ст. ст. 59, 68 АПК РФ признал недоказанным факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным арбитражный суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ отказал в удовлетворении первоначального иска,
Во встречном иске отказано в соответствии с нормами ст. 1102 ГК РФ ввиду отсутствия признаков неосновательного обогащения, поскольку расчеты сторонами производились на основании договорных отношений.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-86/01-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального предприятия "Риокон" в доход федерального бюджета 5190 руб. 48 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)