Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.
судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика МИФНС N 46 ... А.Б. на заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования ... Г.Н. к ТСЖ "Аэродромная-7", МИФНС России N 46 по г. Москве о восстановлении нарушенного права выбором управления многоквартирным домом - удовлетворить.
Признать полностью недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Аэродромная-7".
Признать недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ...
Обязать МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ...
Истица ... Г.Н. обратилась в суд с требованием к ТСЖ "Аэродромная-7", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 года N ... о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" и о признании постановки на налоговый учет в ИФНС России N 33 по г. Москве недействительной, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 28 июля 2009 года за N ..., указывая, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Ей стало известно, что в многоквартирном доме N 7 по ул. Аэродромной в г. Москве втайне от собственников квартир, было проведено общее собрание в форме заочного голосования, по результатам которого было принято решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7", которое было зарегистрировано 28 июля 2009 года в МИФНС России N 46 по г. Москве и поставлено на налоговый учет. В связи с тем, что при принятии вышеуказанного решения, ни истец, ни иные собственники квартир участия не принимали, уведомлений о проведении собрания не получали, о результатах собрания не извещались, истец считает свои права нарушенными.
Истица ... Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители третьих лиц - Управы района "Южное Тушино" г. Москвы, ГУ ИС района "Южное Тушино" г. Москвы, действующие на основании доверенностей ... Е.Е., ... Е.В., в судебном заседании предъявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Ответчик ТСЖ "Аэродромная-7" извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи, с чем суд, с согласия участников процесса, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик МИФНС России N 46 по г. Москве извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время представитель ответчика не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 31 - 32), а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ответчика МИФНС N 46.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителя Управы района "Южное Тушино" по доверенности ... Е.Е., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., и является собственником указанного жилого помещения на основании Свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8)
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 88960В/2011 от 18 апреля 2011 года, 28 июля 2009 года в доме 7 по ул. Аэродромной в г. Москве было зарегистрировано Товарищество собственников жилья "Аэродромная-7", с присвоением Основного государственного регистрационного номера ..., ИНН ...
Решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7" принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 7 по ул. Аэродромной в г. Москве, проведенного в форме заочного голосования, согласно Протоколу N 1 общего собрания от 10 мая 2009 года (л.д. 63). В подготовке протокола принимали участие: ... Е.В., ... О.А., ... Л.Д.
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что, о создании ТСЖ "Аэродромная-7" ей стало известно уже после регистрации ТСЖ "Аэродромная-7", при этом никакого собрания по вопросу о создании ТСЖ не проводилось, о проведении собрании она не извещалась, о результатах собрания также ей ничего не сообщалось.
Как правильно отметил суд в решении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ТСЖ "Аэродромная-7" не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме при создании ТСЖ "Аэродромная-7" был соблюден порядок, установленный ст. 45 ЖК РФ.
Оценив все имеющиеся в распоряжении суда доказательства, в том числе показания истца, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Аэродромная-7" было принято с нарушением норм действующего Жилищного кодекса РФ, регламентирующего порядок создания юридических лиц такого вида, не имеет юридической силы и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника помещения многоквартирного дома.
Рассматривая спор суд правильно основывался на положениях ст. 8, 12, 51 ГК РФ и ст. ст. 45, 46 ЖК РФ, а также ст. 137 ЖК РФ, согласно которой при принятии решения о создании ТСЖ, лица, выступившие инициаторами создания ТСЖ, неправомочны были принимать решение о его создании. При этом суд установил, что фактического голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось, но при этом решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7" было оформлено Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года (л.д. 63), исходя из которого собрание собственников проводилось в форме заочного голосования, и за создание ТСЖ выступило 62,46% собственников жилых помещений, против высказалось 1,94% собственников, 0,96% собственников воздержались.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции ответчиками не представлено документов, подтверждающих законность решения общего собрания, правильность подсчета голосов, доказательств извещения собственников жилья о собрании и его результатах.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что при принятии решения о выборе способа управления многоквартирным домом в форме Товарищества собственников жилья и создания ТСЖ "Аэродромная-7", были допущены существенные нарушения требований законодательства, регламентирующие данные действия, которые носят неустранимый характер, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о признании решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", оформленного Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года (л.д. 63) недействительным.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что поскольку суд пришел к выводу о признании неправомерности принятого решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", то и решение о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" недействительно, как следствие признания судом недействительным решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", поскольку данный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства, в т.ч. на нормах ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Законных оснований для признания решения о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" недействительным и для обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ... суд в решении не привел, в материалах дела таких оснований также не имеется.
Удовлетворив требования истца в части признания недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и об обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ..., суд не учел, что ни ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни другими законами РФ не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для признания недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и для обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц относительно указанного ТСЖ.
При этом суд оставил без внимания, что со стороны МИФНС России N 46 по г. Москве не было допущено нарушений норм ФЗ от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и у МИФНС России N 46 по г. Москве на момент регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" не было законных оснований для отказа в регистрации данного ТСЖ. При этом суд не учел положения ст. 1, 5, 9, 12, 23 указанного закона, а также требований ст. 20 ч. 6 ЖК РФ, ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которыми при нарушении закона при создании ТСЖ возможна только ликвидация ТСЖ, и только по заявлению лиц, указанных п. 3 ст. 61 ГК РФ, к которым истица не относится. При этом требований о ликвидации ТСЖ "Аэродромная-7" в рамках настоящего дела никем не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части требований истца о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и об обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N 88960В/2011 и по делу в этой части следует принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку они не основаны на законе.
При этом судебная коллегия считает, что резолютивную часть решения следует дополнить указанием на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку в остальной части решение суда не обжалуется и оснований для его отмены и изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия -
Заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в части требований ... Г.Н.: о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ... и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 г. N ... - отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым: ... Г.Н. в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ... и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 г. N ... - отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части заочное решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-86
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 г. по делу N 33-86
Судья: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.
судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика МИФНС N 46 ... А.Б. на заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования ... Г.Н. к ТСЖ "Аэродромная-7", МИФНС России N 46 по г. Москве о восстановлении нарушенного права выбором управления многоквартирным домом - удовлетворить.
Признать полностью недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Аэродромная-7".
Признать недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ...
Обязать МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ...
установила:
Истица ... Г.Н. обратилась в суд с требованием к ТСЖ "Аэродромная-7", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 года N ... о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" и о признании постановки на налоговый учет в ИФНС России N 33 по г. Москве недействительной, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 28 июля 2009 года за N ..., указывая, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Ей стало известно, что в многоквартирном доме N 7 по ул. Аэродромной в г. Москве втайне от собственников квартир, было проведено общее собрание в форме заочного голосования, по результатам которого было принято решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7", которое было зарегистрировано 28 июля 2009 года в МИФНС России N 46 по г. Москве и поставлено на налоговый учет. В связи с тем, что при принятии вышеуказанного решения, ни истец, ни иные собственники квартир участия не принимали, уведомлений о проведении собрания не получали, о результатах собрания не извещались, истец считает свои права нарушенными.
Истица ... Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители третьих лиц - Управы района "Южное Тушино" г. Москвы, ГУ ИС района "Южное Тушино" г. Москвы, действующие на основании доверенностей ... Е.Е., ... Е.В., в судебном заседании предъявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Ответчик ТСЖ "Аэродромная-7" извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи, с чем суд, с согласия участников процесса, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик МИФНС России N 46 по г. Москве извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время представитель ответчика не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 31 - 32), а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ответчика МИФНС N 46.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителя Управы района "Южное Тушино" по доверенности ... Е.Е., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., и является собственником указанного жилого помещения на основании Свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8)
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 88960В/2011 от 18 апреля 2011 года, 28 июля 2009 года в доме 7 по ул. Аэродромной в г. Москве было зарегистрировано Товарищество собственников жилья "Аэродромная-7", с присвоением Основного государственного регистрационного номера ..., ИНН ...
Решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7" принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 7 по ул. Аэродромной в г. Москве, проведенного в форме заочного голосования, согласно Протоколу N 1 общего собрания от 10 мая 2009 года (л.д. 63). В подготовке протокола принимали участие: ... Е.В., ... О.А., ... Л.Д.
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что, о создании ТСЖ "Аэродромная-7" ей стало известно уже после регистрации ТСЖ "Аэродромная-7", при этом никакого собрания по вопросу о создании ТСЖ не проводилось, о проведении собрании она не извещалась, о результатах собрания также ей ничего не сообщалось.
Как правильно отметил суд в решении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ТСЖ "Аэродромная-7" не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме при создании ТСЖ "Аэродромная-7" был соблюден порядок, установленный ст. 45 ЖК РФ.
Оценив все имеющиеся в распоряжении суда доказательства, в том числе показания истца, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Аэродромная-7" было принято с нарушением норм действующего Жилищного кодекса РФ, регламентирующего порядок создания юридических лиц такого вида, не имеет юридической силы и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника помещения многоквартирного дома.
Рассматривая спор суд правильно основывался на положениях ст. 8, 12, 51 ГК РФ и ст. ст. 45, 46 ЖК РФ, а также ст. 137 ЖК РФ, согласно которой при принятии решения о создании ТСЖ, лица, выступившие инициаторами создания ТСЖ, неправомочны были принимать решение о его создании. При этом суд установил, что фактического голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось, но при этом решение о создании ТСЖ "Аэродромная-7" было оформлено Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года (л.д. 63), исходя из которого собрание собственников проводилось в форме заочного голосования, и за создание ТСЖ выступило 62,46% собственников жилых помещений, против высказалось 1,94% собственников, 0,96% собственников воздержались.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции ответчиками не представлено документов, подтверждающих законность решения общего собрания, правильность подсчета голосов, доказательств извещения собственников жилья о собрании и его результатах.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что при принятии решения о выборе способа управления многоквартирным домом в форме Товарищества собственников жилья и создания ТСЖ "Аэродромная-7", были допущены существенные нарушения требований законодательства, регламентирующие данные действия, которые носят неустранимый характер, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о признании решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", оформленного Протоколом N 1 от 10 мая 2009 года (л.д. 63) недействительным.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что поскольку суд пришел к выводу о признании неправомерности принятого решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", то и решение о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" недействительно, как следствие признания судом недействительным решения о создании ТСЖ "Аэродромная-7", поскольку данный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства, в т.ч. на нормах ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Законных оснований для признания решения о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" недействительным и для обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ... суд в решении не привел, в материалах дела таких оснований также не имеется.
Удовлетворив требования истца в части признания недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и об обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N ..., суд не учел, что ни ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни другими законами РФ не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для признания недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и для обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц относительно указанного ТСЖ.
При этом суд оставил без внимания, что со стороны МИФНС России N 46 по г. Москве не было допущено нарушений норм ФЗ от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и у МИФНС России N 46 по г. Москве на момент регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" не было законных оснований для отказа в регистрации данного ТСЖ. При этом суд не учел положения ст. 1, 5, 9, 12, 23 указанного закона, а также требований ст. 20 ч. 6 ЖК РФ, ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которыми при нарушении закона при создании ТСЖ возможна только ликвидация ТСЖ, и только по заявлению лиц, указанных п. 3 ст. 61 ГК РФ, к которым истица не относится. При этом требований о ликвидации ТСЖ "Аэродромная-7" в рамках настоящего дела никем не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части требований истца о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о проведении государственной регистрации ТСЖ "Аэродромная-7" и об обязания МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 года N 88960В/2011 и по делу в этой части следует принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку они не основаны на законе.
При этом судебная коллегия считает, что резолютивную часть решения следует дополнить указанием на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку в остальной части решение суда не обжалуется и оснований для его отмены и изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в части требований ... Г.Н.: о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ... и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 г. N ... - отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым: ... Г.Н. в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28 июля 2009 г. о государственной регистрации создания ТСЖ "Аэродромная-7" N ... и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 июля 2009 г. N ... - отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части заочное решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)