Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности "Злата" (ул. Баррикад, д. 167, кв. 2, город Иркутск, 664019) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 по делу N А19-24520/09-68, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по тому же делу о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением от 23.11.2009 в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В., являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
НП "Стратегия" 17.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия".
Ходатайство было мотивировано тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов.
Решением от 24.05.2010 ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему было поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21.06.2010, от 27.07.2010 судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010.
Определением от 16.08.2010 Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин А.В., являющийся членом НП "Стратегия".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2011 определение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Совета НП "Стратегия", арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия". Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010, ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось.
В соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Статьей 20.4 Закона о банкротстве установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Законом о банкротстве, причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем в силу пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Доводы жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, как установлено судом кассационной инстанции и следует из представленных материалов, не нашли своего подтверждения.
Решением от 24.05.2010 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23.08.2010 в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов в рассматриваемый период не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области при указанных обстоятельствах имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-24520/09-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.03.2011 N ВАС-3463/11 ПО ДЕЛУ N А19-24520/09-68
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N ВАС-3463/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности "Злата" (ул. Баррикад, д. 167, кв. 2, город Иркутск, 664019) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 по делу N А19-24520/09-68, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по тому же делу о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением от 23.11.2009 в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В., являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
НП "Стратегия" 17.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия".
Ходатайство было мотивировано тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов.
Решением от 24.05.2010 ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему было поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21.06.2010, от 27.07.2010 судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010.
Определением от 16.08.2010 Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин А.В., являющийся членом НП "Стратегия".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2011 определение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Совета НП "Стратегия", арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия". Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010, ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось.
В соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Статьей 20.4 Закона о банкротстве установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Законом о банкротстве, причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем в силу пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Доводы жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, как установлено судом кассационной инстанции и следует из представленных материалов, не нашли своего подтверждения.
Решением от 24.05.2010 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23.08.2010 в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов в рассматриваемый период не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области при указанных обстоятельствах имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-24520/09-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)