Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2007 года Дело N А72-8309/02СК545-Б
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "Россия" Кузнецова Е.Г.
на определение от 24.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8309/02СК545-Б
по заявлению конкурсного управляющего СПК "Россия" Кузнецова Е.Г. об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ульяновской области направить справку о размере суммарной задолженности налога на землю за весь период хозяйственной деятельности СПК "Россия" по состоянию на 20.09.2006 в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СПК "Россия" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об истребовании от Межрайонной Налоговой инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области справки о размере задолженности СПК "Россия" по налогу на землю по состоянию на 20.09.2006.
Определением суда первой инстанции от 24.10.2006 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение суда предлагается отменить по мотиву неполной оценки всех обстоятельств дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2002 СПК "Россия" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился с ходатайством об истребовании от налогового органа сведений о наличии задолженности должника по налогу на землю.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Из существа отношений следует, что в результате отказа налогового органа (письмо Управления Федеральной налоговой службы России от 26.09.2006 N 16-04-26/3241) предоставить информацию о задолженности СПК "Россия" по конкретному виду налога, конкурсный управляющий СПК "Россия" обратился с ходатайством об истребовании доказательств.
Поскольку иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности" (1998 г.), в соответствии с которым вводилась процедура несостоятельности, определение об истребовании доказательств либо отказе в истребовании в силу ст. ст. 66, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит вне зависимости, в рамках какого дела данный судебный акт был принят.
Кроме этого, конкурсным управляющим не учтено, что в силу положений ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) государственного органа могут быть обжалованы в установленном порядке.
Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который обжалованию не подлежит, применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего СПК "Россия" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2006 по делу N А72-8309/02СК545-Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2007 ПО ДЕЛУ N А72-8309/02СК545-Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2007 года Дело N А72-8309/02СК545-Б
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "Россия" Кузнецова Е.Г.
на определение от 24.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8309/02СК545-Б
по заявлению конкурсного управляющего СПК "Россия" Кузнецова Е.Г. об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ульяновской области направить справку о размере суммарной задолженности налога на землю за весь период хозяйственной деятельности СПК "Россия" по состоянию на 20.09.2006 в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СПК "Россия" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об истребовании от Межрайонной Налоговой инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области справки о размере задолженности СПК "Россия" по налогу на землю по состоянию на 20.09.2006.
Определением суда первой инстанции от 24.10.2006 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение суда предлагается отменить по мотиву неполной оценки всех обстоятельств дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2002 СПК "Россия" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился с ходатайством об истребовании от налогового органа сведений о наличии задолженности должника по налогу на землю.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Из существа отношений следует, что в результате отказа налогового органа (письмо Управления Федеральной налоговой службы России от 26.09.2006 N 16-04-26/3241) предоставить информацию о задолженности СПК "Россия" по конкретному виду налога, конкурсный управляющий СПК "Россия" обратился с ходатайством об истребовании доказательств.
Поскольку иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности" (1998 г.), в соответствии с которым вводилась процедура несостоятельности, определение об истребовании доказательств либо отказе в истребовании в силу ст. ст. 66, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит вне зависимости, в рамках какого дела данный судебный акт был принят.
Кроме этого, конкурсным управляющим не учтено, что в силу положений ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) государственного органа могут быть обжалованы в установленном порядке.
Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который обжалованию не подлежит, применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего СПК "Россия" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2006 по делу N А72-8309/02СК545-Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)