Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Денисова Н.Д.,
рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "На Миуссах" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на решение от 20.09.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 06.12.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
по иску Правительства Москвы (г. Москва, ул. Тверская, д. 13; ОГРН 1027739813507)
к закрытому акционерному обществу "Строительное управление - 155" (119261, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 81; ОГРН 1027739218154)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822), Департамент имущества города Москвы (г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410), Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (г. Москва, Газетный пер., д. 1/12; ОГРН 1027739753656), Киселева Елена Владимировна,
об определении и выделе доли в натуре, признании права собственности,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности города Москвы на нежилое помещение 4 комнаты 1 - 20 площадью 230, 1 кв. м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, Весковский пер., 3, а также в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, в остальной части заявленные истцом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец - Правительство Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Правительства Москвы, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2012 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, а решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 оставил в силе.
ТСЖ "На Миуссах" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.03.2012 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011.
При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что по данным отдела технической поддержки уполномоченной организации кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" была выгружена (опубликована) в Картотеку арбитражных дел (КАД) только 26.03.2012 в 14.21, в связи с чем суд кассационной инстанции на момент рассмотрения кассационной жалобы Правительства Москвы не мог знать о наличии кассационной жалобы ТСЖ "На Миуссах".
Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" подлежит возвращению, поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 уже были проверены на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, которые уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Таким образом, кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным ходатайство ТСЖ "На Миуссах" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу ТСЖ "На Миуссах" возвратить заявителю.
Возвратить ТСЖ "На Миуссах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению от N 61 от 14.03.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 28 (двадцати восьми) листах, включая платежное поручение N 61 от 14.03.2012. Справка на возврат госпошлины.
Судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.03.2012 ПО ДЕЛУ N А40-143842/10-28-1195
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2012 г. по делу N А40-143842/10-28-1195
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Денисова Н.Д.,
рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "На Миуссах" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на решение от 20.09.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 06.12.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
по иску Правительства Москвы (г. Москва, ул. Тверская, д. 13; ОГРН 1027739813507)
к закрытому акционерному обществу "Строительное управление - 155" (119261, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 81; ОГРН 1027739218154)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822), Департамент имущества города Москвы (г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410), Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (г. Москва, Газетный пер., д. 1/12; ОГРН 1027739753656), Киселева Елена Владимировна,
об определении и выделе доли в натуре, признании права собственности,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности города Москвы на нежилое помещение 4 комнаты 1 - 20 площадью 230, 1 кв. м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, Весковский пер., 3, а также в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, в остальной части заявленные истцом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец - Правительство Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Правительства Москвы, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2012 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, а решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 оставил в силе.
ТСЖ "На Миуссах" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.03.2012 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011.
При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что по данным отдела технической поддержки уполномоченной организации кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" была выгружена (опубликована) в Картотеку арбитражных дел (КАД) только 26.03.2012 в 14.21, в связи с чем суд кассационной инстанции на момент рассмотрения кассационной жалобы Правительства Москвы не мог знать о наличии кассационной жалобы ТСЖ "На Миуссах".
Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" подлежит возвращению, поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 уже были проверены на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, которые уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Таким образом, кассационная жалоба ТСЖ "На Миуссах" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным ходатайство ТСЖ "На Миуссах" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу ТСЖ "На Миуссах" возвратить заявителю.
Возвратить ТСЖ "На Миуссах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению от N 61 от 14.03.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 28 (двадцати восьми) листах, включая платежное поручение N 61 от 14.03.2012. Справка на возврат госпошлины.
Судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)