Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Фабрика игрушек" (440031, г. Пенза, ул. Калинина, 135)
К индивидуальному предпринимателю Верещагиной Веронике Анатольевне
О взыскании 9286 руб. 07 коп.
При участии:
От истца: Сумаренко Г.В. - юрисконсульт (дов. N 176 от 08.06.07 г.)
От ответчика: Верещагина В.А. - предприниматель (свидетельство, паспорт),
установил:
истец - ОАО "Фабрика игрушек" г. Пенза обратился с иском о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Верещагиной В.А. г. Пенза задолженности по арендным платежам в сумме 9286 руб. 07 коп. в соответствии с договорами аренды N 137 от 02.10.2006 г. и N 1 от 01.11.2006 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что своевременно не мог погасить задолженность из-за тяжелого финансового состояния.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
2 октября 2006 г. между ОАО "Фабрика игрушек" и индивидуальным предпринимателем Верещагиной В.А. был заключен договор аренды N 137. Срок действия договора сторонами оговорен с 01.10.2006 г. по 31.08.2007 г.
В соответствии с условиями договора ответчик принял помещение площадью 35 кв. м, расположенное в г. Пензе по ул. Калинина, 135, для производства и продажи мягких игровых наборов для детей. Договор аренды N 137 расторгнут с 01.11.2006 г.
Согласно п. 3.1 договора аренды помещения N 137 арендатор принял на себя обязательство ежемесячно до 15 числа текущего месяца вносить арендную плату, исходя из расчета 120 руб. за 1 кв. м, всего 4200 руб. ежемесячно.
Кроме того, пунктом 3.2 договора стороны оговорили, что отдельно от арендной платы арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с предоставлением ему коммунальных услуг по отпуску электроэнергии, газа, воды, согласно действующих тарифов. Ответчиком обязательства по возмещению расходов по предоставлению коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. За октябрь 2006 г. истец числит задолженность по договору аренды N 137 от 02.10.2006 г. в сумме 1161 руб. 07 коп. (л.д. 11)
01.11.2006 г. сторонами заключен договор N 1 со сроком действия до 01.10.2007 г. В соответствии с данным договором ответчику по акту приема-передачи была передана во временное пользование швейная машина марки Shangon 0305 заводской номер 05-1004449 в количестве 1 шт. Пунктом 1.3 договора N 1 от 01.11.2006 г. сторонами согласован размер арендной платы и пунктом 3.1 договора установлены сроки внесения платежей.
Ответчик обязательства по внесению арендных платежей в срок, установленный договором надлежащим образом не исполнил. За период с 01.11.2006 г. по 01.05.2007 г. по данному договору ответчику начислена арендная плата в сумме 10 625 руб. 00 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 2500 руб. 00 коп. По состоянию на 01.05.2007 г. за ответчиком по данному договору числится задолженность по арендным платежам в сумме 8125 руб. 00 коп.
На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 9286 руб. 07 коп., в том числе: по договору N 137 от 02.10.2006 г. в сумме 1161 руб. 07 коп. и по договору N 1 от 01.11.2006 г. в сумме 8125 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств внесения арендных платежей и возмещения затрат по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 606, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещагиной Вероники Анатольевны (г. Пенза, ОГРНИП 305583508000052 от 21.03.2005 г.) в пользу ОАО "Фабрика игрушек" г. Пенза долг в сумме 9286 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3505/2007-153/15
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. по делу N А49-3505/2007-153/15
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Фабрика игрушек" (440031, г. Пенза, ул. Калинина, 135)
К индивидуальному предпринимателю Верещагиной Веронике Анатольевне
О взыскании 9286 руб. 07 коп.
При участии:
От истца: Сумаренко Г.В. - юрисконсульт (дов. N 176 от 08.06.07 г.)
От ответчика: Верещагина В.А. - предприниматель (свидетельство, паспорт),
установил:
истец - ОАО "Фабрика игрушек" г. Пенза обратился с иском о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Верещагиной В.А. г. Пенза задолженности по арендным платежам в сумме 9286 руб. 07 коп. в соответствии с договорами аренды N 137 от 02.10.2006 г. и N 1 от 01.11.2006 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что своевременно не мог погасить задолженность из-за тяжелого финансового состояния.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
2 октября 2006 г. между ОАО "Фабрика игрушек" и индивидуальным предпринимателем Верещагиной В.А. был заключен договор аренды N 137. Срок действия договора сторонами оговорен с 01.10.2006 г. по 31.08.2007 г.
В соответствии с условиями договора ответчик принял помещение площадью 35 кв. м, расположенное в г. Пензе по ул. Калинина, 135, для производства и продажи мягких игровых наборов для детей. Договор аренды N 137 расторгнут с 01.11.2006 г.
Согласно п. 3.1 договора аренды помещения N 137 арендатор принял на себя обязательство ежемесячно до 15 числа текущего месяца вносить арендную плату, исходя из расчета 120 руб. за 1 кв. м, всего 4200 руб. ежемесячно.
Кроме того, пунктом 3.2 договора стороны оговорили, что отдельно от арендной платы арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с предоставлением ему коммунальных услуг по отпуску электроэнергии, газа, воды, согласно действующих тарифов. Ответчиком обязательства по возмещению расходов по предоставлению коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. За октябрь 2006 г. истец числит задолженность по договору аренды N 137 от 02.10.2006 г. в сумме 1161 руб. 07 коп. (л.д. 11)
01.11.2006 г. сторонами заключен договор N 1 со сроком действия до 01.10.2007 г. В соответствии с данным договором ответчику по акту приема-передачи была передана во временное пользование швейная машина марки Shangon 0305 заводской номер 05-1004449 в количестве 1 шт. Пунктом 1.3 договора N 1 от 01.11.2006 г. сторонами согласован размер арендной платы и пунктом 3.1 договора установлены сроки внесения платежей.
Ответчик обязательства по внесению арендных платежей в срок, установленный договором надлежащим образом не исполнил. За период с 01.11.2006 г. по 01.05.2007 г. по данному договору ответчику начислена арендная плата в сумме 10 625 руб. 00 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 2500 руб. 00 коп. По состоянию на 01.05.2007 г. за ответчиком по данному договору числится задолженность по арендным платежам в сумме 8125 руб. 00 коп.
На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 9286 руб. 07 коп., в том числе: по договору N 137 от 02.10.2006 г. в сумме 1161 руб. 07 коп. и по договору N 1 от 01.11.2006 г. в сумме 8125 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств внесения арендных платежей и возмещения затрат по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 606, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещагиной Вероники Анатольевны (г. Пенза, ОГРНИП 305583508000052 от 21.03.2005 г.) в пользу ОАО "Фабрика игрушек" г. Пенза долг в сумме 9286 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)