Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2007 года Дело N Ф04-1807/2007(32873-А03-39)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Панасенко Дмитрия Владимировича на постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6 по иску Прокуратуры Зонального района к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю г. Славгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", Панасенко Дмитрию Владимировичу, Рудиной Надежде Ивановне, Язовских Вячеславу Васильевичу, Ромашкиной Екатерине Павловне, Руслановой Марине Кузьминичне, Филлипову Евгению Юрьевичу, Денисюк Валентине Семеновне, Малаховой Наталье Николаевне, Игнатьеву Геннадию Анатольевичу, Кальченко Раисе Васильевне о признании недействительным решения,
Прокуратура Зонального района обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю г. Славгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", Панасенко Дмитрию Владимировичу, Рудиной Надежде Ивановне, Язовских Вячеславу Васильевичу, Ромашкиной Екатерине Павловне, Руслановой Марине Кузьминичне, Филлипову Евгению Юрьевичу, Денисюк Валентине Семеновне, Малаховой Наталье Николаевне, Игнатьеву Геннадию Анатольевичу, Кальченко Раисе Васильевне о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004, оформленного протоколом N 1, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35, записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" за государственным номером 105220137255, внесенной в ЕГРЮЛ 15.02.2005 МИФНС N 9 по Алтайскому краю.
Решением от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35 отказано, в части требования о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края в части отказа в удовлетворении заявления заместителя прокурора Алтайского края о признании недействительным решения МИФНС России N 9 по Алтайскому краю о регистрации юридического лица от 15.02.2005 N 35 отменено и принято в этой части новое решение.
Признано недействительным решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255.
В кассационной жалобе Панасенко Дмитрий Владимирович просит отменить постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6, производство по делу прекратить.
В отзыве на кассационную жалобу от 16.04.2007 N 8-Исорг-3331-07 прокуратура Алтайского края просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2006 по делу N А03-6757/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что в данном случае заявлений о прекращении производства по делу от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки прокуратурой жалоб членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" было установлено, что на основании неправомочного решения общего собрания членов кооператива, состоявшегося 17.12.2004, произведена реорганизация жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" в общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива".
Полагая, что реорганизация жилищно-строительного кооператива в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью произведена незаконно, заместитель прокурора Алтайского края обратился с настоящим заявлением в суд.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у прокурора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания членов ЖСК и прекратил в этой части производство по делу. Данный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, является законным и обоснованным.
Вместе с тем суд первой инстанции отказал прокурору в удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации ООО "Строительная инициатива" и записи о государственной регистрации этого юридического лица на том основании, что не установлена неправомерность принятого собранием членов ЖСК решения о реорганизации от 17.12.2004.
Как верно указал в своем постановлении от 07.12.2006 суд апелляционной инстанции, что суд первой инстанции не исследовал, на основании каких документов, представленных в регистрирующий орган, принято оспариваемое решение о регистрации. Суд апелляционной инстанции установил, что в регистрирующий орган в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" были предоставлены не все документы, необходимые для государственной регистрации ООО "Строительная инициатива", что являлось основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.
Следовательно, решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255, правомерно признано судом апелляционной инстанции недействительным.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края, не находит оснований для отмены данного судебного акта, так как в данном постановлении полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и при правильном применении норм материального и процессуального права сделан законный и обоснованный вывод.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2007 N Ф04-1807/2007(32873-А03-39) ПО ДЕЛУ N А03-6757/2006-6
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2007 года Дело N Ф04-1807/2007(32873-А03-39)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Панасенко Дмитрия Владимировича на постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6 по иску Прокуратуры Зонального района к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю г. Славгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", Панасенко Дмитрию Владимировичу, Рудиной Надежде Ивановне, Язовских Вячеславу Васильевичу, Ромашкиной Екатерине Павловне, Руслановой Марине Кузьминичне, Филлипову Евгению Юрьевичу, Денисюк Валентине Семеновне, Малаховой Наталье Николаевне, Игнатьеву Геннадию Анатольевичу, Кальченко Раисе Васильевне о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Зонального района обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю г. Славгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", Панасенко Дмитрию Владимировичу, Рудиной Надежде Ивановне, Язовских Вячеславу Васильевичу, Ромашкиной Екатерине Павловне, Руслановой Марине Кузьминичне, Филлипову Евгению Юрьевичу, Денисюк Валентине Семеновне, Малаховой Наталье Николаевне, Игнатьеву Геннадию Анатольевичу, Кальченко Раисе Васильевне о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004, оформленного протоколом N 1, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35, записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" за государственным номером 105220137255, внесенной в ЕГРЮЛ 15.02.2005 МИФНС N 9 по Алтайскому краю.
Решением от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35 отказано, в части требования о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края в части отказа в удовлетворении заявления заместителя прокурора Алтайского края о признании недействительным решения МИФНС России N 9 по Алтайскому краю о регистрации юридического лица от 15.02.2005 N 35 отменено и принято в этой части новое решение.
Признано недействительным решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255.
В кассационной жалобе Панасенко Дмитрий Владимирович просит отменить постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6, производство по делу прекратить.
В отзыве на кассационную жалобу от 16.04.2007 N 8-Исорг-3331-07 прокуратура Алтайского края просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2006 по делу N А03-6757/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что в данном случае заявлений о прекращении производства по делу от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки прокуратурой жалоб членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" было установлено, что на основании неправомочного решения общего собрания членов кооператива, состоявшегося 17.12.2004, произведена реорганизация жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" в общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива".
Полагая, что реорганизация жилищно-строительного кооператива в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью произведена незаконно, заместитель прокурора Алтайского края обратился с настоящим заявлением в суд.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у прокурора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания членов ЖСК и прекратил в этой части производство по делу. Данный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, является законным и обоснованным.
Вместе с тем суд первой инстанции отказал прокурору в удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации ООО "Строительная инициатива" и записи о государственной регистрации этого юридического лица на том основании, что не установлена неправомерность принятого собранием членов ЖСК решения о реорганизации от 17.12.2004.
Как верно указал в своем постановлении от 07.12.2006 суд апелляционной инстанции, что суд первой инстанции не исследовал, на основании каких документов, представленных в регистрирующий орган, принято оспариваемое решение о регистрации. Суд апелляционной инстанции установил, что в регистрирующий орган в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" были предоставлены не все документы, необходимые для государственной регистрации ООО "Строительная инициатива", что являлось основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.
Следовательно, решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255, правомерно признано судом апелляционной инстанции недействительным.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края, не находит оснований для отмены данного судебного акта, так как в данном постановлении полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и при правильном применении норм материального и процессуального права сделан законный и обоснованный вывод.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)