Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от истца: Васильевой Ю.Б. по доверенности от 02.06.2009 N 310
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Патера"
об отказе от кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2009,
принятое судьей Елькиным С.К., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009,
принятое судьями Поляшовой Т.М., Самуйловым С.В., Тетерваком А.В.,
по делу N А29-926/2009
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к обществу с ограниченной ответственностью "Патера"
о взыскании 11 062 293 рублей 58 копеек,
и
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патера" (далее - ООО "Патера") о взыскании 10 848 666 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору энергоснабжения от 31.01.2008 N 90690 за период с сентября по декабрь 2008 года и 213 627 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции решением от 09.04.2009 (с учетом определений об исправлении опечаток от 24.04.2009 и от 06.05.2009) удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 309, 401, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии. В связи с отсутствием у ответчика приборов учета и контроля параметров теплоносителей суд счел правомерным применение истцом при расчете объема поданной энергии пунктов 4.2.1 и 4.4 договора энергоснабжения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Патера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), ООО "Патера" считает расчет истца потребленной тепловой энергии по правилам договора энергоснабжения и условия договора в указанной части не соответствующими требованиям данных Правил.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неверно определен объем фактически переданной тепловой энергии, в частности, что ответчик не обязан оплачивать потери тепловой энергии в сетях, не являющимися внутридомовыми сетями, находящимися в управлении ответчика. Возложение указанных расходов на ООО "Патера" противоречит актам балансовой принадлежности сетей.
ОАО "ТГК N 9" в отзыве указало на необоснованность доводов ответчика, а также на правомерность проведенного им расчета потребленной тепловой энергии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "Патера" поступило ходатайство от 02.09.2009 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает правильным принять отказ ООО "Патера" и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная ООО "Патера" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Патера" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Патера" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А29-926/2009.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Патера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2009 N 461.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Патера" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2009 ПО ДЕЛУ N А29-926/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу N А29-926/2009
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от истца: Васильевой Ю.Б. по доверенности от 02.06.2009 N 310
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Патера"
об отказе от кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2009,
принятое судьей Елькиным С.К., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009,
принятое судьями Поляшовой Т.М., Самуйловым С.В., Тетерваком А.В.,
по делу N А29-926/2009
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к обществу с ограниченной ответственностью "Патера"
о взыскании 11 062 293 рублей 58 копеек,
и
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патера" (далее - ООО "Патера") о взыскании 10 848 666 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору энергоснабжения от 31.01.2008 N 90690 за период с сентября по декабрь 2008 года и 213 627 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции решением от 09.04.2009 (с учетом определений об исправлении опечаток от 24.04.2009 и от 06.05.2009) удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 309, 401, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии. В связи с отсутствием у ответчика приборов учета и контроля параметров теплоносителей суд счел правомерным применение истцом при расчете объема поданной энергии пунктов 4.2.1 и 4.4 договора энергоснабжения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Патера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), ООО "Патера" считает расчет истца потребленной тепловой энергии по правилам договора энергоснабжения и условия договора в указанной части не соответствующими требованиям данных Правил.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неверно определен объем фактически переданной тепловой энергии, в частности, что ответчик не обязан оплачивать потери тепловой энергии в сетях, не являющимися внутридомовыми сетями, находящимися в управлении ответчика. Возложение указанных расходов на ООО "Патера" противоречит актам балансовой принадлежности сетей.
ОАО "ТГК N 9" в отзыве указало на необоснованность доводов ответчика, а также на правомерность проведенного им расчета потребленной тепловой энергии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "Патера" поступило ходатайство от 02.09.2009 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает правильным принять отказ ООО "Патера" и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная ООО "Патера" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Патера" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Патера" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А29-926/2009.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Патера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2009 N 461.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Патера" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
В.А.НОГТЕВА
Н.М.ТЕРЕШИНА
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
В.А.НОГТЕВА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)