Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по иску ЖСК "Высокий-1" к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК "Высокий-1" на недвижимое имущество-встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секций в кооперативном жилом доме по адресу: Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1
жилищно-строительный кооператив "Высокий-1" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК на недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секций в кооперативном жилом доме по адресу. Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Решением суда от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008, в иске отказано.
ЖСК в поданной надзорной жалобе ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорное помещение, судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, ЖСК заявлено требование о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК "Высокий-1" на спорные помещения, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Судами было установлено отсутствие оснований для возникновения права собственности на спорные помещения, поскольку истцом не представлено доказательств финансирования их строительства за счет собственных средств членов пайщиков ЖСК.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре, явился на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя об оспаривании доказательств, представленных при рассмотрении дела ответчиком, а также о доказанности возникновения права собственности на основании указанных им доказательств направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.07.2008 N 9889/08 ПО ДЕЛУ N А40-29939/07-63-240
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. N 9889/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по иску ЖСК "Высокий-1" к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК "Высокий-1" на недвижимое имущество-встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секций в кооперативном жилом доме по адресу: Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1
установил:
жилищно-строительный кооператив "Высокий-1" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК на недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секций в кооперативном жилом доме по адресу. Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Решением суда от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008, в иске отказано.
ЖСК в поданной надзорной жалобе ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорное помещение, судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, ЖСК заявлено требование о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК "Высокий-1" на спорные помещения, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Судами было установлено отсутствие оснований для возникновения права собственности на спорные помещения, поскольку истцом не представлено доказательств финансирования их строительства за счет собственных средств членов пайщиков ЖСК.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре, явился на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя об оспаривании доказательств, представленных при рассмотрении дела ответчиком, а также о доказанности возникновения права собственности на основании указанных им доказательств направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)