Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4225
Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 33 на решение от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску жилищно-строительного кооператива N 33 к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению Северным округом о признании недействительным постановления главы Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.09.1993 N 274/5 "Об объявлении квартиры служебной".
Жилищно-строительный кооператив N 33 г. Хабаровска (далее - Кооператив и ЖСК N 33) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска и Комитету по управлению Северным округом города Хабаровска с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района города Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993 об объявлении квартиры N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске служебной.
В обоснование заявленных требований ЖСК N 33 сослался на то, что оспариваемое постановление N 274/5 от 02.09.1993 "Об объявлении квартиры служебной" противоречит ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ и нарушает права ЖСК как собственника, поскольку вынесено на основании ходатайства производственного жилищно-эксплуатационного треста N 6, о чем указано в самом постановлении, ЖСК в Администрацию с заявлением об объявлении квартиры служебной не обращался.
Решением суда от 19.10.2004 заявителю в требовании о признании недействительным оспариваемого постановления от 02.09.1993 отказано на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ за пропуском установленного 3-месячного срока для обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и интересов изданием такого акта.
При этом суд установил, что заявителю стало известно о существовании данного постановления, а следовательно, и о нарушении его прав и интересов в июле 2003 г. из ответа Администрации г. Хабаровска на его запрос о предоставлении документов о праве проживания в спорной квартире как служебной гражданина Покрашенко П.В.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе ЖСК-33, полагающего его отменить как необоснованное, не соответствующее обстоятельствам дела, принятое с нарушением п. 4 ст. 198 АПК РФ, требования заявителя удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на неправильное исчисление судом начала течения срока на оспаривание в суде акта, полагает, что о нарушении своих прав изданием этого акта он узнал в июле 2004 г. с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске.
В заседании суда от 01.02.2005 объявлялся перерыв до 08.02.2005 до 14 часов 30 минут в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, находит решение суда недостаточно обоснованным, а поэтому подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования и оценки всех имеющих отношение к делу обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 13.07.2004 ЖСК-33 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации г. Хабаровска о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района г. Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993, которым квартира N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, принадлежащая ЖСК-33 по праву собственности (свидетельство о государственной регистрации от 21.07.2004), на основании ходатайства ПЖЭТ N 6 объявлена служебной квартирой и отдана под заселение слесарем-сантехником ЖЭУ N 4 Покрашенко П.В. как не соответствующее ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, Уставу ЖСК-33, поскольку отнесена к служебной без согласия общего собрания кооператива (уполномоченных представителей), чем в нарушение ст. 209, 288 ГК РФ ограничены права ЖСК-33 по владению и распоряжению своим имуществом, так как проживавший в квартире работник ликвидированного ЖЭУ N 4 ПЖЭТ N 6 на основании договора аренды с ЖСК-33 не обслуживает кооператив.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что такой акт, решения или действия не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере экономической деятельности. При этом такое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования, сослался на пропуск им установленного законом срока для обращения в суд, не согласившись с заявителем в том, что тот узнал о нарушенном праве с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру (июль 2004 г.), которой оспариваемым решением органа местного самоуправления присвоен статус служебной. Суд же пришел к выводу о начале течения указанного срока с 18 июля 2003 г., когда заявитель получил из Управления жилфонда и приватизации жилья г. Хабаровска на свой запрос от 03.07.2003 указанное постановление, а потому о его пропуске.
Данный вывод суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства могут служить уважительной причиной пропуска им срока на обращение в суд, учитывая специфику деятельности жилищного кооператива, которым суд не дал такой оценки для восстановления процессуального срока в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Кроме того, суд, приняв к рассмотрению заявление, фактически восстановил срок, поскольку при его пропуске и невосстановлении суд должен был прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку суд принял к производству заявление ЖСК-33, но не рассмотрел его по существу, решение суда как необоснованное подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
от 15 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4225
Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 33 на решение от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску жилищно-строительного кооператива N 33 к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению Северным округом о признании недействительным постановления главы Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.09.1993 N 274/5 "Об объявлении квартиры служебной".
Жилищно-строительный кооператив N 33 г. Хабаровска (далее - Кооператив и ЖСК N 33) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска и Комитету по управлению Северным округом города Хабаровска с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района города Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993 об объявлении квартиры N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске служебной.
В обоснование заявленных требований ЖСК N 33 сослался на то, что оспариваемое постановление N 274/5 от 02.09.1993 "Об объявлении квартиры служебной" противоречит ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ и нарушает права ЖСК как собственника, поскольку вынесено на основании ходатайства производственного жилищно-эксплуатационного треста N 6, о чем указано в самом постановлении, ЖСК в Администрацию с заявлением об объявлении квартиры служебной не обращался.
Решением суда от 19.10.2004 заявителю в требовании о признании недействительным оспариваемого постановления от 02.09.1993 отказано на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ за пропуском установленного 3-месячного срока для обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и интересов изданием такого акта.
При этом суд установил, что заявителю стало известно о существовании данного постановления, а следовательно, и о нарушении его прав и интересов в июле 2003 г. из ответа Администрации г. Хабаровска на его запрос о предоставлении документов о праве проживания в спорной квартире как служебной гражданина Покрашенко П.В.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе ЖСК-33, полагающего его отменить как необоснованное, не соответствующее обстоятельствам дела, принятое с нарушением п. 4 ст. 198 АПК РФ, требования заявителя удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на неправильное исчисление судом начала течения срока на оспаривание в суде акта, полагает, что о нарушении своих прав изданием этого акта он узнал в июле 2004 г. с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске.
В заседании суда от 01.02.2005 объявлялся перерыв до 08.02.2005 до 14 часов 30 минут в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, находит решение суда недостаточно обоснованным, а поэтому подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования и оценки всех имеющих отношение к делу обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 13.07.2004 ЖСК-33 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации г. Хабаровска о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района г. Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993, которым квартира N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, принадлежащая ЖСК-33 по праву собственности (свидетельство о государственной регистрации от 21.07.2004), на основании ходатайства ПЖЭТ N 6 объявлена служебной квартирой и отдана под заселение слесарем-сантехником ЖЭУ N 4 Покрашенко П.В. как не соответствующее ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, Уставу ЖСК-33, поскольку отнесена к служебной без согласия общего собрания кооператива (уполномоченных представителей), чем в нарушение ст. 209, 288 ГК РФ ограничены права ЖСК-33 по владению и распоряжению своим имуществом, так как проживавший в квартире работник ликвидированного ЖЭУ N 4 ПЖЭТ N 6 на основании договора аренды с ЖСК-33 не обслуживает кооператив.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что такой акт, решения или действия не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере экономической деятельности. При этом такое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования, сослался на пропуск им установленного законом срока для обращения в суд, не согласившись с заявителем в том, что тот узнал о нарушенном праве с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру (июль 2004 г.), которой оспариваемым решением органа местного самоуправления присвоен статус служебной. Суд же пришел к выводу о начале течения указанного срока с 18 июля 2003 г., когда заявитель получил из Управления жилфонда и приватизации жилья г. Хабаровска на свой запрос от 03.07.2003 указанное постановление, а потому о его пропуске.
Данный вывод суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства могут служить уважительной причиной пропуска им срока на обращение в суд, учитывая специфику деятельности жилищного кооператива, которым суд не дал такой оценки для восстановления процессуального срока в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Кроме того, суд, приняв к рассмотрению заявление, фактически восстановил срок, поскольку при его пропуске и невосстановлении суд должен был прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку суд принял к производству заявление ЖСК-33, но не рассмотрел его по существу, решение суда как необоснованное подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2005 N Ф03-А73/04-1/4225
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4225
Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 33 на решение от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску жилищно-строительного кооператива N 33 к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению Северным округом о признании недействительным постановления главы Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.09.1993 N 274/5 "Об объявлении квартиры служебной".
Жилищно-строительный кооператив N 33 г. Хабаровска (далее - Кооператив и ЖСК N 33) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска и Комитету по управлению Северным округом города Хабаровска с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района города Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993 об объявлении квартиры N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске служебной.
В обоснование заявленных требований ЖСК N 33 сослался на то, что оспариваемое постановление N 274/5 от 02.09.1993 "Об объявлении квартиры служебной" противоречит ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ и нарушает права ЖСК как собственника, поскольку вынесено на основании ходатайства производственного жилищно-эксплуатационного треста N 6, о чем указано в самом постановлении, ЖСК в Администрацию с заявлением об объявлении квартиры служебной не обращался.
Решением суда от 19.10.2004 заявителю в требовании о признании недействительным оспариваемого постановления от 02.09.1993 отказано на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ за пропуском установленного 3-месячного срока для обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и интересов изданием такого акта.
При этом суд установил, что заявителю стало известно о существовании данного постановления, а следовательно, и о нарушении его прав и интересов в июле 2003 г. из ответа Администрации г. Хабаровска на его запрос о предоставлении документов о праве проживания в спорной квартире как служебной гражданина Покрашенко П.В.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе ЖСК-33, полагающего его отменить как необоснованное, не соответствующее обстоятельствам дела, принятое с нарушением п. 4 ст. 198 АПК РФ, требования заявителя удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на неправильное исчисление судом начала течения срока на оспаривание в суде акта, полагает, что о нарушении своих прав изданием этого акта он узнал в июле 2004 г. с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске.
В заседании суда от 01.02.2005 объявлялся перерыв до 08.02.2005 до 14 часов 30 минут в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, находит решение суда недостаточно обоснованным, а поэтому подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования и оценки всех имеющих отношение к делу обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 13.07.2004 ЖСК-33 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации г. Хабаровска о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района г. Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993, которым квартира N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, принадлежащая ЖСК-33 по праву собственности (свидетельство о государственной регистрации от 21.07.2004), на основании ходатайства ПЖЭТ N 6 объявлена служебной квартирой и отдана под заселение слесарем-сантехником ЖЭУ N 4 Покрашенко П.В. как не соответствующее ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, Уставу ЖСК-33, поскольку отнесена к служебной без согласия общего собрания кооператива (уполномоченных представителей), чем в нарушение ст. 209, 288 ГК РФ ограничены права ЖСК-33 по владению и распоряжению своим имуществом, так как проживавший в квартире работник ликвидированного ЖЭУ N 4 ПЖЭТ N 6 на основании договора аренды с ЖСК-33 не обслуживает кооператив.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что такой акт, решения или действия не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере экономической деятельности. При этом такое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования, сослался на пропуск им установленного законом срока для обращения в суд, не согласившись с заявителем в том, что тот узнал о нарушенном праве с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру (июль 2004 г.), которой оспариваемым решением органа местного самоуправления присвоен статус служебной. Суд же пришел к выводу о начале течения указанного срока с 18 июля 2003 г., когда заявитель получил из Управления жилфонда и приватизации жилья г. Хабаровска на свой запрос от 03.07.2003 указанное постановление, а потому о его пропуске.
Данный вывод суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства могут служить уважительной причиной пропуска им срока на обращение в суд, учитывая специфику деятельности жилищного кооператива, которым суд не дал такой оценки для восстановления процессуального срока в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Кроме того, суд, приняв к рассмотрению заявление, фактически восстановил срок, поскольку при его пропуске и невосстановлении суд должен был прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку суд принял к производству заявление ЖСК-33, но не рассмотрел его по существу, решение суда как необоснованное подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4225
Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 33 на решение от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску жилищно-строительного кооператива N 33 к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению Северным округом о признании недействительным постановления главы Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.09.1993 N 274/5 "Об объявлении квартиры служебной".
Жилищно-строительный кооператив N 33 г. Хабаровска (далее - Кооператив и ЖСК N 33) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска и Комитету по управлению Северным округом города Хабаровска с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района города Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993 об объявлении квартиры N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске служебной.
В обоснование заявленных требований ЖСК N 33 сослался на то, что оспариваемое постановление N 274/5 от 02.09.1993 "Об объявлении квартиры служебной" противоречит ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ и нарушает права ЖСК как собственника, поскольку вынесено на основании ходатайства производственного жилищно-эксплуатационного треста N 6, о чем указано в самом постановлении, ЖСК в Администрацию с заявлением об объявлении квартиры служебной не обращался.
Решением суда от 19.10.2004 заявителю в требовании о признании недействительным оспариваемого постановления от 02.09.1993 отказано на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ за пропуском установленного 3-месячного срока для обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и интересов изданием такого акта.
При этом суд установил, что заявителю стало известно о существовании данного постановления, а следовательно, и о нарушении его прав и интересов в июле 2003 г. из ответа Администрации г. Хабаровска на его запрос о предоставлении документов о праве проживания в спорной квартире как служебной гражданина Покрашенко П.В.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе ЖСК-33, полагающего его отменить как необоснованное, не соответствующее обстоятельствам дела, принятое с нарушением п. 4 ст. 198 АПК РФ, требования заявителя удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на неправильное исчисление судом начала течения срока на оспаривание в суде акта, полагает, что о нарушении своих прав изданием этого акта он узнал в июле 2004 г. с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске.
В заседании суда от 01.02.2005 объявлялся перерыв до 08.02.2005 до 14 часов 30 минут в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, находит решение суда недостаточно обоснованным, а поэтому подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования и оценки всех имеющих отношение к делу обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 13.07.2004 ЖСК-33 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации г. Хабаровска о признании недействительным постановления главы Администрации Краснофлотского района г. Хабаровска N 274/5 от 02.09.1993, которым квартира N 41 в доме N 215 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, принадлежащая ЖСК-33 по праву собственности (свидетельство о государственной регистрации от 21.07.2004), на основании ходатайства ПЖЭТ N 6 объявлена служебной квартирой и отдана под заселение слесарем-сантехником ЖЭУ N 4 Покрашенко П.В. как не соответствующее ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, Уставу ЖСК-33, поскольку отнесена к служебной без согласия общего собрания кооператива (уполномоченных представителей), чем в нарушение ст. 209, 288 ГК РФ ограничены права ЖСК-33 по владению и распоряжению своим имуществом, так как проживавший в квартире работник ликвидированного ЖЭУ N 4 ПЖЭТ N 6 на основании договора аренды с ЖСК-33 не обслуживает кооператив.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что такой акт, решения или действия не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере экономической деятельности. При этом такое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования, сослался на пропуск им установленного законом срока для обращения в суд, не согласившись с заявителем в том, что тот узнал о нарушенном праве с момента госрегистрации за ЖСК-33 права собственности на квартиру (июль 2004 г.), которой оспариваемым решением органа местного самоуправления присвоен статус служебной. Суд же пришел к выводу о начале течения указанного срока с 18 июля 2003 г., когда заявитель получил из Управления жилфонда и приватизации жилья г. Хабаровска на свой запрос от 03.07.2003 указанное постановление, а потому о его пропуске.
Данный вывод суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства могут служить уважительной причиной пропуска им срока на обращение в суд, учитывая специфику деятельности жилищного кооператива, которым суд не дал такой оценки для восстановления процессуального срока в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Кроме того, суд, приняв к рассмотрению заявление, фактически восстановил срок, поскольку при его пропуске и невосстановлении суд должен был прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку суд принял к производству заявление ЖСК-33, но не рассмотрел его по существу, решение суда как необоснованное подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2004 по делу N А73-7039/2004-19 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)