Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-20505

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20505


Ф.с.: Полякова А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.
при секретаре А.К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.
дело по кассационной жалобе А., В., Г., М., М.И., М.Л., О., Р.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А., В., Г., М., М.И., М.Л., О., Р. к ГУ ИС Западное Дегунино г. Москвы, ТСЖ "Дом для жизни" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы - отказать
установила:

Истцы обратились с иском к ответчикам, просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в части включения дома <...> в ТСЖ "Дом для жизни", обязать учредителя ГУ ИС Западное Дегунино г. Москвы внести изменения в учредительные документы об исключении дома <...> из объединения домов ТСЖ "Дом для жизни", взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Требования мотивированы тем, что с 27 июля 2008 года по 05 августа 2008 года должно было проводиться заочное собрание собственников помещений по следующим вопросам:
- 1. Об объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> в единый комплекс недвижимого имущества;
- 2. О создании ТСЖ в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам;
- 3. Утверждение Устава ТСЖ "Дом для жизни";
- 4. Выборы правления ТСЖ "Дом для жизни";
- 5. Выборы состава ревизионной комиссии ТСЖ "Дом для жизни".
Истцы полагают, что они не были извещены об итогах голосования и в голосовании они участия не принимали, решения не подписывали, с положениями Устава не ознакомлены. Общее собрание собственников жилья проведено с грубым нарушением статей 44, 45, 46, п. 5 ст. 48 ЖК РФ.
В настоящее время жилой дом по адресу: <...> находится в управлении УК ООО "Стройка" на срок согласно заключенным договорам до 01.01.2013 г.
Жильцы вышеуказанного дома проводили очные собрания 27.09.08 г., 04.11.08 г., а также заочное голосование с 01.02.09 г. по 15.02.09 г., на которых ими были приняты решения о выходе из состава ТСЖ "Дом для жизни", что послужило поводом для обращения в суд.
Истцы А., Г., М., М.И., О., Р., а также представитель истцов В. и М.Л. по доверенности О.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков ГУ ИС района Западное Дегунино г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы возражали против заявленных требований, просили в иске отказать.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам кассационной жалобы.
В заседание судебной коллегии истцы Г., О., представитель истцов по доверенности О.С. - явились, поддержали доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истцов по доверенности О.С., объяснения истцов Г., О., объяснения представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т., изучив материалы дела, полагает, что доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тимирязевского районного суда от 06.08.09 г. в удовлетворении иска А., М.Л., И., О.С. к ТСЖ "Дом для жизни", ГУ ИС района Западное Дегунино г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <...> отказано. Указанным решением установлено, что собрание собственников, проведенное в форме заочного голосования в период с 27.07.08 г. по 05.08.08 г. правомочно, а принятые на нем решения законны.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомочности проведения собрания и об отсутствии в силу ст. 61 ГПК РФ у истцов правовой позиции по оспариванию результатов заочного голосования.
Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)