Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Строгонова М.В.
судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф., дело по частной жалобе ТСЖ "Новый Атом" и по представлению Прокурора СЗАО г. Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
заявление Префектуры СЗАО г. Москвы об отсрочке исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по гражданскому делу N 2-1519/10 по заявлению Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы - удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по гражданскому делу N 2-1519/10 по заявлению Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы на срок до 01 июня 2012 года.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. удовлетворено заявление Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы; суд признал незаконным бездействие Префектуры СЗАО г. Москвы по неосуществлению комплексного капитального ремонта, планово-предупредительного ремонта жилищного фонда по адресу: *************** и обязал Префектуру СЗАО г. Москвы в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по организации и проведению капитального ремонта дома по адресу: г************** (л.д. 308 - 315).
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.10.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года разъяснено в части, которой суд обязал Префектуру СЗАО г. Москвы в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по организации и проведению капитального ремонта дома по адресу: **************, указанием, что мероприятия по осуществлению проведения капитального ремонта указанного строения Префектурой СЗАО г. Москвы должны быть осуществлены Префектурой СЗАО г. Москвы в пределах ее полномочий и компетенции в соответствии с действующим законодательством (л.д. 382 - 383).
Представитель Префектуры СЗАО г. Москвы обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.03.2010 г. до 01.06.2012 года.
В судебном заседании представитель заявителя Префектуры СЗАО г. Москвы М., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В судебное заседание Прокурор СЗАО г. Москвы, представитель 3-го лица ТСЖ "Новый Атом", представитель Митинского отдела СП УФССП по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе ТСЖ "Новый Атом" и в представлении Прокурор СЗАО г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Прокурора СЗАО г. Москвы прокурора Любимову И.Б., представителя заинтересованного лица ТСЖ "Новый Атом" адвоката Лебедева Г.В., действующего на основании ордера, представителя заинтересованного лица Префектуры СЗАО г. Москвы В., действующую на основании доверенности, представителя заинтересованного лица председателя ТСЖ "Новый Атом" Г., судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 434 и 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку решение суда от 30 марта 2010 года, о разъяснении которого просит заявитель, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, определение суда о предоставлении отсрочки подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-42849
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42849
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Строгонова М.В.
судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф., дело по частной жалобе ТСЖ "Новый Атом" и по представлению Прокурора СЗАО г. Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
заявление Префектуры СЗАО г. Москвы об отсрочке исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по гражданскому делу N 2-1519/10 по заявлению Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы - удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по гражданскому делу N 2-1519/10 по заявлению Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы на срок до 01 июня 2012 года.
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. удовлетворено заявление Прокурора СЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Префектуры СЗАО г. Москвы; суд признал незаконным бездействие Префектуры СЗАО г. Москвы по неосуществлению комплексного капитального ремонта, планово-предупредительного ремонта жилищного фонда по адресу: *************** и обязал Префектуру СЗАО г. Москвы в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по организации и проведению капитального ремонта дома по адресу: г************** (л.д. 308 - 315).
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.10.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года разъяснено в части, которой суд обязал Префектуру СЗАО г. Москвы в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по организации и проведению капитального ремонта дома по адресу: **************, указанием, что мероприятия по осуществлению проведения капитального ремонта указанного строения Префектурой СЗАО г. Москвы должны быть осуществлены Префектурой СЗАО г. Москвы в пределах ее полномочий и компетенции в соответствии с действующим законодательством (л.д. 382 - 383).
Представитель Префектуры СЗАО г. Москвы обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.03.2010 г. до 01.06.2012 года.
В судебном заседании представитель заявителя Префектуры СЗАО г. Москвы М., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В судебное заседание Прокурор СЗАО г. Москвы, представитель 3-го лица ТСЖ "Новый Атом", представитель Митинского отдела СП УФССП по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе ТСЖ "Новый Атом" и в представлении Прокурор СЗАО г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Прокурора СЗАО г. Москвы прокурора Любимову И.Б., представителя заинтересованного лица ТСЖ "Новый Атом" адвоката Лебедева Г.В., действующего на основании ордера, представителя заинтересованного лица Префектуры СЗАО г. Москвы В., действующую на основании доверенности, представителя заинтересованного лица председателя ТСЖ "Новый Атом" Г., судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 434 и 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку решение суда от 30 марта 2010 года, о разъяснении которого просит заявитель, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, определение суда о предоставлении отсрочки подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)