Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2010 ПО ДЕЛУ N А41-36743/09

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. по делу N А41-36743/09


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Демидовой К.И.,
судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,
при участии в заседании:
- от истца: Крюков Е.Б., по доверенности от 05.11.09 г.; Морозков С.В., по доверенности от 03.02.10 г.;
- от ответчика: Фарамазов Р.Р., протокол N 1 от 27.06.07 г.;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Молодой семье - доступное жилье" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 года по делу N А41-36743/09, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" к ТСЖ "Пуршево" о признании незаконным решения общего собрания товарищества,
установил:

жилищно-строительный кооператив "Молодой семье - доступное жилье" (ЖСК "Молодой семье - доступное жилье") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Пуршево" (ТСЖ "Пуршево"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил признать незаконным решение общего собрания ТСЖ "Пуршево" от 30 мая 2009 года в части отказа признавать ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" членом ТСЖ "Пуршево", а также обязать ТСЖ "Пуршево", расположенное по адресу: Московская область, Балашихинский район, пос. Пуршево, ул. Новослободская, вл. 12, признать ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" членом ТСЖ "Пуршево" с момента подачи заявления о вступлении в члены товарищества (т. 1, л.д. 102 - 105).
Арбитражный суд Московской области определением от 24 февраля 2010 года прекратил производство по исковому заявлению ЖСК "Молодой семье - доступное жилье".
В апелляционной жалобе ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" просит определение суда первой инстанции от 24.02.10 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
03 апреля 2009 года ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" обратилось в ТСЖ "Пуршево" с заявлением о вступлении в указанное товарищество на основании договора соинвестирования от 27 февраля 2006 года и в соответствии с разделом 5 Устава ТСЖ "Пуршево" (т. 1, л.д. 18).
30 мая 2009 года общим собранием членов ТСЖ "Пуршево" истцу отказано в удовлетворении заявления о приеме в члены товарищества (т. 1, л.д. 12 - 13).
В связи с вышеизложенным ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, прекращая производству по делу, исходил из того, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку стороны спора являются некоммерческими организациями, не имеющими в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, при этом требования ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" не носят экономического характера.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" и ТСЖ "Пуршево" ведут экономическую деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", в связи с чем данный спор на основании статьи 27 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.
С данным доводом заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Пунктом 2 ст. 291 ГК РФ установлено, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Поскольку жилищно-строительный кооператив является разновидностью некоммерческой потребительской кооперации (статьи 50 и 116 ГК РФ), он не может ставить целью его создания - извлечение прибыли из своей деятельности.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о подведомственности спора арбитражному суду со ссылкой на положения своего Устава, в соответствии с которыми он имеет право осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность, арбитражный апелляционный суд не может признать правомерными, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность осуществления потребительским кооперативом предпринимательской деятельности, но при условии, что это служит достижению целей, ради которых он создан, и соответствует этим целям (пункт 3 статьи 50 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1.3. и 2.1. Устава ТСЖ "Пуршево" целью осуществления предпринимательской деятельности товарищества не является извлечение прибыли.
Кроме того, спор по настоящему делу возник из правоотношений сторон, связанных с решением вопроса о приеме в членство товарищества собственников жилья и не носит экономического характера.
Вышеуказанный споре не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами, которые в силу положений статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к некоммерческим организациям, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А41-36743/09 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обоснованно установил, что возникший между сторонами спор не носит экономического характера.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях ФАСМО N КГ-А40/4173-09 и N КГ-А40/9504-05.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 года по делу N А41-36743/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
С.К.ХАНАШЕВИЧ
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)