Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Рудых А.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" - Сергеевой Н.И. (директор), федерального государственного унитарного предприятия "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации - Шиширюхина О.В. (доверенность от 05.07.07),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу N А10-3913/07 (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергосток" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП "1019 ЗРВТИ") о признании недействительным пунктов 1.1, 2.1, 6.3 (разделов 1, 2, 6) договора по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (Онохой-2, городок N 39) от 01.08.06 и приложений N 1, 2 к указанному договору.
До принятия решения по делу ООО "Энергосток" уточнило исковые требования и просило признать пункт 2.1 и приложения N 1, 2 к договору от 01.08.2006 по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (Онохой-2, городок N 39) недействительными, ничтожными с момента их заключения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года решение от 3 июля 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил признать договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" от 01.08.2006 недействительным в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе на указанный судебный акт ООО "Энергосток" просит признать недействительным вывод суда в мотивировочной части - "договор управления имуществом от 01.08.2006 между ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречат действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
Заявитель указывает, что в настоящем деле вопрос о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.2006 им не ставился.
Он также ссылается на то, что решением Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008 года по делу N А78-1808/08-С1-30/107 исковые требования ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" к ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.06 оставлены без удовлетворения.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "1019 ЗРВТИ" указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения.
Представители сторон поддержали требования, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39) от 01.08.2006.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008 года по делу N А78-1808/08-С1-30/107 оставлены без удовлетворения исковые требования ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" к ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.2006. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд неправомерно в мотивировочной части решения по настоящему делу сделал вывод по незаявленному требованию истца о том, что "договор управления имуществом от 1 августа 2006 года между ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречат действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
При изложенных обстоятельствах указанный вывод арбитражного суда подлежит исключению из мотивировочной части решения.
Поскольку указанный вывод не привел к принятию неправильного решения, в остальной части решение на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с федерального государственного унитарного предприятия "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 000 рублей за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу N А10-3913/07 изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что "договор управления имуществом от 1 августа 2006 года между государственным учреждением "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречит действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2009 N А10-3913/07-Ф02-609/09 ПО ДЕЛУ N А10-3913/07
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N А10-3913/07-Ф02-609/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Рудых А.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" - Сергеевой Н.И. (директор), федерального государственного унитарного предприятия "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации - Шиширюхина О.В. (доверенность от 05.07.07),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу N А10-3913/07 (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергосток" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП "1019 ЗРВТИ") о признании недействительным пунктов 1.1, 2.1, 6.3 (разделов 1, 2, 6) договора по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (Онохой-2, городок N 39) от 01.08.06 и приложений N 1, 2 к указанному договору.
До принятия решения по делу ООО "Энергосток" уточнило исковые требования и просило признать пункт 2.1 и приложения N 1, 2 к договору от 01.08.2006 по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (Онохой-2, городок N 39) недействительными, ничтожными с момента их заключения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года решение от 3 июля 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил признать договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" от 01.08.2006 недействительным в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе на указанный судебный акт ООО "Энергосток" просит признать недействительным вывод суда в мотивировочной части - "договор управления имуществом от 01.08.2006 между ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречат действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
Заявитель указывает, что в настоящем деле вопрос о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.2006 им не ставился.
Он также ссылается на то, что решением Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008 года по делу N А78-1808/08-С1-30/107 исковые требования ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" к ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.06 оставлены без удовлетворения.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "1019 ЗРВТИ" указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения.
Представители сторон поддержали требования, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39) от 01.08.2006.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008 года по делу N А78-1808/08-С1-30/107 оставлены без удовлетворения исковые требования ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" к ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" о признании недействительным договора управления имуществом от 01.08.2006. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд неправомерно в мотивировочной части решения по настоящему делу сделал вывод по незаявленному требованию истца о том, что "договор управления имуществом от 1 августа 2006 года между ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречат действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
При изложенных обстоятельствах указанный вывод арбитражного суда подлежит исключению из мотивировочной части решения.
Поскольку указанный вывод не привел к принятию неправильного решения, в остальной части решение на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с федерального государственного унитарного предприятия "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 000 рублей за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу N А10-3913/07 изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что "договор управления имуществом от 1 августа 2006 года между государственным учреждением "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" противоречит действующему законодательству, применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.И.РУДЫХ
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.И.РУДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)