Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 2005 года Дело N А56-27715/04
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива 1473 "Ленгэсс" (далее - ЖСК 1473 "Ленгэсс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-27715/04,
Кассационная жалоба ЖСК 1473 "Ленгэсс" подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 разъяснил, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Согласно платежной квитанции от 03.08.2005 N 224, приложенной к кассационной жалобе ЖСК 1473 "Ленгэсс", государственная пошлина уплачена не в полном размере, кроме того, не от имени ЖСК 1473 "Ленгэсс", а иным лицом - Клюг Александром Антоновичем.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЖСК 1473 "Ленгэсс" подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить в бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. либо к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
оставить кассационную жалобу ЖСК 1473 "Ленгэсс" от 27.06.2005 б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2005 N А56-27715/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2005 года Дело N А56-27715/04
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива 1473 "Ленгэсс" (далее - ЖСК 1473 "Ленгэсс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-27715/04,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба ЖСК 1473 "Ленгэсс" подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 разъяснил, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Согласно платежной квитанции от 03.08.2005 N 224, приложенной к кассационной жалобе ЖСК 1473 "Ленгэсс", государственная пошлина уплачена не в полном размере, кроме того, не от имени ЖСК 1473 "Ленгэсс", а иным лицом - Клюг Александром Антоновичем.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЖСК 1473 "Ленгэсс" подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить в бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. либо к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу ЖСК 1473 "Ленгэсс" от 27.06.2005 б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
САПОТКИНА Т.И.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)