Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 марта 2006 г. Дело N А60-13481/05-С11
Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО "СМУ-8" Боровитченко А.В. о результатах процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению ООО "Монтажно-строительное управление - 95" о признании ЗАО "Строительно-монтажное управление 8" несостоятельным (банкротом),
определением арбитражного суда от 24.06.2005 в отношении должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" введена процедура наблюдения сроком до 04.09.2005, временным управляющим назначен Боровитченко А.В.
Определением суда от 19.10.2005 производство по делу о банкротстве ЗАО "СМУ-8" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А60-30637/2005-С5.
Определением от 31.01.2006 производство по делу возобновлено и процедура наблюдения продлена на два месяца - до 31.03.2006.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Временным управляющим во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" 02.07.2005 в "Российской газете" N 142 (3811), сообщение N 11097.
18.02.2006 в адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" Боровитченко А.В. о результатах проведения процедуры наблюдения.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 649745 руб. 70 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 1).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим анализ финансового состояния должника не проводился в связи с отсутствием документации и невозможностью ее получения ввиду неустановления местонахождения должника и его исполнительных органов.
Инвентаризация имущества, проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не производились по аналогичным причинам. Балансовая стоимость имущества не известна (отсутствие балансов предприятия), рыночная стоимость имущества не определялась.
Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, в связи с чем при проведении дальнейшей процедуры банкротства финансирование будет производиться за счет денежных средств заявителя, ООО "МСУ-95", о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания под роспись директора общества.
15.02.2006 временным управляющим проведено собрание кредиторов, которое в соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано правомочным, протокол собрания и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего, единственный кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения упрощенной процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении отсутствующего должника, ЗАО "СМУ-8", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об определении саморегулируемой организации и о предоставлении кандидатур из числа Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб. в месяц.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности удовлетворить требования кредитора ООО "МСУ-95".
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8", признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Боровитченко А.В., Никитин А.С. и Подпорин П.П.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Боровитченко Александра Владимировича.
Согласно ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, вознаграждение конкурсному управляющему должно быть установлено судом в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Однако суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 15.02.2006 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы с учетом финансирования процедуры за счет заявителя - ООО "МСУ-95".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 26, 45, 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Прекратить в отношении Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" процедуру наблюдения.
2. Признать отсутствующего должника, Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление - 8", несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества отсутствующего должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 15.03.2007.
4. Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" Боровитченко Александра Владимировича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 15.03.2007.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника, ЗАО "СМУ-8", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление - 95" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.03.2006, 15.03.2006 ПО ДЕЛУ N А60-13481/05-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 марта 2006 г. Дело N А60-13481/05-С11
Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО "СМУ-8" Боровитченко А.В. о результатах процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению ООО "Монтажно-строительное управление - 95" о признании ЗАО "Строительно-монтажное управление 8" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 24.06.2005 в отношении должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" введена процедура наблюдения сроком до 04.09.2005, временным управляющим назначен Боровитченко А.В.
Определением суда от 19.10.2005 производство по делу о банкротстве ЗАО "СМУ-8" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А60-30637/2005-С5.
Определением от 31.01.2006 производство по делу возобновлено и процедура наблюдения продлена на два месяца - до 31.03.2006.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Временным управляющим во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" 02.07.2005 в "Российской газете" N 142 (3811), сообщение N 11097.
18.02.2006 в адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" Боровитченко А.В. о результатах проведения процедуры наблюдения.
За период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 649745 руб. 70 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 1).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим анализ финансового состояния должника не проводился в связи с отсутствием документации и невозможностью ее получения ввиду неустановления местонахождения должника и его исполнительных органов.
Инвентаризация имущества, проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не производились по аналогичным причинам. Балансовая стоимость имущества не известна (отсутствие балансов предприятия), рыночная стоимость имущества не определялась.
Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, в связи с чем при проведении дальнейшей процедуры банкротства финансирование будет производиться за счет денежных средств заявителя, ООО "МСУ-95", о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания под роспись директора общества.
15.02.2006 временным управляющим проведено собрание кредиторов, которое в соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано правомочным, протокол собрания и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего, единственный кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения упрощенной процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении отсутствующего должника, ЗАО "СМУ-8", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об определении саморегулируемой организации и о предоставлении кандидатур из числа Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб. в месяц.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности удовлетворить требования кредитора ООО "МСУ-95".
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8", признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Боровитченко А.В., Никитин А.С. и Подпорин П.П.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Боровитченко Александра Владимировича.
Согласно ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, вознаграждение конкурсному управляющему должно быть установлено судом в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Однако суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 15.02.2006 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы с учетом финансирования процедуры за счет заявителя - ООО "МСУ-95".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 26, 45, 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить в отношении Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" процедуру наблюдения.
2. Признать отсутствующего должника, Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление - 8", несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества отсутствующего должника, Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 15.03.2007.
4. Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" Боровитченко Александра Владимировича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 15.03.2007.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника, ЗАО "СМУ-8", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление - 95" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)