Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.
при участии в заседании: представителей участвующих в деле лиц, согласно протоколу судебного заседания от 21 августа 2009 года
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 г. по делу N А41-10821/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по встречному иску Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" к ОАО "Люберецкая теплосеть" об изменении условий договора N 38 от 30.10.2008 г.
Товарищество собственников жилья "Дворянская слобода" (далее - ТСЖ "Дворянская слобода") обратилось к Открытому акционерному обществу "Люберецкая теплосеть" (далее ОАО "Люберецкая теплосеть") со встречным иском об изменении условий договора N 38 от 30.12.2008.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 г. (л.д. 1) в принятии встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Дворянская слобода" подало апелляционную жалобу (л.д. 6 - 7), в которой просит обжалуемое определение отменить, дело отправить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ТСЖ "Дворянская слобода" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Представитель ОАО "Люберецкая теплосеть" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 16.07.2009 г.
Из материалов дела (л.д. 2 - 3) следует, что ОАО "Люберецкая сеть" обратилось с иском о взыскании с ответчика долга за поставленную по договору N 38 тепловую энергию за октябрь, декабрь 2008 г. в сумме 305 576,61 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 741,85 руб.
ТСЖ "Дворянская слобода" предъявило встречный иск об изменении условий договора N 38, а именно:
- - п. 2.1 договора изложить в редакции: Отпустить абоненту в период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. тепловую энергию в соответствии с плановой температурой наружного воздуха в размере 525,25 Гкал;
- - п. 2.1 Соглашения изложить в редакции: Отпустить абоненту в период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. тепловую энергию в соответствии с приборами учета, установленными у абонента;
- - п. 4.2 договора исключить.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальными исками существует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что встречные требования ТСЖ "Дворянская слобода" не исключают удовлетворение первоначального иска.
По первоначальному иску истец просил взыскать задолженность за тепловую энергию, отпущенную в октябре-декабре 2008 г.
Согласно п. 6.1 договора N 38 от 31.10.2008 г., договор вступает в силу с 1 октября 2008 г. и действует по 31 декабря 2008 г.
Встречным иском ТСЖ "Дворянская слобода" просит суд изменить п. 2.1 Соглашения на период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г., т.е. на другой год.
На основании п. 2.1 договора истец обязался отпустить ответчику в период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. 1619,87 Гкал тепловой энергии.
По встречному иску ответчик просит установить отпуск тепловой энергии за указанный период в размере 525,25 Гкал.
Взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 525,25 Гкал полностью не исключает удовлетворение первоначального иска на сумму долга 305 576,61 руб. При этом п. 4.4 договора N 38 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п. 4.2 договора N 38 стоимость отпущенной тепловой энергии определяется на основании двуставочного тарифа.
Как следует из материалов дела, между сторонами договора N 38 существует спор по применению тарифа.
Возражения ответчика по указанному в п. 4.2 договора тарифу могли быть заявлены в суде первой инстанции при разрешении спора по основному иску.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что арбитражным судом первой инстанции уже принято решение по первоначальному иску, при разрешении которого представителем ТСЖ "Дворянская слобода" были заявлены возражения, изложенные во встречном иске.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с определением от 16.07.2009 г. о возврате встречного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционную жалобу ТСЖ "Дворянская слобода" - оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года по делу N А41-10821/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2009 ПО ДЕЛУ N А41-10821/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу N А41-10821/09
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.
при участии в заседании: представителей участвующих в деле лиц, согласно протоколу судебного заседания от 21 августа 2009 года
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 г. по делу N А41-10821/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по встречному иску Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" к ОАО "Люберецкая теплосеть" об изменении условий договора N 38 от 30.10.2008 г.
установил:
Товарищество собственников жилья "Дворянская слобода" (далее - ТСЖ "Дворянская слобода") обратилось к Открытому акционерному обществу "Люберецкая теплосеть" (далее ОАО "Люберецкая теплосеть") со встречным иском об изменении условий договора N 38 от 30.12.2008.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 г. (л.д. 1) в принятии встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Дворянская слобода" подало апелляционную жалобу (л.д. 6 - 7), в которой просит обжалуемое определение отменить, дело отправить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ТСЖ "Дворянская слобода" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Представитель ОАО "Люберецкая теплосеть" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 16.07.2009 г.
Из материалов дела (л.д. 2 - 3) следует, что ОАО "Люберецкая сеть" обратилось с иском о взыскании с ответчика долга за поставленную по договору N 38 тепловую энергию за октябрь, декабрь 2008 г. в сумме 305 576,61 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 741,85 руб.
ТСЖ "Дворянская слобода" предъявило встречный иск об изменении условий договора N 38, а именно:
- - п. 2.1 договора изложить в редакции: Отпустить абоненту в период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. тепловую энергию в соответствии с плановой температурой наружного воздуха в размере 525,25 Гкал;
- - п. 2.1 Соглашения изложить в редакции: Отпустить абоненту в период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. тепловую энергию в соответствии с приборами учета, установленными у абонента;
- - п. 4.2 договора исключить.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальными исками существует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что встречные требования ТСЖ "Дворянская слобода" не исключают удовлетворение первоначального иска.
По первоначальному иску истец просил взыскать задолженность за тепловую энергию, отпущенную в октябре-декабре 2008 г.
Согласно п. 6.1 договора N 38 от 31.10.2008 г., договор вступает в силу с 1 октября 2008 г. и действует по 31 декабря 2008 г.
Встречным иском ТСЖ "Дворянская слобода" просит суд изменить п. 2.1 Соглашения на период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г., т.е. на другой год.
На основании п. 2.1 договора истец обязался отпустить ответчику в период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. 1619,87 Гкал тепловой энергии.
По встречному иску ответчик просит установить отпуск тепловой энергии за указанный период в размере 525,25 Гкал.
Взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 525,25 Гкал полностью не исключает удовлетворение первоначального иска на сумму долга 305 576,61 руб. При этом п. 4.4 договора N 38 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п. 4.2 договора N 38 стоимость отпущенной тепловой энергии определяется на основании двуставочного тарифа.
Как следует из материалов дела, между сторонами договора N 38 существует спор по применению тарифа.
Возражения ответчика по указанному в п. 4.2 договора тарифу могли быть заявлены в суде первой инстанции при разрешении спора по основному иску.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что арбитражным судом первой инстанции уже принято решение по первоначальному иску, при разрешении которого представителем ТСЖ "Дворянская слобода" были заявлены возражения, изложенные во встречном иске.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с определением от 16.07.2009 г. о возврате встречного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционную жалобу ТСЖ "Дворянская слобода" - оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года по делу N А41-10821/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дворянская слобода" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)