Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Третьяковка"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.05.2011 по делу N А40-6042/11-34-48,
принятое судьей Михайловой Л.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"
к ТСЖ "Третьяковка", ООО "Нефтегазремстрой"
о взыскании денежных средств
от ОАО "Мосэнерго" Хафизов Р.З. по дов. N 12-07/023-175
от ТСЖ "Третьяковка" Баширов Н.Я.о. по дов. от 21.09.2010
от ООО "Нефтегазремстрой" не явка, извещен
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Мосэнерго" к ТСЖ "Третьяковка", ООО "Нефтегазремстрой" о взыскании задолженности в размере 801.937 руб. 09 коп.
Решением суда исковые требования к ТСЖ "Третьяковска" удовлетворены в полном объеме, в отношении ООО "Нефтегазремстрой" принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
На указанное решение суда ответчиком ТСЖ "Третьяковска" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.
Второй ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно материалам дела, между истцом и ООО "Нефтегазремстрой" заключен договор от 01.11.2009 N 0119084, в соответствии с условиями которого истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель по адресу: город Москва, Лаврушинский пер., д. 17, стр. 4.
В соответствии с протоколом от 05.10.2009 N 1 управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляет ТСЖ "Третьяковка".
При таком положении обязательства сторон по договору энергоснабжения от 01.11.2009 N 0119084 являются прекращенными по правилам ст. 416 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом тепловая энергия и теплоноситель за период с июня 2010 года по март 2011 года на сумму 801.937 руб. 09 коп. (л.д. 7 том 2) поставлены без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами и расчетными ведомостями.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемом размере.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие со стороны ТСЖ "Третьяковка" обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорном периоде не может быть признана обоснованной по следующим мотивам.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в многоквартирных домах являются (помимо иных) управляющие организации, которые приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг (в данном случае управляющая организация) является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Перечисление истцу платы за тепловую энергию в спорном периоде непосредственно собственниками квартир ответчиком не доказано.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 по делу N А40-6042/11-34-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Третьяковка" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2011 N 09АП-18114/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-6042/11-34-48
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 09АП-18114/2011-ГК
Дело N А40-6042/11-34-48
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Третьяковка"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.05.2011 по делу N А40-6042/11-34-48,
принятое судьей Михайловой Л.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"
к ТСЖ "Третьяковка", ООО "Нефтегазремстрой"
о взыскании денежных средств
от ОАО "Мосэнерго" Хафизов Р.З. по дов. N 12-07/023-175
от ТСЖ "Третьяковка" Баширов Н.Я.о. по дов. от 21.09.2010
от ООО "Нефтегазремстрой" не явка, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Мосэнерго" к ТСЖ "Третьяковка", ООО "Нефтегазремстрой" о взыскании задолженности в размере 801.937 руб. 09 коп.
Решением суда исковые требования к ТСЖ "Третьяковска" удовлетворены в полном объеме, в отношении ООО "Нефтегазремстрой" принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
На указанное решение суда ответчиком ТСЖ "Третьяковска" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.
Второй ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно материалам дела, между истцом и ООО "Нефтегазремстрой" заключен договор от 01.11.2009 N 0119084, в соответствии с условиями которого истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель по адресу: город Москва, Лаврушинский пер., д. 17, стр. 4.
В соответствии с протоколом от 05.10.2009 N 1 управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляет ТСЖ "Третьяковка".
При таком положении обязательства сторон по договору энергоснабжения от 01.11.2009 N 0119084 являются прекращенными по правилам ст. 416 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом тепловая энергия и теплоноситель за период с июня 2010 года по март 2011 года на сумму 801.937 руб. 09 коп. (л.д. 7 том 2) поставлены без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами и расчетными ведомостями.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемом размере.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие со стороны ТСЖ "Третьяковка" обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорном периоде не может быть признана обоснованной по следующим мотивам.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в многоквартирных домах являются (помимо иных) управляющие организации, которые приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг (в данном случае управляющая организация) является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Перечисление истцу платы за тепловую энергию в спорном периоде непосредственно собственниками квартир ответчиком не доказано.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 по делу N А40-6042/11-34-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Третьяковка" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Е.А.САЗОНОВА
Е.А.САЗОНОВА
судья
С.П.СЕДОВ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)