Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена:20 октября 2009 года
постановление в полном объеме изготовлено: 20 октября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Шукшиной В.С.
судей Каранкевича Е.А., Орловой Н.В.
с участием представителей сторон
от истца: не явились
от ответчика: не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дусманн-Восток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009, резолютивная часть объявлена 21.04.2009 (судья И.В. Карбовская), и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 (судьи М.Б. Кайгородова, О.Б. Нагишева, Л.А. Гойник) по делу N А45-3601/2009 по иску закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" г. Новосибирска к ООО "Петер Дуссманн-Восток" г. Новосибирска о взыскании 30 158, 92 руб.,
закрытое акционерное общество "Д2 Страхование" (далее Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Петер Дуссманн-Восток" (далее Общество) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 30 158, 92 руб.
Исковые требования мотивированы статьями 401 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и теми обстоятельствами, что в результате схода снега с крыши дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска было повреждено транспортное средство, застрахованное истцом, что послужило основанием для выплаты застрахованному лицу страхового возмещения.
Ответчик по иску возражал, указывая на недоказанность вины ответчика в причинении ущерба, и непредставление истцом безусловных доказательств наличия на крыше жилого дома снега и его падения на застрахованный автомобиль.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С настоящей кассационной жалобой обратилась Страховая компания, предлагающая состоявшиеся по делу решения отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права (статья 965 ГК РФ), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Заявитель полагает, что истцом не доказан факт причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате схода снега с крыши жилого дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска. Считает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться собственник дома, а не управляющая компания. Указывает, что обязанность по очистке кровли от снега Обществом исполнена надлежащим образом. Оспаривает размер материального ущерба, полагая, что дополнительные расходы страховой компании в размере 1000 руб., не являются страховым возмещением и не могут быть взысканы.
Ходатайством от 19.10.2009 истец заявил о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
Законность принятых по делу решений проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется, поскольку выводы обеих инстанций арбитражного суда о правомерности исковых требований правильны и надлежащим образом мотивированы.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 27.12.2007 в результате схода с крыши жилого дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска большой массы снега были повреждены автомобили: "Тойота-Марк-2-Кюалис", принадлежащий Травкину В.Н., ВАЗ-21213, принадлежащий Ступакову Л.Е., и "Хонда Фит", владельцем которой является Кливер Н.Б.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2008.
В результате указанного происшествия транспортному средству "Хонда Фит" были причинены механические повреждения, на основании экспертного заключения N 0387-Б/03, проведенного ООО "Группа компаний "Эксперт" по заказу Кливер Н.Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52 127 руб. (с учетом износа).
Так как автомобиль "Хонда Фит" был застрахован (полис ТС N 025900) по АвтоКАСКО в ЗАО "Страховая компания "ЗапСибЖАСО" (переименовано в ЗАО "Д2 Страхование"), то Страхования компания выплатила Кливер Н.Б. сумму страхового возмещения в размере 30 158, 92 руб., что подтверждается платежным поручением N 490 от 26.03.2008.
Поскольку управление многоквартирным домом N 12 по ул. Барьерная осуществляется ООО "Петер Дуссман - Восток", на которое возложена обязанность по контролю за надлежащим состоянием кровли здания и своевременной очистке крыши жилого дома от снега и льда, а также отказом Общества от возмещения Страховой компании ущерба, понесенного от выплаты страхового возмещения, то в арбитражном суде возник настоящий спор.
Рассматривая заявленные требования, арбитражные суды правомерно указали, что истец имеет право требования на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения. При этом такое право он имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В силу статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением последствий.
Поскольку истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате схода снежной массы с крыши жилого дома, обслуживаемого ответчиком, подтвердил размер причиненного ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, то у арбитражного суда имелись все основания для возмещения истцу выплаченного им страхового возмещения.
Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном случае к страховщику (ЗАО "Д2 Страхование") перешло право требования потерпевшего (Кливер Н.Б.) к лицу, причинившему вред (ООО "Петер Дуссман - Восток").
Таким образом, арбитражные суды приняли правильное и основанное на доказательствах и нормах материального права судебные решения об удовлетворении исковых требований.
Следует отметить, что доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения в арбитражных судах и которым дана надлежащая правовая оценка. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, представленных сторонами и оцененных арбитражными судами в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с правилами статьи 286 названного Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы.
Нарушения либо неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции по настоящему делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу А45-3601/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2009 ПО ДЕЛУ N А45-3601/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. по делу N А45-3601/2009
резолютивная часть объявлена:20 октября 2009 года
постановление в полном объеме изготовлено: 20 октября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Шукшиной В.С.
судей Каранкевича Е.А., Орловой Н.В.
с участием представителей сторон
от истца: не явились
от ответчика: не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дусманн-Восток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009, резолютивная часть объявлена 21.04.2009 (судья И.В. Карбовская), и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 (судьи М.Б. Кайгородова, О.Б. Нагишева, Л.А. Гойник) по делу N А45-3601/2009 по иску закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" г. Новосибирска к ООО "Петер Дуссманн-Восток" г. Новосибирска о взыскании 30 158, 92 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Д2 Страхование" (далее Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Петер Дуссманн-Восток" (далее Общество) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 30 158, 92 руб.
Исковые требования мотивированы статьями 401 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и теми обстоятельствами, что в результате схода снега с крыши дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска было повреждено транспортное средство, застрахованное истцом, что послужило основанием для выплаты застрахованному лицу страхового возмещения.
Ответчик по иску возражал, указывая на недоказанность вины ответчика в причинении ущерба, и непредставление истцом безусловных доказательств наличия на крыше жилого дома снега и его падения на застрахованный автомобиль.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С настоящей кассационной жалобой обратилась Страховая компания, предлагающая состоявшиеся по делу решения отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права (статья 965 ГК РФ), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Заявитель полагает, что истцом не доказан факт причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате схода снега с крыши жилого дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска. Считает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться собственник дома, а не управляющая компания. Указывает, что обязанность по очистке кровли от снега Обществом исполнена надлежащим образом. Оспаривает размер материального ущерба, полагая, что дополнительные расходы страховой компании в размере 1000 руб., не являются страховым возмещением и не могут быть взысканы.
Ходатайством от 19.10.2009 истец заявил о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
Законность принятых по делу решений проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется, поскольку выводы обеих инстанций арбитражного суда о правомерности исковых требований правильны и надлежащим образом мотивированы.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 27.12.2007 в результате схода с крыши жилого дома N 12 по ул. Барьерная г. Новосибирска большой массы снега были повреждены автомобили: "Тойота-Марк-2-Кюалис", принадлежащий Травкину В.Н., ВАЗ-21213, принадлежащий Ступакову Л.Е., и "Хонда Фит", владельцем которой является Кливер Н.Б.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2008.
В результате указанного происшествия транспортному средству "Хонда Фит" были причинены механические повреждения, на основании экспертного заключения N 0387-Б/03, проведенного ООО "Группа компаний "Эксперт" по заказу Кливер Н.Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52 127 руб. (с учетом износа).
Так как автомобиль "Хонда Фит" был застрахован (полис ТС N 025900) по АвтоКАСКО в ЗАО "Страховая компания "ЗапСибЖАСО" (переименовано в ЗАО "Д2 Страхование"), то Страхования компания выплатила Кливер Н.Б. сумму страхового возмещения в размере 30 158, 92 руб., что подтверждается платежным поручением N 490 от 26.03.2008.
Поскольку управление многоквартирным домом N 12 по ул. Барьерная осуществляется ООО "Петер Дуссман - Восток", на которое возложена обязанность по контролю за надлежащим состоянием кровли здания и своевременной очистке крыши жилого дома от снега и льда, а также отказом Общества от возмещения Страховой компании ущерба, понесенного от выплаты страхового возмещения, то в арбитражном суде возник настоящий спор.
Рассматривая заявленные требования, арбитражные суды правомерно указали, что истец имеет право требования на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения. При этом такое право он имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В силу статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением последствий.
Поскольку истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате схода снежной массы с крыши жилого дома, обслуживаемого ответчиком, подтвердил размер причиненного ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, то у арбитражного суда имелись все основания для возмещения истцу выплаченного им страхового возмещения.
Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном случае к страховщику (ЗАО "Д2 Страхование") перешло право требования потерпевшего (Кливер Н.Б.) к лицу, причинившему вред (ООО "Петер Дуссман - Восток").
Таким образом, арбитражные суды приняли правильное и основанное на доказательствах и нормах материального права судебные решения об удовлетворении исковых требований.
Следует отметить, что доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения в арбитражных судах и которым дана надлежащая правовая оценка. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, представленных сторонами и оцененных арбитражными судами в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с правилами статьи 286 названного Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы.
Нарушения либо неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции по настоящему делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу А45-3601/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.С.ШУКШИНА
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Н.В.ОРЛОВА
В.С.ШУКШИНА
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Н.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)