Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В., город Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А72-999/2007-18/59,
по иску конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В., город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бизнес Центр", город Ульяновск, государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат", город Сенгилей, Ульяновская область,
третье лицо: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск,
о признании сделки недействительной,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007, отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бизнес Центр", государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат" о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание бухгалтерских услуг от 09.12.2005.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердникова О.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2006 по делу N А72-1765/06 в отношении ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" по заявлению должника была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2006 ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бердникова О.В.
Конкурсный управляющий ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердникова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание бухгалтерских услуг от 09.12.2005, заключенного между ООО "Симбирск Бизнес Центр" и ГП "Сенгилеевский лесокомбинат", мотивируя несоответствием договора требованиям статей 21, 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Судебные инстанции в удовлетворении иска отказали, установив, что в данном случае иск подлежал заявлению конкурсным управляющим от имени должника, а не от имени конкурсного управляющего.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении иска считает правомерным.
Согласно пункту 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 этого Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 указанного Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.
Согласно пункту 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Из искового заявления следует, что конкурсный управляющий предъявил исковые требования о признании недействительной сделки, совершенной до даты введения процедуры банкротства в отношении ГП "Сенгилеевский лесокомбинат", по мотивам несогласования ее совершения с собственником имущества унитарного предприятия.
Таким образом конкурсным управляющим предъявлено исковое требование по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", тогда как такой иск подлежал заявлению от имени должника.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом.
Довод заявителя кассационной жалобы о предъявлении иска в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен, поскольку указанной нормой предусмотрено оспаривание сделки, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
В исковом заявлении подобное основание не указано, ссылка на пункт 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не сделана.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не может быть признан состоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А72-999/2007-18/59 оставить без изменений.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой Оксаны Владимировны оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2007 ПО ДЕЛУ N А72-999/2007-18/59
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N А72-999/2007-18/59
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В., город Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А72-999/2007-18/59,
по иску конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В., город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бизнес Центр", город Ульяновск, государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат", город Сенгилей, Ульяновская область,
третье лицо: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск,
о признании сделки недействительной,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007, отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бизнес Центр", государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат" о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание бухгалтерских услуг от 09.12.2005.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердникова О.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2006 по делу N А72-1765/06 в отношении ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" по заявлению должника была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2006 ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бердникова О.В.
Конкурсный управляющий ГП "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердникова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание бухгалтерских услуг от 09.12.2005, заключенного между ООО "Симбирск Бизнес Центр" и ГП "Сенгилеевский лесокомбинат", мотивируя несоответствием договора требованиям статей 21, 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Судебные инстанции в удовлетворении иска отказали, установив, что в данном случае иск подлежал заявлению конкурсным управляющим от имени должника, а не от имени конкурсного управляющего.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении иска считает правомерным.
Согласно пункту 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 этого Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 указанного Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.
Согласно пункту 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Из искового заявления следует, что конкурсный управляющий предъявил исковые требования о признании недействительной сделки, совершенной до даты введения процедуры банкротства в отношении ГП "Сенгилеевский лесокомбинат", по мотивам несогласования ее совершения с собственником имущества унитарного предприятия.
Таким образом конкурсным управляющим предъявлено исковое требование по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", тогда как такой иск подлежал заявлению от имени должника.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом.
Довод заявителя кассационной жалобы о предъявлении иска в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен, поскольку указанной нормой предусмотрено оспаривание сделки, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
В исковом заявлении подобное основание не указано, ссылка на пункт 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не сделана.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не может быть признан состоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А72-999/2007-18/59 оставить без изменений.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия "Сенгилеевский лесокомбинат" Бердниковой Оксаны Владимировны оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)