Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВСО"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010
по делу N А57-3542/2010
по иску товарищества собственников жилья "ВСО", г. Саратов, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод железобетонных изделий и конструкций N 509 при Федеральном агентстве специального строительства", г. Саратов, о понуждении к заключению договора снабжения тепловой энергией,
установил:
товарищество собственников жилья "ВСО" (далее - истец, ТСЖ "ВСО") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод железобетонных изделий и конструкций N 509 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ответчик, ФГУП "ЗЖБИ N 509"). Истец просил обязать ответчика заключить договор снабжения тепловой энергией с учетом пункта 3.2. в редакции, предложенной истцом.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 изменено, первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Условие пункта 3.2 договора от 11.01.2010 N 8 принять в редакции ФГУП "ЗЖБИ N 509":
"До 5 числа каждого месяца Энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент согласно предъявленного счета производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ".
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, что при заключении договора снабжения тепловой энергией от 11.01.2010 N 8 между сторонами возник спор по пункту 3.2 договора.
ТСЖ "ВСО" в протоколе разногласий к проекту договора от 11.01.2010 N 8 предлагает пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: "До 5 числа каждого месяца энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию в размере собранных денежных средств за период указанный в выставленном счете энергоснабжающей организацией, до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет абоненту счет фактуру и акт выполненных работ. При необходимости стороны, по окончанию каждого месяца составляют акт сверки".
Как полагает истец, тепловая энергия поставляется не для собственных нужд ТСЖ "ВСО", а для потребления ее гражданами, проживающие в жилых домах, истец не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ.
Ответчик предложил пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: "До 5 числа каждого месяца энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент, согласно предъявленного счета, производит оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ".
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальной услуги - являются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 49 вышеназванных Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, исключение составляют случаи оказания коммунальных услуг при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме и при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования ТСЖ "ВСО" о включении в договор энергоснабжения от 11.01.2010 N 8 пункта 3.2. в редакции истца противоречат требованиям статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающих потребителя (абонента) оплачивать предъявленный счет за энергию, фактически полученную от энергоснабжающей организации, вне зависимости от собранных денежных средств от граждан, проживающих в жилом доме.
В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, не указал в резолютивной части решения, в какой редакции принят спорный пункт 3.2. договора снабжения тепловой энергией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А57-3542/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2010 ПО ДЕЛУ N А57-3542/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 г. по делу N А57-3542/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВСО"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010
по делу N А57-3542/2010
по иску товарищества собственников жилья "ВСО", г. Саратов, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод железобетонных изделий и конструкций N 509 при Федеральном агентстве специального строительства", г. Саратов, о понуждении к заключению договора снабжения тепловой энергией,
установил:
товарищество собственников жилья "ВСО" (далее - истец, ТСЖ "ВСО") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод железобетонных изделий и конструкций N 509 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ответчик, ФГУП "ЗЖБИ N 509"). Истец просил обязать ответчика заключить договор снабжения тепловой энергией с учетом пункта 3.2. в редакции, предложенной истцом.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 изменено, первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Условие пункта 3.2 договора от 11.01.2010 N 8 принять в редакции ФГУП "ЗЖБИ N 509":
"До 5 числа каждого месяца Энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент согласно предъявленного счета производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ".
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, что при заключении договора снабжения тепловой энергией от 11.01.2010 N 8 между сторонами возник спор по пункту 3.2 договора.
ТСЖ "ВСО" в протоколе разногласий к проекту договора от 11.01.2010 N 8 предлагает пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: "До 5 числа каждого месяца энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию в размере собранных денежных средств за период указанный в выставленном счете энергоснабжающей организацией, до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет абоненту счет фактуру и акт выполненных работ. При необходимости стороны, по окончанию каждого месяца составляют акт сверки".
Как полагает истец, тепловая энергия поставляется не для собственных нужд ТСЖ "ВСО", а для потребления ее гражданами, проживающие в жилых домах, истец не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ.
Ответчик предложил пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: "До 5 числа каждого месяца энергоснабжающая организация предъявляет счет абоненту за отпускаемую теплоэнергию. Абонент, согласно предъявленного счета, производит оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 30-го числа каждого месяца предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ".
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальной услуги - являются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 49 вышеназванных Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, исключение составляют случаи оказания коммунальных услуг при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме и при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования ТСЖ "ВСО" о включении в договор энергоснабжения от 11.01.2010 N 8 пункта 3.2. в редакции истца противоречат требованиям статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающих потребителя (абонента) оплачивать предъявленный счет за энергию, фактически полученную от энергоснабжающей организации, вне зависимости от собранных денежных средств от граждан, проживающих в жилом доме.
В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, не указал в резолютивной части решения, в какой редакции принят спорный пункт 3.2. договора снабжения тепловой энергией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А57-3542/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)