Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008.
Полный текст постановления изготовлен 10.12.2008.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив N 65", г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2008 по делу N А11-2149/2008-К1-5/171, принятое судьей Холминой И.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" к жилищно-строительному кооперативу N 65, г. Ковров, о взыскании 60 511 руб. 51 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - Язевой Л.В. по доверенности от 15.05.2008 N 3 сроком до 31.12.2008, Жуковой В.П. по доверенности от 14.09.2008 N 5 сроком до 31.12.2008;
- от ответчика - директора Булкина М.А. (выписка из протокола N 42 от 22.07.2008),
общество с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 65 о принудительном взыскании 60511 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в октябре, ноябре 2007 года, январе, феврале 2008 года на отопление и горячее водоснабжение жилого дома N 75 по ул. Островского в г. Коврове.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика в его пользу 15 845 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2007 года, январе - феврале 2008 года.
Решением от 18.09.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.
22.07.2008 решением общего собрания членов кооператива ЖСК N 65 преобразовано в товарищество собственников жилья "ЖСК-65". Выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 33 N 001647581 от 05.09.2008, государственный регистрационный номер 1083332002270.
Товарищество собственников жилья "ЖСК-65", г. Ковров, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что судом не принято во внимание нарушение истцом действующих договорных обязательств.
По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил в качестве доказательства данные электронных приборов контроля температуры ГВС за октябрь 2007 года, акты об отсутствии горячей воды в октябре 2007 года в течение 26 суток, заявления и факсимильные сообщения, зарегистрированные в обществе с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" и администрации г. Коврова.
Указал, что в октябре 2007 года истец не имел технической возможности контролировать параметры качества горячей воды и фиксировать данные в оперативном журнале, а у ответчика с 2003 года установлен современный электронный измерительный комплекс, лицензионное программное обеспечение для снятия и обработки данных.
Заявитель полагает, что суду надлежало принять во внимание наличие индивидуальных приборов учета воды в квартирах, и не согласен с выводом суда о том, что использование в расчетах за тепловую энергию на ГВС показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета не учитывает неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию. Просил отменить решение суда на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) в период с октября 2007 года по апрель 2008 года отпускало жилищно-строительному кооперативу N 65, г. Ковров (абонент), тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома N 75 по ул. Островского в г. Коврове, находящегося в управлении кооператива.
Количество тепловой энергии на отопление истец определял по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление, установленного в жилом доме, количество потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение - расчетным путем на основании данных планового количества тепловой энергии, отпущенной за месяц, нормативов потребления, количества граждан, проживающих в жилом доме, с учетом количества недоподачи.
В октябре 2007 года объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 18,21 Гкал. В январе 2008 года фактическое потребление тепловой энергии, согласованное сторонами, составило 88,021 Гкал, в феврале 2008 года - 73,946 Гкал.
По данным истца, в октябре 2007 года ответчик потребил тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом перерывов в подаче теплоносителя 22,71 Гкал, в январе 2008 года - 23,22 Гкал, в феврале 2008 года - 23,22 Гкал.
По сведениям истца, оплата стоимости отпущенной за спорный период тепловой энергии была произведена не в полном объеме, долг составил 15 845 руб. 82 коп., что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции верно установлено, что в рассматриваемых правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (тепловой энергии); ТСЖ, отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям дома предоставляются коммунальные услуги (отопление и ГВС), является исполнителем коммунальных услуг; жители дома - потребителями.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном многоквартирном доме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя, и настоящих Правил. Положения Правил направлены на учет объемов тепловой энергии как в жилых помещениях, так и в местах общего пользования.
Правилами предусмотрено, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются "Договором на отпуск и потребление тепловой энергии" (пункт 1.4 Правил).
В соответствии с договором теплоснабжения N 6059 от 16.03.2007, заключенным между сторонами (пункты 3.1.10, 3.1.11), потребитель обязан оплачивать, кроме того, и сверхнормативное потребление и потери тепловой энергии в сетях отопления, связанные с утечками теплоносителя, несанкционированным водозабором, сверхнормативными утечками и водозабором теплоносителя из сетей потребителя, согласно калькуляции "ЭСО".
Расчет количества потребленной тепловой энергии на отопление жилого дома ответчиком не опровергнут.
Объем количества тепловой энергии на горячее водоснабжение определен истцом расчетным методом, предусмотренным Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. Указанный метод определения количества тепловой энергии, отпущенной исполнителю коммунальной услуги, действующему законодательству и договорным отношениям сторон не противоречит.
Обоснованно суд первой инстанции сделал вывод и о том, что использование при расчетах задолженности за тепловую энергию показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета не учитывает неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме того, ООО "КСК" исходя из сложившихся отношений сторон не оказывает гражданам коммунальные услуги, размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение не исчисляет и не осуществляет расчеты с населением, а поэтому в данном случае показания индивидуальных приборов учета воды в квартирах применению не подлежат, поскольку отношения между истцом и ответчиком являются отношениями между юридическими лицами, энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья.
Выводы суда не могут быть также основаны на графиках подачи ГВС, составленных на основании показаний комплекта термометров. Указанные приборы установлены на подающем и обратном трубопроводах ГВС жилого дома, входят в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя и не могут приниматься для коммерческого расчета за потребленную тепловую энергию, что подтверждается положениями пункта 1.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995 N 954.
В подтверждение длительного отсутствия горячего водоснабжения жильцов дома в октябре 2007 года ответчик ссылается на односторонние факсимильные сообщения, заявления. Вместе с тем, двустороннего акта о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг с участием ресурсоснабжающей организации, либо доказательств уклонения таковой от составления упомянутого акта суду не представлено, в связи с чем апелляционный суд приведенный довод заявителя жалобы считает голословным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спорной задолженности и при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком правомерно взыскал таковой.
Доводы заявителя апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.
Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2008 по делу N А11-2149/2008-К1-5/171 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЖСК-65", г. Ковров, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2008 ПО ДЕЛУ N А11-2149/2008-К1-5/171
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2008 г. по делу N А11-2149/2008-К1-5/171
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008.
Полный текст постановления изготовлен 10.12.2008.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив N 65", г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2008 по делу N А11-2149/2008-К1-5/171, принятое судьей Холминой И.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" к жилищно-строительному кооперативу N 65, г. Ковров, о взыскании 60 511 руб. 51 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - Язевой Л.В. по доверенности от 15.05.2008 N 3 сроком до 31.12.2008, Жуковой В.П. по доверенности от 14.09.2008 N 5 сроком до 31.12.2008;
- от ответчика - директора Булкина М.А. (выписка из протокола N 42 от 22.07.2008),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 65 о принудительном взыскании 60511 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в октябре, ноябре 2007 года, январе, феврале 2008 года на отопление и горячее водоснабжение жилого дома N 75 по ул. Островского в г. Коврове.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика в его пользу 15 845 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2007 года, январе - феврале 2008 года.
Решением от 18.09.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.
22.07.2008 решением общего собрания членов кооператива ЖСК N 65 преобразовано в товарищество собственников жилья "ЖСК-65". Выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 33 N 001647581 от 05.09.2008, государственный регистрационный номер 1083332002270.
Товарищество собственников жилья "ЖСК-65", г. Ковров, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что судом не принято во внимание нарушение истцом действующих договорных обязательств.
По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил в качестве доказательства данные электронных приборов контроля температуры ГВС за октябрь 2007 года, акты об отсутствии горячей воды в октябре 2007 года в течение 26 суток, заявления и факсимильные сообщения, зарегистрированные в обществе с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" и администрации г. Коврова.
Указал, что в октябре 2007 года истец не имел технической возможности контролировать параметры качества горячей воды и фиксировать данные в оперативном журнале, а у ответчика с 2003 года установлен современный электронный измерительный комплекс, лицензионное программное обеспечение для снятия и обработки данных.
Заявитель полагает, что суду надлежало принять во внимание наличие индивидуальных приборов учета воды в квартирах, и не согласен с выводом суда о том, что использование в расчетах за тепловую энергию на ГВС показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета не учитывает неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию. Просил отменить решение суда на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) в период с октября 2007 года по апрель 2008 года отпускало жилищно-строительному кооперативу N 65, г. Ковров (абонент), тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома N 75 по ул. Островского в г. Коврове, находящегося в управлении кооператива.
Количество тепловой энергии на отопление истец определял по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление, установленного в жилом доме, количество потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение - расчетным путем на основании данных планового количества тепловой энергии, отпущенной за месяц, нормативов потребления, количества граждан, проживающих в жилом доме, с учетом количества недоподачи.
В октябре 2007 года объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 18,21 Гкал. В январе 2008 года фактическое потребление тепловой энергии, согласованное сторонами, составило 88,021 Гкал, в феврале 2008 года - 73,946 Гкал.
По данным истца, в октябре 2007 года ответчик потребил тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом перерывов в подаче теплоносителя 22,71 Гкал, в январе 2008 года - 23,22 Гкал, в феврале 2008 года - 23,22 Гкал.
По сведениям истца, оплата стоимости отпущенной за спорный период тепловой энергии была произведена не в полном объеме, долг составил 15 845 руб. 82 коп., что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции верно установлено, что в рассматриваемых правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (тепловой энергии); ТСЖ, отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям дома предоставляются коммунальные услуги (отопление и ГВС), является исполнителем коммунальных услуг; жители дома - потребителями.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном многоквартирном доме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя, и настоящих Правил. Положения Правил направлены на учет объемов тепловой энергии как в жилых помещениях, так и в местах общего пользования.
Правилами предусмотрено, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются "Договором на отпуск и потребление тепловой энергии" (пункт 1.4 Правил).
В соответствии с договором теплоснабжения N 6059 от 16.03.2007, заключенным между сторонами (пункты 3.1.10, 3.1.11), потребитель обязан оплачивать, кроме того, и сверхнормативное потребление и потери тепловой энергии в сетях отопления, связанные с утечками теплоносителя, несанкционированным водозабором, сверхнормативными утечками и водозабором теплоносителя из сетей потребителя, согласно калькуляции "ЭСО".
Расчет количества потребленной тепловой энергии на отопление жилого дома ответчиком не опровергнут.
Объем количества тепловой энергии на горячее водоснабжение определен истцом расчетным методом, предусмотренным Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. Указанный метод определения количества тепловой энергии, отпущенной исполнителю коммунальной услуги, действующему законодательству и договорным отношениям сторон не противоречит.
Обоснованно суд первой инстанции сделал вывод и о том, что использование при расчетах задолженности за тепловую энергию показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета не учитывает неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме того, ООО "КСК" исходя из сложившихся отношений сторон не оказывает гражданам коммунальные услуги, размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение не исчисляет и не осуществляет расчеты с населением, а поэтому в данном случае показания индивидуальных приборов учета воды в квартирах применению не подлежат, поскольку отношения между истцом и ответчиком являются отношениями между юридическими лицами, энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья.
Выводы суда не могут быть также основаны на графиках подачи ГВС, составленных на основании показаний комплекта термометров. Указанные приборы установлены на подающем и обратном трубопроводах ГВС жилого дома, входят в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя и не могут приниматься для коммерческого расчета за потребленную тепловую энергию, что подтверждается положениями пункта 1.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995 N 954.
В подтверждение длительного отсутствия горячего водоснабжения жильцов дома в октябре 2007 года ответчик ссылается на односторонние факсимильные сообщения, заявления. Вместе с тем, двустороннего акта о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг с участием ресурсоснабжающей организации, либо доказательств уклонения таковой от составления упомянутого акта суду не представлено, в связи с чем апелляционный суд приведенный довод заявителя жалобы считает голословным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спорной задолженности и при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком правомерно взыскал таковой.
Доводы заявителя апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.
Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2008 по делу N А11-2149/2008-К1-5/171 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЖСК-65", г. Ковров, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
Е.Н.НАУМОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)