Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2002 года Дело N Ф09-2303/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. по делу N А76-3942/01 по заявлению предпринимателя Аниськова Г.А. о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Палеева В.А.
В судебном заседании приняли участие представители: должника - Шестакова М.И., дов. от 03.12.01; конкурсный управляющий - Шапошникова Л.Д.; кредиторов: Котлецова Т.И., дов. N 103 от 03.09.02, Полозова А.Ф., дов. N 104 от 03.09.02 (ООО "Галактика"); Майоров Д.В., дов. N 01-2/20/74 от 17.12.01 (Сбербанк РФ)
Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Конкурсный управляющий Шапошникова Л.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с тем, что она не является лицом, участвующим в деле. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено.
Иных ходатайств не поступило.
Решением от 04.05.2001 предприниматель Палеев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Конкурсный управляющий Шапошникова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о продлении срока конкурсного управления в связи с тем, что не было завершено формирование конкурсной массы.
Определением от 24.06.2002 ходатайство удовлетворено. Срок конкурсного управления и полномочия конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. продлены на 8 месяцев.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
ООО "Галактика" с определением о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 159, 161 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку возможность обжалования определений о продлении полномочий конкурсного управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 о продлении полномочий конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
Производство по кассационной жалобе ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2002 N Ф09-2303/02-ГК ПО ДЕЛУ N А76-3942/01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2002 года Дело N Ф09-2303/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. по делу N А76-3942/01 по заявлению предпринимателя Аниськова Г.А. о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Палеева В.А.
В судебном заседании приняли участие представители: должника - Шестакова М.И., дов. от 03.12.01; конкурсный управляющий - Шапошникова Л.Д.; кредиторов: Котлецова Т.И., дов. N 103 от 03.09.02, Полозова А.Ф., дов. N 104 от 03.09.02 (ООО "Галактика"); Майоров Д.В., дов. N 01-2/20/74 от 17.12.01 (Сбербанк РФ)
Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Конкурсный управляющий Шапошникова Л.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с тем, что она не является лицом, участвующим в деле. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено.
Иных ходатайств не поступило.
Решением от 04.05.2001 предприниматель Палеев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Конкурсный управляющий Шапошникова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о продлении срока конкурсного управления в связи с тем, что не было завершено формирование конкурсной массы.
Определением от 24.06.2002 ходатайство удовлетворено. Срок конкурсного управления и полномочия конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. продлены на 8 месяцев.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
ООО "Галактика" с определением о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 159, 161 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку возможность обжалования определений о продлении полномочий конкурсного управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 о продлении полномочий конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО "Галактика" на определение от 24.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области о продлении полномочий конкурсного управляющего Шапошниковой Л.Д. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)