Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2007 г. Дело N А50-19223/2006-Г10
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании суда апелляционную жалобу истца, ООО "Н", на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10, вынесенное судом первой инстанции,
ООО "Н" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ЖСК при администрации Дзержинского района г. Перми суммы в размере 336957 руб. 37 коп., состоящей из задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период: июнь - октябрь 2006 года по договору N 100612 от 27.05.2005.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 109-111).
Истец, ООО "Н", с решением суда первой инстанции не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Свои доводы истец приводит в апелляционной жалобе N 2589 от 16.04.2007.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 апелляционная жалоба ООО "Н" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 16.05.2007.
В судебном заседании 16.05.2007 истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом 16.03.2007 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По заявленному представителем истца ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу представитель ответчика возражений в судебном заседании не заявил.
Поскольку отказ ООО "Н" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
Госпошлина в размере 8239 руб. 15 коп., уплаченная заявителем при подаче искового заявления по платежному поручению N 2118 от 09.11.2006 и госпошлина в размере 1000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 671 от 04.04.2007, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 176, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10 отменить, производство по делу прекратить.
Заявителю - ООО "Н" - выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 8239 руб. 15 коп., перечисленной платежным поручением N 2118 от 09.11.2006 в доход федерального бюджета и справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., перечисленной платежным поручением N 671 от 04.04.2007 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2007 N 17АП-3044/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А50-19223/2006-Г10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2007 г. Дело N А50-19223/2006-Г10
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании суда апелляционную жалобу истца, ООО "Н", на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10, вынесенное судом первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Н" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ЖСК при администрации Дзержинского района г. Перми суммы в размере 336957 руб. 37 коп., состоящей из задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период: июнь - октябрь 2006 года по договору N 100612 от 27.05.2005.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 109-111).
Истец, ООО "Н", с решением суда первой инстанции не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Свои доводы истец приводит в апелляционной жалобе N 2589 от 16.04.2007.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 апелляционная жалоба ООО "Н" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 16.05.2007.
В судебном заседании 16.05.2007 истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом 16.03.2007 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По заявленному представителем истца ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу представитель ответчика возражений в судебном заседании не заявил.
Поскольку отказ ООО "Н" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
Госпошлина в размере 8239 руб. 15 коп., уплаченная заявителем при подаче искового заявления по платежному поручению N 2118 от 09.11.2006 и госпошлина в размере 1000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 671 от 04.04.2007, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 176, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2007 по делу N А50-19223/2006-Г10 отменить, производство по делу прекратить.
Заявителю - ООО "Н" - выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 8239 руб. 15 коп., перечисленной платежным поручением N 2118 от 09.11.2006 в доход федерального бюджета и справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., перечисленной платежным поручением N 671 от 04.04.2007 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)