Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Михалиной С.Е., Журавлевой Т.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по кассационной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве на решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление С. и М. к ТСЖ "Академическая 18", ИФНС России N 46 о признании решения общего собрания о создании ТСЖ недействительным и признания решения о государственной регистрации ТСЖ недействительным, - удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** от ** июля 20** года о создании Товарищества собственников жилья "Академическая 18".
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц,
установила:
С. и М. обратились с иском к ТСЖ "Академическая 18", ИФНС N 46 по г. Москве о признании решения общего собрания о создании ТСЖ и решения ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ недействительными, указав в обоснование, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах N ** и N ** по ***, решение общего собрания собственников помещений данных многоквартирных домов оформленное протоколом N * от 00.00.20** г., принято с нарушением положений Жилищного кодекса РФ, поскольку никаких информационных сообщений о проведении собрания не размещалось, решение о создании ТСЖ достигнуто не было, фактически голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось.
Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о проведении судебного заседания без их участия.
Представитель ТСЖ "Академическая 18" в судебное заседание явился, признал исковые требования, указав, что данное ТСЖ было создано с нарушениями действующего законодательства.
Представитель ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание явился, исковое заявление в части, касающейся требований к налоговой службе, не признал, указав, что оно является необоснованным.
Представитель третьего лица ГУ "ИС района Коптево", в судебное заседание явился, указал, что исковое заявление, по его мнению, является обоснованным.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит МИФНС России N 46 в части указания в резолютивной части на то, что решение является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц, полагая, что решение в этой части не соответствует положениям ст. 61 ГК РФ, ст. 20 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку законодательство не предусматривает возможность аннулирования или исключения записей реестра, а ликвидация организации должна осуществляться в порядке, установленном ст. 61 ГК РФ.
Выслушав представителя МИФНС N 46 по г. Москве П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ***, оформленного протоколом общего собрания N * от 00.00.20** г., проведенного в форме заочного голосования, о создании товарищества собственников жилья.
При этом суд исходил из того, что уведомления о проведении общего собрания, как это предусмотрено ст. 45 ЖК РФ, ни истцам, ни другим собственникам помещений способами, установленными законом, не направлялись, информационных сообщений о проведении собрания в доступном для всех собственников помещений не размещалось, доказательств наличия кворума на собрании, а также соблюдения процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома не представлено.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, так как порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не соответствовал требованиям ст. 45 - 46, 136 ЖК РФ, является правильным.
Отказывая в удовлетворении иска в части требования о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ "Академическая 18", суд верно указал, что государственная регистрация ТСЖ была произведена налоговой инспекцией в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что у МИФНС N 46 по г. Москве отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Решение суда в части признания недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ и отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ не обжалуется.
Вместе с тем, решение в части указания в резолютивной части на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц не соответствует п. 3, 5 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Принимая во внимание изложенное, решение в указанной части подлежит изменению путем исключения из резолютивной части указания на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение суда является основанием для внесения МИФНС N 46 по г. Москве соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г.
изменить, исключив из резолютивной части указание на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г. является основанием для внесения МИФНС N 46 по г. Москве соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2011 N 33-36521
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N 33-36521
Судья Иванов М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Михалиной С.Е., Журавлевой Т.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по кассационной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве на решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление С. и М. к ТСЖ "Академическая 18", ИФНС России N 46 о признании решения общего собрания о создании ТСЖ недействительным и признания решения о государственной регистрации ТСЖ недействительным, - удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** от ** июля 20** года о создании Товарищества собственников жилья "Академическая 18".
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц,
установила:
С. и М. обратились с иском к ТСЖ "Академическая 18", ИФНС N 46 по г. Москве о признании решения общего собрания о создании ТСЖ и решения ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ недействительными, указав в обоснование, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах N ** и N ** по ***, решение общего собрания собственников помещений данных многоквартирных домов оформленное протоколом N * от 00.00.20** г., принято с нарушением положений Жилищного кодекса РФ, поскольку никаких информационных сообщений о проведении собрания не размещалось, решение о создании ТСЖ достигнуто не было, фактически голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось.
Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о проведении судебного заседания без их участия.
Представитель ТСЖ "Академическая 18" в судебное заседание явился, признал исковые требования, указав, что данное ТСЖ было создано с нарушениями действующего законодательства.
Представитель ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание явился, исковое заявление в части, касающейся требований к налоговой службе, не признал, указав, что оно является необоснованным.
Представитель третьего лица ГУ "ИС района Коптево", в судебное заседание явился, указал, что исковое заявление, по его мнению, является обоснованным.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит МИФНС России N 46 в части указания в резолютивной части на то, что решение является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц, полагая, что решение в этой части не соответствует положениям ст. 61 ГК РФ, ст. 20 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку законодательство не предусматривает возможность аннулирования или исключения записей реестра, а ликвидация организации должна осуществляться в порядке, установленном ст. 61 ГК РФ.
Выслушав представителя МИФНС N 46 по г. Москве П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ***, оформленного протоколом общего собрания N * от 00.00.20** г., проведенного в форме заочного голосования, о создании товарищества собственников жилья.
При этом суд исходил из того, что уведомления о проведении общего собрания, как это предусмотрено ст. 45 ЖК РФ, ни истцам, ни другим собственникам помещений способами, установленными законом, не направлялись, информационных сообщений о проведении собрания в доступном для всех собственников помещений не размещалось, доказательств наличия кворума на собрании, а также соблюдения процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома не представлено.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, так как порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не соответствовал требованиям ст. 45 - 46, 136 ЖК РФ, является правильным.
Отказывая в удовлетворении иска в части требования о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ "Академическая 18", суд верно указал, что государственная регистрация ТСЖ была произведена налоговой инспекцией в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что у МИФНС N 46 по г. Москве отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Решение суда в части признания недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ и отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ не обжалуется.
Вместе с тем, решение в части указания в резолютивной части на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц не соответствует п. 3, 5 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Принимая во внимание изложенное, решение в указанной части подлежит изменению путем исключения из резолютивной части указания на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение суда является основанием для внесения МИФНС N 46 по г. Москве соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г.
изменить, исключив из резолютивной части указание на то, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ "Академическая 18" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 г. является основанием для внесения МИФНС N 46 по г. Москве соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)