Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
- от истца - представитель Прокопович О.А. по доверенности от 13.04.2011;
- от ответчика - представитель Давыдович И.В. по доверенности от 09.03.2011;
- от третьего лица - представитель Беляева К.С. по доверенности от 11.01.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Олимп" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-24086/2010
по иску - ООО "Строительная компания "Строй Сервис"
к ответчику - ТСЖ "Олимп"
при участии третьего лица - ООО "Донэнергосбыт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимп" о взыскании задолженности в размере 43418 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1243 руб. 17 коп.
Решением от 14.02.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 43418 руб. 98 коп. задолженности и 373 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчиком обязанность по возмещению расходов истца на оплату полученной ТСЖ "Олимп" электроэнергии исполнена ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик о судебном заседании не был извещен надлежащим образом. Истцом доказательств несения затрат на оплату электроэнергии за период с 01.12.2009 по июль 2010 года не представлено. Поставленная ответчику электроэнергия оплачена в полном объеме по платежному поручению N 98 от 09.09.2010 на основании договора энергоснабжения от 14.07.2010, заключенного между ООО "Донэнергосбыт" и ТСЖ "Олимп". При расчете задолженности истцом применен тариф установленный для организаций, тогда как электроэнергия потреблялась населением.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Донэнергосбыт".
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "СК "Строй Сервис" является застройщиком жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Комарова, д. 9/4. Дом введен в эксплуатацию 24.11.2009 (л.д. 29).
В период с 24.11.2009 участники долевого строительства жилого дома начали производить ремонтные и отделочные работы, подписывали акты приема-передачи квартир и нежилых помещений (л.д. 30-32).
В ноябре 2009 года для управления и обслуживания дома создано ТСЖ "Олимп", которому со стороны застройщика был передан весь пакет технической и иной документации.
Между ООО "СК "Строй Сервис" и ТСЖ "Олимп" 16.12.2009 заключено соглашение (л.д. 15), по условиям которого ТСЖ "Олимп" обязалось в срок до 21.12.2009 заключить договоры электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализования указанного жилого дома с соответствующими коммунальными службами города. В случае незаключения вышеуказанных договоров в предусмотренный сторонами срок, ТСЖ "Олимп" обязалось возместить застройщику все коммунальные расходы, возникшие с 22.12.2009, которые понес застройщик в связи с эксплуатацией жилого дома.
В пункте 4 соглашения установлено, что расчет затрат осуществляется по показаниям счетчиков, начиная с 22.12.2009. Данные показания фиксируются сторонами и отражаются в соответствующих актах, подписываемых представителями обеих сторон. Указанные затраты ТСЖ "Олимп" возмещает застройщику в течение 3-х банковских дней с даты предоставления застройщиком счетов от соответствующих коммунальных служб города (пункт 5).
В период с декабря 2009 года по июль 2010 года застройщик оплачивал электрическую энергию, потребленную в жилом доме.
Для возмещения расходов на оплату полученной электрической энергии застройщик выставил ТСЖ "Олимп" счет N 12 от 30.07.2010 на общую сумму 43418 руб. 98 коп.
В связи с неисполнением ТСЖ "Олимп" обязательств по оплате расходов на электроснабжение дома, ООО "Строительная компания "СтройСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 139 Жилищного кодекса Российской Федерации, в строящихся многоквартирных домах товарищество собственников жилья может быть создано лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таких домах. Решение о создании товарищества собственников жилья в строящихся многоквартирных домах принимается на общем собрании указанных в части 1 статьи лиц, которое проводится в порядке, установленными статьями 45 - 48 Кодекса.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. Факт неиспользования собственником помещения не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах (пункт 11 статьи 155 Кодекса).
В соответствии со статьями 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 1 статьи 12 названного Федерального закона).
Таким образом, обязанность застройщика по оплате услуг по энергоснабжению прекращается после подписания акта приема-передачи квартиры дольщику.
Согласно названному выше соглашению ТСЖ "Олимп" обязалось в срок до 21.12.2009 заключить договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализования указанного жилого дома с соответствующими коммунальными службами города. В случае незаключения вышеуказанных договоров в предусмотренный сторонами срок, товарищество обязалось возместить застройщику все коммунальные расходы, возникшие с 22.12.2009, которые понес застройщик в связи с эксплуатацией жилого дома.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование несения затрат по оплате электроэнергии поставленной ТСЖ "Олимп" истцом представлены счета - фактуры N 09/4/01/1100242 от 31.12.2009, N 09/4/01/118590 от 31.01.2010, N 09/4/01/127851 от 28.02.2010, N 09/4/01/140115 от 31.03.2010, N 09/4/01/145553 от 30.04.2010, N 09/4/01/164308 от 31.05.2010, N 09/4/01/189188 от 30.06.2010, N 09/4/01/196590, от 31.07.2010, акты приема-передачи электроэнергии от 31.12.2009, 31.01.2010, от 28.02.2010, 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010.
Счета-фактуры выставлены на основании актов приема-передачи электроэнергии за период с декабря 2009 года по июль 2010 года (л.д. 35-42). Потребленная ТСЖ "Олимп" электрическая энергия оплачена истцом по платежному поручению N 340 от 21.09.2010 на сумму 20587 руб. 61 коп. по счету N 328499/10106 от 31.07.2010.
На возмещение понесенных расходов по оплате электроэнергии в указанный период ответчику направлен счет N 12 от 30.07.2010 (л.д. 52).
При таких обстоятельствах, расходы истца, связанные с электроснабжением жилого дома подлежат возмещению за счет ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взыскиваемая задолженность погашена по платежному поручению N 98 от 09.09.2010 на основании договора энергоснабжения N 12317 от 14.07.2010, заключенного между ТСЖ "Олимп" и ООО "Донэнергосбыт", в соответствии со счетом N 341247/12317 от 31.08.2010.
В счете N 341247/12317 от 31.08.2010 выставленном ООО "Донэнергосбыт" для оплаты потребленной электроэнергии ТСЖ "Олимп" указан период образования задолженности - август 2010 года.
Согласно пояснениям ООО "Донэнергосбыт" расчеты между ООО "Донэнергосбыт" и ООО "СК "СтройСервис" по договору энергоснабжения N 10106 от 04.12.2007 производились по прибору учета N 01289083. Показания на 09.07.2010 составили 3003 кВт. Договор энергоснабжения расторгнут по соглашению сторон с 09.07.2010, по соглашению потребитель обязался оплатить стоимость потребленной до 09.07.2010 электрической энергии в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.
По счету N 328499/10106 от 31.07.2010 задолженность с учетом начисления текущего периода на дату формирования счета составила 20587 руб. 61 коп. Оплата потребленной электроэнергии произведена по платежному поручению N 340 от 21.09.2010 в размере 20587 руб. 61 коп.
ТСЖ "Олимп" обратилось в ООО "Донэнергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта - жилой дом, по адресу бул. Комарова, 9/4, 15.06.2010.
В соответствии с актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии N 6/397 и N 6/398 от 14.07.2010 на момент принятия приборов учета ТСЖ "Олимп" к расчетам приняты приборы учета N 01197854 с показаниями 38 кВт и N 01707984 с показаниями 43 кВт.
Договор энергоснабжения N 12317 заключен между ТСЖ "Олимп" и ООО "Донэнергосбыт" 14.07.2010, по условиям которого поставка электрической энергии осуществляется на объект - жилой дом, по адресу бул. Комарова, 9/4, объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных общедомовых приборов учета N 01197854 и N 01707984, принятых к расчетам 14.07.2010 с показаниями 38 кВт и 43 кВт соответственно.
На оплату потребленной электрической энергии ТСЖ "Олимп" 31.08.2010 выставлен счет N 341247/12317 на сумму 27126 руб. 40 коп. Оплата потребленной электроэнергии произведена по платежному поручению N 98 от 09.09.2010.
Таким образом, по указанному в апелляционной жалобе платежному поручению N 98 от 09.09.2010 оплата произведена товариществом за август 2010 года.
Довод заявителя жалобы о неправомерном применении тарифов за потребленную электрическую энергию отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в данном случае заявлено требование о возмещении затрат, а не об оплате электрической энергии.
Ссылка заявителя жалобы на неизвещение ответчика о рассмотрении дела в суде, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным уведомлением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился по получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, вернулась в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции, суд первой инстанции правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-24086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2011 N 15АП-2923/2011 ПО ДЕЛУ N А53-24086/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 15АП-2923/2011
Дело N А53-24086/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
- от истца - представитель Прокопович О.А. по доверенности от 13.04.2011;
- от ответчика - представитель Давыдович И.В. по доверенности от 09.03.2011;
- от третьего лица - представитель Беляева К.С. по доверенности от 11.01.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Олимп" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-24086/2010
по иску - ООО "Строительная компания "Строй Сервис"
к ответчику - ТСЖ "Олимп"
при участии третьего лица - ООО "Донэнергосбыт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимп" о взыскании задолженности в размере 43418 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1243 руб. 17 коп.
Решением от 14.02.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 43418 руб. 98 коп. задолженности и 373 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчиком обязанность по возмещению расходов истца на оплату полученной ТСЖ "Олимп" электроэнергии исполнена ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик о судебном заседании не был извещен надлежащим образом. Истцом доказательств несения затрат на оплату электроэнергии за период с 01.12.2009 по июль 2010 года не представлено. Поставленная ответчику электроэнергия оплачена в полном объеме по платежному поручению N 98 от 09.09.2010 на основании договора энергоснабжения от 14.07.2010, заключенного между ООО "Донэнергосбыт" и ТСЖ "Олимп". При расчете задолженности истцом применен тариф установленный для организаций, тогда как электроэнергия потреблялась населением.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Донэнергосбыт".
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "СК "Строй Сервис" является застройщиком жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Комарова, д. 9/4. Дом введен в эксплуатацию 24.11.2009 (л.д. 29).
В период с 24.11.2009 участники долевого строительства жилого дома начали производить ремонтные и отделочные работы, подписывали акты приема-передачи квартир и нежилых помещений (л.д. 30-32).
В ноябре 2009 года для управления и обслуживания дома создано ТСЖ "Олимп", которому со стороны застройщика был передан весь пакет технической и иной документации.
Между ООО "СК "Строй Сервис" и ТСЖ "Олимп" 16.12.2009 заключено соглашение (л.д. 15), по условиям которого ТСЖ "Олимп" обязалось в срок до 21.12.2009 заключить договоры электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализования указанного жилого дома с соответствующими коммунальными службами города. В случае незаключения вышеуказанных договоров в предусмотренный сторонами срок, ТСЖ "Олимп" обязалось возместить застройщику все коммунальные расходы, возникшие с 22.12.2009, которые понес застройщик в связи с эксплуатацией жилого дома.
В пункте 4 соглашения установлено, что расчет затрат осуществляется по показаниям счетчиков, начиная с 22.12.2009. Данные показания фиксируются сторонами и отражаются в соответствующих актах, подписываемых представителями обеих сторон. Указанные затраты ТСЖ "Олимп" возмещает застройщику в течение 3-х банковских дней с даты предоставления застройщиком счетов от соответствующих коммунальных служб города (пункт 5).
В период с декабря 2009 года по июль 2010 года застройщик оплачивал электрическую энергию, потребленную в жилом доме.
Для возмещения расходов на оплату полученной электрической энергии застройщик выставил ТСЖ "Олимп" счет N 12 от 30.07.2010 на общую сумму 43418 руб. 98 коп.
В связи с неисполнением ТСЖ "Олимп" обязательств по оплате расходов на электроснабжение дома, ООО "Строительная компания "СтройСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 139 Жилищного кодекса Российской Федерации, в строящихся многоквартирных домах товарищество собственников жилья может быть создано лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таких домах. Решение о создании товарищества собственников жилья в строящихся многоквартирных домах принимается на общем собрании указанных в части 1 статьи лиц, которое проводится в порядке, установленными статьями 45 - 48 Кодекса.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. Факт неиспользования собственником помещения не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах (пункт 11 статьи 155 Кодекса).
В соответствии со статьями 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 1 статьи 12 названного Федерального закона).
Таким образом, обязанность застройщика по оплате услуг по энергоснабжению прекращается после подписания акта приема-передачи квартиры дольщику.
Согласно названному выше соглашению ТСЖ "Олимп" обязалось в срок до 21.12.2009 заключить договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализования указанного жилого дома с соответствующими коммунальными службами города. В случае незаключения вышеуказанных договоров в предусмотренный сторонами срок, товарищество обязалось возместить застройщику все коммунальные расходы, возникшие с 22.12.2009, которые понес застройщик в связи с эксплуатацией жилого дома.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование несения затрат по оплате электроэнергии поставленной ТСЖ "Олимп" истцом представлены счета - фактуры N 09/4/01/1100242 от 31.12.2009, N 09/4/01/118590 от 31.01.2010, N 09/4/01/127851 от 28.02.2010, N 09/4/01/140115 от 31.03.2010, N 09/4/01/145553 от 30.04.2010, N 09/4/01/164308 от 31.05.2010, N 09/4/01/189188 от 30.06.2010, N 09/4/01/196590, от 31.07.2010, акты приема-передачи электроэнергии от 31.12.2009, 31.01.2010, от 28.02.2010, 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010.
Счета-фактуры выставлены на основании актов приема-передачи электроэнергии за период с декабря 2009 года по июль 2010 года (л.д. 35-42). Потребленная ТСЖ "Олимп" электрическая энергия оплачена истцом по платежному поручению N 340 от 21.09.2010 на сумму 20587 руб. 61 коп. по счету N 328499/10106 от 31.07.2010.
На возмещение понесенных расходов по оплате электроэнергии в указанный период ответчику направлен счет N 12 от 30.07.2010 (л.д. 52).
При таких обстоятельствах, расходы истца, связанные с электроснабжением жилого дома подлежат возмещению за счет ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взыскиваемая задолженность погашена по платежному поручению N 98 от 09.09.2010 на основании договора энергоснабжения N 12317 от 14.07.2010, заключенного между ТСЖ "Олимп" и ООО "Донэнергосбыт", в соответствии со счетом N 341247/12317 от 31.08.2010.
В счете N 341247/12317 от 31.08.2010 выставленном ООО "Донэнергосбыт" для оплаты потребленной электроэнергии ТСЖ "Олимп" указан период образования задолженности - август 2010 года.
Согласно пояснениям ООО "Донэнергосбыт" расчеты между ООО "Донэнергосбыт" и ООО "СК "СтройСервис" по договору энергоснабжения N 10106 от 04.12.2007 производились по прибору учета N 01289083. Показания на 09.07.2010 составили 3003 кВт. Договор энергоснабжения расторгнут по соглашению сторон с 09.07.2010, по соглашению потребитель обязался оплатить стоимость потребленной до 09.07.2010 электрической энергии в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.
По счету N 328499/10106 от 31.07.2010 задолженность с учетом начисления текущего периода на дату формирования счета составила 20587 руб. 61 коп. Оплата потребленной электроэнергии произведена по платежному поручению N 340 от 21.09.2010 в размере 20587 руб. 61 коп.
ТСЖ "Олимп" обратилось в ООО "Донэнергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта - жилой дом, по адресу бул. Комарова, 9/4, 15.06.2010.
В соответствии с актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии N 6/397 и N 6/398 от 14.07.2010 на момент принятия приборов учета ТСЖ "Олимп" к расчетам приняты приборы учета N 01197854 с показаниями 38 кВт и N 01707984 с показаниями 43 кВт.
Договор энергоснабжения N 12317 заключен между ТСЖ "Олимп" и ООО "Донэнергосбыт" 14.07.2010, по условиям которого поставка электрической энергии осуществляется на объект - жилой дом, по адресу бул. Комарова, 9/4, объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных общедомовых приборов учета N 01197854 и N 01707984, принятых к расчетам 14.07.2010 с показаниями 38 кВт и 43 кВт соответственно.
На оплату потребленной электрической энергии ТСЖ "Олимп" 31.08.2010 выставлен счет N 341247/12317 на сумму 27126 руб. 40 коп. Оплата потребленной электроэнергии произведена по платежному поручению N 98 от 09.09.2010.
Таким образом, по указанному в апелляционной жалобе платежному поручению N 98 от 09.09.2010 оплата произведена товариществом за август 2010 года.
Довод заявителя жалобы о неправомерном применении тарифов за потребленную электрическую энергию отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в данном случае заявлено требование о возмещении затрат, а не об оплате электрической энергии.
Ссылка заявителя жалобы на неизвещение ответчика о рассмотрении дела в суде, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным уведомлением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился по получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, вернулась в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции, суд первой инстанции правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-24086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)