Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 апреля 2007 г. Дело N А40-8492/07-102-86
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.07.
Полный текст решения изготовлен 28.04.07.
Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи С. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" /МОЭК/ к ЖСК "Отрадное-4" о взыскании 56715 руб. 50 коп., при участии: от истца: З. по доверенности от 14.12.06, от ответчика: О. по доверенности от 15.03.07, П., протокол от 13.04.07 N 1/04/03
предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 56715 руб. 50 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 50940 руб. 75 коп.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с договором от 19.04.01 N 24/58.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что потребленная энергия им оплачена. Истец неправомерно завысил объем потребляемой ответчиком тепловой энергии.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора от 19.04.01 N 24/58, заключенного между ГУП "Мосэнерготепло" (правопредшественник ОАО "МОЭК") и ЖСК "Отрадное-4", истец обеспечивал тепловой энергией объект ответчика, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, к. 3.
Согласно пункту 3.2 договора при отсутствии приборов учета у жилищной организации расчет может производиться по тепловым счетчикам на ЦТП в разводящих тепловых сетях, находящихся на балансе теплоснабжающей организации.
По расчету истца за октябрь, ноябрь 2006 г. ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 491032 руб. 50 коп., оплачено 434317 руб.
Ответчик, возражая против иска, указывает, что фактически потребленная им тепловая энергия оплачена в полном объеме.
При этом ЖСК "Отрадное-4" ссылается на протоколы учета потребленной энергии, представленные сервисной компанией "Тепловизор".
Ответчик пояснил, что в октябре 2006 года на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, к. 3, был установлен прибор учета потребленной тепловой энергии. Однако ввод названного прибора в эксплуатацию осуществлен официально в ноябре 2006 года. Протокол учета потребленной энергии, представленный сервисной компанией "Тепловизор", является недопустимым доказательством количества потребленной тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец документально не подтвердил количество потребленной ответчиком энергии. В соответствии с пунктом 2.5.3 договора жилищная организация (ответчик) имеет право присутствовать при снятии показаний приборов учета тепловой энергии. Истец не предоставил такого права ответчику, он не приглашался для снятия показаний приборов учета энергии на ЦТП.
При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
отказать в иске ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" к ЖСК "Отрадное-4" о взыскании 50940 руб. 75 коп.
Возвратить ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" из федерального бюджета 367 руб. 04 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23.04.2007, 28.04.2007 ПО ДЕЛУ N А40-8492/07-102-86
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 апреля 2007 г. Дело N А40-8492/07-102-86
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.07.
Полный текст решения изготовлен 28.04.07.
Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи С. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" /МОЭК/ к ЖСК "Отрадное-4" о взыскании 56715 руб. 50 коп., при участии: от истца: З. по доверенности от 14.12.06, от ответчика: О. по доверенности от 15.03.07, П., протокол от 13.04.07 N 1/04/03
УСТАНОВИЛ:
предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 56715 руб. 50 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 50940 руб. 75 коп.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с договором от 19.04.01 N 24/58.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что потребленная энергия им оплачена. Истец неправомерно завысил объем потребляемой ответчиком тепловой энергии.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора от 19.04.01 N 24/58, заключенного между ГУП "Мосэнерготепло" (правопредшественник ОАО "МОЭК") и ЖСК "Отрадное-4", истец обеспечивал тепловой энергией объект ответчика, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, к. 3.
Согласно пункту 3.2 договора при отсутствии приборов учета у жилищной организации расчет может производиться по тепловым счетчикам на ЦТП в разводящих тепловых сетях, находящихся на балансе теплоснабжающей организации.
По расчету истца за октябрь, ноябрь 2006 г. ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 491032 руб. 50 коп., оплачено 434317 руб.
Ответчик, возражая против иска, указывает, что фактически потребленная им тепловая энергия оплачена в полном объеме.
При этом ЖСК "Отрадное-4" ссылается на протоколы учета потребленной энергии, представленные сервисной компанией "Тепловизор".
Ответчик пояснил, что в октябре 2006 года на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, к. 3, был установлен прибор учета потребленной тепловой энергии. Однако ввод названного прибора в эксплуатацию осуществлен официально в ноябре 2006 года. Протокол учета потребленной энергии, представленный сервисной компанией "Тепловизор", является недопустимым доказательством количества потребленной тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец документально не подтвердил количество потребленной ответчиком энергии. В соответствии с пунктом 2.5.3 договора жилищная организация (ответчик) имеет право присутствовать при снятии показаний приборов учета тепловой энергии. Истец не предоставил такого права ответчику, он не приглашался для снятия показаний приборов учета энергии на ЦТП.
При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в иске ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" к ЖСК "Отрадное-4" о взыскании 50940 руб. 75 коп.
Возвратить ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" из федерального бюджета 367 руб. 04 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)