Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Савицкой И.Г.
судей Борисовой Г.В., Зотеевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8834/2009) жилищно-строительного кооператива "Североникель" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-6838/2007 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Североникель"
к муниципальному унитарному предприятию "Калининградтеплосеть"
об отсрочке исполнения решения, приостановлении исполнительного производства
третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда Алеко С.А.,
при участии:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился,
от третьего лица: извещен, не явился,
муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Североникель" (далее - ЖСК "Североникель", Кооператив) о взыскании 1 231 244 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.12.97 г. и 1 231 244 руб. 87 коп. договорной неустойки.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, неустойка судом снижена до 30 000 руб. с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также взыскал с ответчика 250 руб. государственной пошлины в пользу истца и 5000 руб. в доход федерального бюджета.
Истцу 04.08.2008 выдан исполнительный лист N 004786. В адрес судебного пристава-исполнителя также направлен исполнительный лист на взыскание с ЖСК "Североникель" государственной пошлины в доход федерального бюджета. Судебным приставом-исполнителем ОСП города Калининграда Алеко С.А. на основании исполнительных листов возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника (квартиру).
ЖСК "Североникель" направил в арбитражный суд первой инстанции заявление, в котором просил отсрочить исполнение решения суда либо приостановить исполнительное производство.
Определением суда от 26.05.2009 заявление ЖСК "Североникель" оставлено без удовлетворения. Суд указал, что законные основания для приостановления исполнительного производства либо для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют.
В апелляционной жалобе ЖСК "Североникель", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 26.05.2009 отменить, а его заявление удовлетворить. Податель жалобы полагает, что основания для удовлетворения его ходатайства имеются.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении либо об отсрочке исполнения решения суда ЖСК "Североникель" ссылается на то, что взысканная судом задолженность образовалась у него по причине виновных действий бывшего руководства кооператива - председателя правления и главного бухгалтера. В настоящее время в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных 159, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ЖСК указывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необходимо в связи с тем, что в настоящее время проводится изменение его организационно-правовой формы в виде реорганизации ЖСК "Североникель" в товарищество собственников жилья. По мнению ЖСК "Североникель", результаты уголовного преследования позволят установить вину руководителя и главного бухгалтера в возникновении задолженности ЖСК "Североникель" перед энергоснабжающей организацией и предъявление к ним гражданского иска о возмещении убытков обеспечит ЖСК "Североникель" получение денежных средств для расчета с взыскателем.
Апелляционная инстанция полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статьей 40 Закона предусмотрены условия приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Поскольку в перечнях условий для приостановления исполнительного производства, поименованных в статьях 39 и 40 Закона не содержится таких оснований как возбуждение уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера должника, а доказательств реорганизации суду не представлено, то в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано.
В силу части 1 статьи 37 Закона взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения, должником не представлено.
Поскольку возбуждение уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, в удовлетворении заявления ЖСК "Североникель" о рассрочке исполнения судебного акта обоснованно отказано.
Кроме того, судом правомерно указано на то, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в 2004 - 2007 годах и обязательство перед кредитором не исполняется длительное время.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должник не доказал причин для удовлетворения своего заявления и в части отсрочки исполнения судебного акта.
Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права является необоснованным, поскольку приведенные причины и представленные ЖСК "Североникель" доказательства не подтверждают обстоятельства, с которыми Закон связывает возможность приостановления исполнительного производства либо предоставление отсрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-6838/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Североникель" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
САВИЦКАЯ И.Г.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ЗОТЕЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2009 ПО ДЕЛУ N А21-6838/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. по делу N А21-6838/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Савицкой И.Г.
судей Борисовой Г.В., Зотеевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8834/2009) жилищно-строительного кооператива "Североникель" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-6838/2007 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Североникель"
к муниципальному унитарному предприятию "Калининградтеплосеть"
об отсрочке исполнения решения, приостановлении исполнительного производства
третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда Алеко С.А.,
при участии:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился,
от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Североникель" (далее - ЖСК "Североникель", Кооператив) о взыскании 1 231 244 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.12.97 г. и 1 231 244 руб. 87 коп. договорной неустойки.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, неустойка судом снижена до 30 000 руб. с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также взыскал с ответчика 250 руб. государственной пошлины в пользу истца и 5000 руб. в доход федерального бюджета.
Истцу 04.08.2008 выдан исполнительный лист N 004786. В адрес судебного пристава-исполнителя также направлен исполнительный лист на взыскание с ЖСК "Североникель" государственной пошлины в доход федерального бюджета. Судебным приставом-исполнителем ОСП города Калининграда Алеко С.А. на основании исполнительных листов возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника (квартиру).
ЖСК "Североникель" направил в арбитражный суд первой инстанции заявление, в котором просил отсрочить исполнение решения суда либо приостановить исполнительное производство.
Определением суда от 26.05.2009 заявление ЖСК "Североникель" оставлено без удовлетворения. Суд указал, что законные основания для приостановления исполнительного производства либо для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют.
В апелляционной жалобе ЖСК "Североникель", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 26.05.2009 отменить, а его заявление удовлетворить. Податель жалобы полагает, что основания для удовлетворения его ходатайства имеются.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении либо об отсрочке исполнения решения суда ЖСК "Североникель" ссылается на то, что взысканная судом задолженность образовалась у него по причине виновных действий бывшего руководства кооператива - председателя правления и главного бухгалтера. В настоящее время в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных 159, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ЖСК указывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необходимо в связи с тем, что в настоящее время проводится изменение его организационно-правовой формы в виде реорганизации ЖСК "Североникель" в товарищество собственников жилья. По мнению ЖСК "Североникель", результаты уголовного преследования позволят установить вину руководителя и главного бухгалтера в возникновении задолженности ЖСК "Североникель" перед энергоснабжающей организацией и предъявление к ним гражданского иска о возмещении убытков обеспечит ЖСК "Североникель" получение денежных средств для расчета с взыскателем.
Апелляционная инстанция полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статьей 40 Закона предусмотрены условия приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Поскольку в перечнях условий для приостановления исполнительного производства, поименованных в статьях 39 и 40 Закона не содержится таких оснований как возбуждение уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера должника, а доказательств реорганизации суду не представлено, то в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано.
В силу части 1 статьи 37 Закона взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения, должником не представлено.
Поскольку возбуждение уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, в удовлетворении заявления ЖСК "Североникель" о рассрочке исполнения судебного акта обоснованно отказано.
Кроме того, судом правомерно указано на то, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в 2004 - 2007 годах и обязательство перед кредитором не исполняется длительное время.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должник не доказал причин для удовлетворения своего заявления и в части отсрочки исполнения судебного акта.
Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права является необоснованным, поскольку приведенные причины и представленные ЖСК "Североникель" доказательства не подтверждают обстоятельства, с которыми Закон связывает возможность приостановления исполнительного производства либо предоставление отсрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-6838/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Североникель" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
САВИЦКАЯ И.Г.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ЗОТЕЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)