Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2002 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Герасимовой О.Л.,
судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном заседании Кожевникова Ю.Ю. (председатель правления на основании решения правления ТСЖ "Пионер" от 18.03.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Читы на решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года по делу N А78-4025/01-С1-5/155 (суд первой инстанции: Юдин С.И., суд апелляционной инстанции: Гениатулина И.А., Кутукова Л.П., Стасюк Т.В.),
Товарищество собственников жилья "Пионер" (далее - ТСЖ "Пионер") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации города Читы о взыскании 2134906 рублей, из которых 1539165 рублей - основной долг по договору от 15 марта 1997 года, 585741 рубль - проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 6 ноября 2001 года, которое оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 января 2002 года, исковые требования удовлетворены в сумме 1341500 рублей основного долга. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, Администрация города Читы обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа, в которой просит решение и постановление Арбитражного суда Читинской области отменить в связи с неправильным применением судом Федеральных законов "О товариществах собственников жилья", "О прокуратуре РФ", "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ", "О статусе военнослужащих", "О милиции" и Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Пионер" не согласилось с изложенными в ней доводами и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Присутствующий в заседании представитель истца свои доводы поддержала.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение Администрацией города Читы в 1999 - 2001 годах пункта 2.2 договора от 15 марта 1997 года, предусматривающего предоставление ТСЖ "Пионер" дотаций, компенсаций и льгот на содержание жилищного фонда и предоставления коммунальных услуг.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходили из неисполнения Администрацией города Читы, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательств по договору от 15 марта 1997 года.
Однако ссылка суда на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна. Возникшие между сторонами отношения по предоставлению дотаций, компенсаций, льгот не являются гражданско - правовыми, поскольку не основаны на равенстве сторон.
Фактически отношения сторон вытекают из финансовых и бюджетных правоотношений, к которым в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении судебных актов, в связи с чем принятые по делу решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года не могут быть признаны достаточно обоснованными, и в силу пункта 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, решить вопрос о подлежащем применению законодательстве и принять соответствующее решение, в котором также разрешить вопрос о распределении по делу судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года по делу N А78-4035/01-С1-5/155 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2002 N А78-4035/01-С1-5/155-Ф02-694/02-С2
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 марта 2002 г.
Дело N А78-4035/01-С1-5/155-Ф02-694/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Герасимовой О.Л.,
судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном заседании Кожевникова Ю.Ю. (председатель правления на основании решения правления ТСЖ "Пионер" от 18.03.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Читы на решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года по делу N А78-4025/01-С1-5/155 (суд первой инстанции: Юдин С.И., суд апелляционной инстанции: Гениатулина И.А., Кутукова Л.П., Стасюк Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Пионер" (далее - ТСЖ "Пионер") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации города Читы о взыскании 2134906 рублей, из которых 1539165 рублей - основной долг по договору от 15 марта 1997 года, 585741 рубль - проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 6 ноября 2001 года, которое оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 января 2002 года, исковые требования удовлетворены в сумме 1341500 рублей основного долга. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, Администрация города Читы обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа, в которой просит решение и постановление Арбитражного суда Читинской области отменить в связи с неправильным применением судом Федеральных законов "О товариществах собственников жилья", "О прокуратуре РФ", "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ", "О статусе военнослужащих", "О милиции" и Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Пионер" не согласилось с изложенными в ней доводами и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Присутствующий в заседании представитель истца свои доводы поддержала.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение Администрацией города Читы в 1999 - 2001 годах пункта 2.2 договора от 15 марта 1997 года, предусматривающего предоставление ТСЖ "Пионер" дотаций, компенсаций и льгот на содержание жилищного фонда и предоставления коммунальных услуг.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходили из неисполнения Администрацией города Читы, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательств по договору от 15 марта 1997 года.
Однако ссылка суда на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна. Возникшие между сторонами отношения по предоставлению дотаций, компенсаций, льгот не являются гражданско - правовыми, поскольку не основаны на равенстве сторон.
Фактически отношения сторон вытекают из финансовых и бюджетных правоотношений, к которым в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении судебных актов, в связи с чем принятые по делу решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года не могут быть признаны достаточно обоснованными, и в силу пункта 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, решить вопрос о подлежащем применению законодательстве и принять соответствующее решение, в котором также разрешить вопрос о распределении по делу судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 6 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2002 года по делу N А78-4035/01-С1-5/155 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
О.Л.ГЕРАСИМОВА
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)