Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 октября 1999 года Дело N А 12-453/99-с23
Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромбанка обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора переуступки долга и зачета взаимных обязательств от 28.07.97 г., заключенного между Волгоградским коммерческим Агропромбанком, ВАО "Волгоград - Интурист" и ТОО "Поле", на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 г., поскольку на следующий день после заключения договора банк был признан банкротом.
Решением от 16.03.99 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.99 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромбанка просит отменить судебные акты, считая, что сделка совершена в то время, когда у банка была отозвана лицензия, и согласно п. 4 "Положения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации" N 264 от 02.04.96 г. банк должен был прекратить все приходные и расходные операции по балансовым и забалансовым счетам, что банком сделано не было.
В связи с этим, по мнению заявителя жалобы, договор заключен с нарушением законодательства и, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
Как видно из материалов дела, истец не представил и в деле отсутствуют доказательства того, что ответчики знали или должны были знать об отзыве лицензии у банка и незаконности сделки.
Для предъявления иска о признании такой сделки недействительной п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок исковой давности.
Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание для признания договора недействительным, были или должны были быть известны ему в момент заключения договора, однако иск о признании договора о переуступки долга и зачете взаимных обязательств недействительным был предъявлен только в январе 1999 г., то есть по истечении годичного срока исковой давности.
Поскольку до вынесения решения ответчик заявил о необходимости применения срока исковой давности, то в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно применил этот срок и отказал в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 16.03.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-453/99-с23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.1999 N А12-453/99-С23
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 1999 года Дело N А 12-453/99-с23
Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромбанка обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора переуступки долга и зачета взаимных обязательств от 28.07.97 г., заключенного между Волгоградским коммерческим Агропромбанком, ВАО "Волгоград - Интурист" и ТОО "Поле", на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 г., поскольку на следующий день после заключения договора банк был признан банкротом.
Решением от 16.03.99 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.99 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромбанка просит отменить судебные акты, считая, что сделка совершена в то время, когда у банка была отозвана лицензия, и согласно п. 4 "Положения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации" N 264 от 02.04.96 г. банк должен был прекратить все приходные и расходные операции по балансовым и забалансовым счетам, что банком сделано не было.
В связи с этим, по мнению заявителя жалобы, договор заключен с нарушением законодательства и, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
Как видно из материалов дела, истец не представил и в деле отсутствуют доказательства того, что ответчики знали или должны были знать об отзыве лицензии у банка и незаконности сделки.
Для предъявления иска о признании такой сделки недействительной п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок исковой давности.
Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание для признания договора недействительным, были или должны были быть известны ему в момент заключения договора, однако иск о признании договора о переуступки долга и зачете взаимных обязательств недействительным был предъявлен только в январе 1999 г., то есть по истечении годичного срока исковой давности.
Поскольку до вынесения решения ответчик заявил о необходимости применения срока исковой давности, то в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно применил этот срок и отказал в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 16.03.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-453/99-с23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)