Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2008 г.
Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2008 г.
Судья Ш.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЖСК "Разведка недр" по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Разведка недр"
о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии
от заявителя - К.Ю. - председатель правления ЖСК "Разведка
недр", выписка из протокола от 15.12.2007 г.
от заинтересованного лица - К.М. - дов. от 22.11.2007 г.
ЖСК "Разведка недр" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 взыскал с ЖСК "Разведка недр" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 373 320 руб. 49 коп. - основной задолженности, 8 940 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2007 г. оставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2008 г. в передаче дела N А40-50556/06-69-342 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В обоснование заявления, представитель ЖСК "Разведка недр" пояснил, что 04.01.2008 г. заявителем была получена копия искового заявления ОАО "МОЭК" к ЖСК "Разведка недр" о взыскании 54 950 руб. 74 коп., в котором указано, что, начиная с 01.01.2005 г. между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Разведка недр" существовали фактические (внедоговорные) отношения по снабжению тепловой энергией.
Данное обстоятельство заявителем расценивается как признание истцом наличия между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Разведка недр" внедоговорных отношений, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством.
Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, который расширительному толкованию не подлежит.
Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель документально не подтвердил наличие оснований для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам суд правовых оснований для удовлетворения заявления не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 309, 310, 316 АПК РФ, суд
заявление ЖСК "Разведка недр" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-50556/06-69-342
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. по делу N А40-50556/06-69-342
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2008 г.
Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2008 г.
Судья Ш.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЖСК "Разведка недр" по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Разведка недр"
о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии
от заявителя - К.Ю. - председатель правления ЖСК "Разведка
недр", выписка из протокола от 15.12.2007 г.
от заинтересованного лица - К.М. - дов. от 22.11.2007 г.
установил:
ЖСК "Разведка недр" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 взыскал с ЖСК "Разведка недр" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 373 320 руб. 49 коп. - основной задолженности, 8 940 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2007 г. оставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2008 г. в передаче дела N А40-50556/06-69-342 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В обоснование заявления, представитель ЖСК "Разведка недр" пояснил, что 04.01.2008 г. заявителем была получена копия искового заявления ОАО "МОЭК" к ЖСК "Разведка недр" о взыскании 54 950 руб. 74 коп., в котором указано, что, начиная с 01.01.2005 г. между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Разведка недр" существовали фактические (внедоговорные) отношения по снабжению тепловой энергией.
Данное обстоятельство заявителем расценивается как признание истцом наличия между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Разведка недр" внедоговорных отношений, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством.
Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, который расширительному толкованию не подлежит.
Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель документально не подтвердил наличие оснований для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 по вновь открывшимся обстоятельствам суд правовых оснований для удовлетворения заявления не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 309, 310, 316 АПК РФ, суд
определил:
заявление ЖСК "Разведка недр" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. по делу N А40-50556/06-69-342 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)