Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Епифанова В.Е. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от заявителя - товарищества собственников жилья "Надежда" - Пашьян О.С. (доверенность от 15.12.2009), Папазян Ж.З. (доверенность от 15.12.2009), в отсутствие заинтересованного лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Краснодарскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-12584/2009 (судья Крылова М.В.), установил следующее.
ТСЖ "Надежда" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительной справки или свидетельства от 28.08.2008 N 1052313063252 и восстановлении государственной регистрации товарищества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 28.08.2008 на основании решения Туапсинского районного суда.
Решением от 29.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что запись о ликвидации товарищества внесена инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 28.11.2008 на основании решения Туапсинского районного суда от 28.08.2008 правомерно.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить решение и рассмотреть иск, ссылаясь на нарушение прав товарищества со стороны инспекции.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Заинтересованное лицо считает решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, заявив письменно о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей товарищества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене, и производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Туапсинского районного суда от 28.08.2008, оставленным без изменения кассационным определением от 07 октября 2008 судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, исковые требования Гернера В.Л., жильцов домов NN 1, 2 ст. Чинары Туапсинского района удовлетворены; устранено нарушение прав собственников жилых помещений домов NN 1, 2 ст. Чинары Туапсинского района на выбор способа управления многоквартирными домами; решения собраний собственников от 05.03.2005 и 10.03.2007 о создании товарищества и выборе формы управления многоквартирными домами товарищества признаны недействительными; товарищество признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 59-63, 72-76).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Инспекцией 28.11.2008 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации товарищества на основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 28.08.2008.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции товарищество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что было установлено судом первой инстанции, не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Товарищество является заявителем по делу. Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу подлежит прекращению на основании части пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции надлежит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-12584/2009 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2009 ПО ДЕЛУ N А32-12584/2009
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. по делу N А32-12584/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Епифанова В.Е. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от заявителя - товарищества собственников жилья "Надежда" - Пашьян О.С. (доверенность от 15.12.2009), Папазян Ж.З. (доверенность от 15.12.2009), в отсутствие заинтересованного лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Краснодарскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-12584/2009 (судья Крылова М.В.), установил следующее.
ТСЖ "Надежда" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительной справки или свидетельства от 28.08.2008 N 1052313063252 и восстановлении государственной регистрации товарищества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 28.08.2008 на основании решения Туапсинского районного суда.
Решением от 29.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что запись о ликвидации товарищества внесена инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 28.11.2008 на основании решения Туапсинского районного суда от 28.08.2008 правомерно.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить решение и рассмотреть иск, ссылаясь на нарушение прав товарищества со стороны инспекции.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Заинтересованное лицо считает решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, заявив письменно о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей товарищества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене, и производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Туапсинского районного суда от 28.08.2008, оставленным без изменения кассационным определением от 07 октября 2008 судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, исковые требования Гернера В.Л., жильцов домов NN 1, 2 ст. Чинары Туапсинского района удовлетворены; устранено нарушение прав собственников жилых помещений домов NN 1, 2 ст. Чинары Туапсинского района на выбор способа управления многоквартирными домами; решения собраний собственников от 05.03.2005 и 10.03.2007 о создании товарищества и выборе формы управления многоквартирными домами товарищества признаны недействительными; товарищество признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 59-63, 72-76).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Инспекцией 28.11.2008 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации товарищества на основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 28.08.2008.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции товарищество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что было установлено судом первой инстанции, не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Товарищество является заявителем по делу. Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу подлежит прекращению на основании части пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции надлежит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-12584/2009 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.УЛЬКО
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
Е.В.УЛЬКО
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)