Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Бытовик", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010
по делу N А49-1546/2009
по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза, к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик", г. Пенза, о взыскании 31 980 рублей 71 копейки, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Пенза,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010 удовлетворены исковые требования муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - МКП "Теплоснабжение г. Пензы") к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (далее - ЖСК "Бытовик") о взыскании задолженности в сумме 31 980 рублей 71 копейки.
В кассационной жалобе ЖСК "Бытовик" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обязалось с 01.10.2007 осуществлять продажу тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.
Согласно статье 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным, энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих тепловую энергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к названному договору энергоснабжения, с 01.10.2007 стало МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 N 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" - 514 рублей 08 копеек за 1 Гкал.
В октябре 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94 461 рублей 99 копеек, выставлен счет-фактура от 31.10.2008 N 703-10-418 и предъявлено к оплате платежное требование от 12.11.2008 N 703, оплаченное ответчиком в части.
Несмотря на то, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, тем не менее в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также содержит указание на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Количество потребленной ответчиком в октябре 2008 года тепловой энергии определено истцом расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, а именно, расчет произведен за 309 часов потребления тепловой энергии, во время которых температурный режим подаваемой ответчику тепловой энергии соответствовал показателю не ниже 40 градусов, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010 по делу N А49-1546/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2010 ПО ДЕЛУ N А49-1546/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. по делу N А49-1546/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Бытовик", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010
по делу N А49-1546/2009
по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза, к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик", г. Пенза, о взыскании 31 980 рублей 71 копейки, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Пенза,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010 удовлетворены исковые требования муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - МКП "Теплоснабжение г. Пензы") к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (далее - ЖСК "Бытовик") о взыскании задолженности в сумме 31 980 рублей 71 копейки.
В кассационной жалобе ЖСК "Бытовик" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обязалось с 01.10.2007 осуществлять продажу тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.
Согласно статье 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным, энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих тепловую энергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к названному договору энергоснабжения, с 01.10.2007 стало МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 N 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" - 514 рублей 08 копеек за 1 Гкал.
В октябре 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94 461 рублей 99 копеек, выставлен счет-фактура от 31.10.2008 N 703-10-418 и предъявлено к оплате платежное требование от 12.11.2008 N 703, оплаченное ответчиком в части.
Несмотря на то, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, тем не менее в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также содержит указание на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Количество потребленной ответчиком в октябре 2008 года тепловой энергии определено истцом расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, а именно, расчет произведен за 309 часов потребления тепловой энергии, во время которых температурный режим подаваемой ответчику тепловой энергии соответствовал показателю не ниже 40 градусов, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010 по делу N А49-1546/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)