Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10405/2005) (заявление) ЖСК N 911 на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 г. по делу N А56-13169/2004 (судья С.Т.Астрицкая),
по иску (заявлению) ГУ "ЖА Выборгского административного района"
к Жилищно-строительному кооперативу N 911
о взыскании 100873 руб. 38 коп.
при участии:
от истца (заявителя):ведущего юрисконсульта Копанского А.С. по доверенности N 10/6 от 10.01.2006 г., удостоверение N 70
от ответчика (должника): адвоката Чекстер Т.В. по доверенности от 23.08.2005 г., удостоверение N 1767
установил:
Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского административного района" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 911 задолженности по договору N 11 от 20.12.2001 г. в размере 100873 руб. 38 коп.
Решением арбитражного суда от 23.07.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 г., с ЖСК N 911 в пользу ГУ "ЖА Выборгского административного района" взыскано 100873 руб. 38 коп., 3617 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 г. решение суда от 23.07.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 г. Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13169/2004 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание своего требования и просил взыскать с ЖСК N 911 неосновательное обогащение вследствие пользования ответчиком электроэнергией в период с июля 2002 г. по декабрь 2003 г. в размере 100873 руб. 38 коп.
Решением арбитражного суда от 20.09.2005 г. с ЖСК N 911 в пользу СПб ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" взыскано неосновательное обогащение в размере 100783 руб. 38 коп. и 3617 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе ЖСК N 911 просит отменить вышеназванное решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права и отказать СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на резкое увеличение тарифов с мая 2003 г., при этом полагает, что оплата за электроэнергию в увеличенном размере является мерой ответственности Жилищного агентства за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., заключенному с Ленэнерго. Кроме того, податель жалобы считает неправомерным включение в сумму заявленных требований налога на добавленную стоимость, поскольку считает, что освобожден от его уплаты в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ.
ГУ "ЖА Выборгского административного района" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ЖСК N 911 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100873 руб. 38 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что оплата отпущенной ЖСК N 911 электроэнергии не была урегулирована договорными отношениями, фактические затраты по энергоснабжению дома, находящегося в собственности Кооператива несло Жилищное агентство.
Арбитражным судом установлено, что между ГУ "ЖА Выборгского района" и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., согласно которому ОАО "Ленэнерго" отпускал истцу через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах, в число которых входит жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 1, принадлежащий ЖСК N 911 (л.д. 14).
Истец оплачивал потребленную энергию в соответствии с пунктом 4.8 вышеуказанного договора из расчета количества ее использования в сутки до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при осуществлении расчетов с абонентами в период с 01.07.2002 по 31.04.2003 г. энергоснабжающей организацией была допущена счетная ошибка в применении параметров договорной мощности, после устранения которой, расчет количества потребляемой энергии производился исходя из договорной мощности; тарифы тарифной группы 4.1 не включали налог на добавленную стоимость (пункт 2 Приложений N 1 к указанным Постановлениям РЭК СПб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Согласно акту, подписанному сторонами в декабре 2001 г., ЖСК N 911 взял на себя обязательства по оплате отпущенной электроэнергии с момента расторжения договора с ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" до момента заключения договора с ОАО "Ленэнерго".
Отношения, связанные с потреблением электроэнергии ЖСК N 911, не охватываются договором энергоснабжения N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., что привело к неосновательному обогащению ответчика в размере стоимости поставляемой электроэнергии.
Относительно увеличенной суммы, начисленной за потребленную энергию, ОАО "Ленэнерго" письмом N 4751/059-2-1/2 от 26.08.2005 г. пояснило, что с 01.07.2002 по 31.04.2003 г. энергоснабжающей организацией была допущена счетная ошибка в применении параметров договорной мощности; впоследствии расчет количества потребляемой энергии производился исходя из договорной мощности, указанных в списке объектов потребляющих электроэнергию для коммунального освещения и технических целей.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено Жилищным агентством правомерно, однако подлежит взысканию в сумме, определенной ответчиком, без учета НДС.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 г. изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с ЖСК N 911" в пользу ГУ "ЖА Выборгского административного района" 78319 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 2949 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части в иске отказать".
Взыскать с ГУ "ЖА Выборгского административного района" в пользу ЖСК N 911" 500 рублей расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
В.В.ГОРШЕЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2006 ПО ДЕЛУ N А56-13169/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. по делу N А56-13169/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10405/2005) (заявление) ЖСК N 911 на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 г. по делу N А56-13169/2004 (судья С.Т.Астрицкая),
по иску (заявлению) ГУ "ЖА Выборгского административного района"
к Жилищно-строительному кооперативу N 911
о взыскании 100873 руб. 38 коп.
при участии:
от истца (заявителя):ведущего юрисконсульта Копанского А.С. по доверенности N 10/6 от 10.01.2006 г., удостоверение N 70
от ответчика (должника): адвоката Чекстер Т.В. по доверенности от 23.08.2005 г., удостоверение N 1767
установил:
Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского административного района" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 911 задолженности по договору N 11 от 20.12.2001 г. в размере 100873 руб. 38 коп.
Решением арбитражного суда от 23.07.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 г., с ЖСК N 911 в пользу ГУ "ЖА Выборгского административного района" взыскано 100873 руб. 38 коп., 3617 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 г. решение суда от 23.07.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 г. Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13169/2004 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание своего требования и просил взыскать с ЖСК N 911 неосновательное обогащение вследствие пользования ответчиком электроэнергией в период с июля 2002 г. по декабрь 2003 г. в размере 100873 руб. 38 коп.
Решением арбитражного суда от 20.09.2005 г. с ЖСК N 911 в пользу СПб ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" взыскано неосновательное обогащение в размере 100783 руб. 38 коп. и 3617 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе ЖСК N 911 просит отменить вышеназванное решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права и отказать СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на резкое увеличение тарифов с мая 2003 г., при этом полагает, что оплата за электроэнергию в увеличенном размере является мерой ответственности Жилищного агентства за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., заключенному с Ленэнерго. Кроме того, податель жалобы считает неправомерным включение в сумму заявленных требований налога на добавленную стоимость, поскольку считает, что освобожден от его уплаты в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ.
ГУ "ЖА Выборгского административного района" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ЖСК N 911 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100873 руб. 38 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что оплата отпущенной ЖСК N 911 электроэнергии не была урегулирована договорными отношениями, фактические затраты по энергоснабжению дома, находящегося в собственности Кооператива несло Жилищное агентство.
Арбитражным судом установлено, что между ГУ "ЖА Выборгского района" и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., согласно которому ОАО "Ленэнерго" отпускал истцу через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах, в число которых входит жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 1, принадлежащий ЖСК N 911 (л.д. 14).
Истец оплачивал потребленную энергию в соответствии с пунктом 4.8 вышеуказанного договора из расчета количества ее использования в сутки до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при осуществлении расчетов с абонентами в период с 01.07.2002 по 31.04.2003 г. энергоснабжающей организацией была допущена счетная ошибка в применении параметров договорной мощности, после устранения которой, расчет количества потребляемой энергии производился исходя из договорной мощности; тарифы тарифной группы 4.1 не включали налог на добавленную стоимость (пункт 2 Приложений N 1 к указанным Постановлениям РЭК СПб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Согласно акту, подписанному сторонами в декабре 2001 г., ЖСК N 911 взял на себя обязательства по оплате отпущенной электроэнергии с момента расторжения договора с ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга" до момента заключения договора с ОАО "Ленэнерго".
Отношения, связанные с потреблением электроэнергии ЖСК N 911, не охватываются договором энергоснабжения N ОД-19695001 от 27.04.1998 г., что привело к неосновательному обогащению ответчика в размере стоимости поставляемой электроэнергии.
Относительно увеличенной суммы, начисленной за потребленную энергию, ОАО "Ленэнерго" письмом N 4751/059-2-1/2 от 26.08.2005 г. пояснило, что с 01.07.2002 по 31.04.2003 г. энергоснабжающей организацией была допущена счетная ошибка в применении параметров договорной мощности; впоследствии расчет количества потребляемой энергии производился исходя из договорной мощности, указанных в списке объектов потребляющих электроэнергию для коммунального освещения и технических целей.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено Жилищным агентством правомерно, однако подлежит взысканию в сумме, определенной ответчиком, без учета НДС.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 г. изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с ЖСК N 911" в пользу ГУ "ЖА Выборгского административного района" 78319 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 2949 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части в иске отказать".
Взыскать с ГУ "ЖА Выборгского административного района" в пользу ЖСК N 911" 500 рублей расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
В.В.ГОРШЕЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)