Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 по делу N А45-19934/2004 по иску Товарищества собственников жилья "Революции 6" г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 3" г. Новосибирска и закрытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 3" г. Новосибирска, при участии третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о применении последствия недействительности части ничтожной сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 ТСЖ "Революции 6" было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец 18.01.2010 обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с правилами статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. В суд кассационной инстанции обжалуется постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ТСЖ "Революции 6".
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу ТСЖ "Революции 6" возвратить заявителю.
2. Возвратить ТСЖ "Революции 6" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2 от 11.01.2010.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах, в том числе платежное поручение N 2 от 11.01.2010.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2010 ПО ДЕЛУ N А45-19934/2004
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2010 г. по делу N А45-19934/2004
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 по делу N А45-19934/2004 по иску Товарищества собственников жилья "Революции 6" г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 3" г. Новосибирска и закрытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 3" г. Новосибирска, при участии третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о применении последствия недействительности части ничтожной сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 ТСЖ "Революции 6" было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец 18.01.2010 обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с правилами статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. В суд кассационной инстанции обжалуется постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ТСЖ "Революции 6".
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу ТСЖ "Революции 6" возвратить заявителю.
2. Возвратить ТСЖ "Революции 6" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2 от 11.01.2010.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах, в том числе платежное поручение N 2 от 11.01.2010.
Судья
В.С.ШУКШИНА
В.С.ШУКШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)