Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.
при участии:
от ТСЖ "Успех": председатель правления Боянович И.И., паспорт
от ООО "Миранта": Жданова Т.С., паспорт, по доверенности от 07.06.2012 г.
от ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.03.2012 по делу N А53-3442/2012
по иску товарищества собственников жилья "Успех"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Миранта"
при участии третьего лица ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону"
о взыскании убытков
принятое судьей Корецким О.А.
установил:
Товарищество собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миранта" (далее - ООО "Миранта", общество, ответчик) при участии третьего лица ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее - третье лицо) о взыскании убытков в размере 174 496,97 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2012 года ТСЖ "Успех" в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением апелляционного суда от 05 июля 2012 года рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Успех" было отложено. Сторонам было предложено принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения, проект которого, подписанный сторонами, представить в судебное заседание.
В связи с пребыванием судьи Величко М.Г. в отпуске, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда распоряжением председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2012 года в составе апелляционного суда была произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Баранову Ю.И.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы было начато сначала.
В судебном заседании от представителя ООО "Миранта" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.
Представитель ТСЖ "Успех" не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд огласил представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель ответчика Жданова Т.С. и председатель правления истца - Боянович И.И. обладают правом на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. В целях поддержания благоприятных отношений между сторонами, ответчик (ООО "Миранта") обязуется выплатить истцу (ТСЖ "Успех") денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее мировое соглашение подписано 12 июля 2012 года в Российской Федерации, городе Ростов-на-Дону и подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N 15АП-5458/2012.
4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. Все расходы, которые понесли стороны в процессе рассмотрения данного дела во всех судебных инстанциях, стороны несут самостоятельно.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом цены иска (174 496,97 руб.), размер госпошлины составляет 6 234,91 руб.
Поскольку товариществом платежным поручением N 186 от 15.12.2011 г. была уплачена госпошлина по иску в размере 6 234,91 руб., постольку истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 117,46 руб.
Другая половина госпошлины по иску в размере 3 117,45 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на товарищество.
Платежным поручением N 50 от 05.04.2012 г. ТСЖ "Успех" была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Таким образом, ТСЖ "Успех" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 000 руб.
Другая половина госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на ТСЖ "Успех".
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2012 по делу N А53-3442/2012 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В целях поддержания благоприятных отношений между сторонами, ответчик (ООО "Миранта") обязуется выплатить истцу (ТСЖ "Успех") денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее мировое соглашение подписано 12 июля 2012 года в Российской Федерации, городе Ростов-на-Дону и подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N 15АП-5458/2012.
4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. Все расходы, которые понесли стороны в процессе рассмотрения данного дела во всех судебных инстанциях, стороны несут самостоятельно.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
Производство по делу N А53-3442/2012 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Успех" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 186 от 15.12.2011 г. госпошлину по иску в размере 3 117, 46 руб., а также уплаченную платежным поручением N 50 от 05.04.2012 г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий судья
В.В.ВАНИН
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2012 N 15АП-5458/2012 ПО ДЕЛУ N А53-3442/2012
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 г. N 15АП-5458/2012
Дело N А53-3442/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.
при участии:
от ТСЖ "Успех": председатель правления Боянович И.И., паспорт
от ООО "Миранта": Жданова Т.С., паспорт, по доверенности от 07.06.2012 г.
от ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.03.2012 по делу N А53-3442/2012
по иску товарищества собственников жилья "Успех"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Миранта"
при участии третьего лица ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону"
о взыскании убытков
принятое судьей Корецким О.А.
установил:
Товарищество собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миранта" (далее - ООО "Миранта", общество, ответчик) при участии третьего лица ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее - третье лицо) о взыскании убытков в размере 174 496,97 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2012 года ТСЖ "Успех" в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением апелляционного суда от 05 июля 2012 года рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Успех" было отложено. Сторонам было предложено принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения, проект которого, подписанный сторонами, представить в судебное заседание.
В связи с пребыванием судьи Величко М.Г. в отпуске, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда распоряжением председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2012 года в составе апелляционного суда была произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Баранову Ю.И.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы было начато сначала.
В судебном заседании от представителя ООО "Миранта" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.
Представитель ТСЖ "Успех" не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд огласил представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель ответчика Жданова Т.С. и председатель правления истца - Боянович И.И. обладают правом на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. В целях поддержания благоприятных отношений между сторонами, ответчик (ООО "Миранта") обязуется выплатить истцу (ТСЖ "Успех") денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее мировое соглашение подписано 12 июля 2012 года в Российской Федерации, городе Ростов-на-Дону и подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N 15АП-5458/2012.
4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. Все расходы, которые понесли стороны в процессе рассмотрения данного дела во всех судебных инстанциях, стороны несут самостоятельно.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом цены иска (174 496,97 руб.), размер госпошлины составляет 6 234,91 руб.
Поскольку товариществом платежным поручением N 186 от 15.12.2011 г. была уплачена госпошлина по иску в размере 6 234,91 руб., постольку истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 117,46 руб.
Другая половина госпошлины по иску в размере 3 117,45 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на товарищество.
Платежным поручением N 50 от 05.04.2012 г. ТСЖ "Успех" была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Таким образом, ТСЖ "Успех" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 000 руб.
Другая половина госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на ТСЖ "Успех".
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2012 по делу N А53-3442/2012 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В целях поддержания благоприятных отношений между сторонами, ответчик (ООО "Миранта") обязуется выплатить истцу (ТСЖ "Успех") денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Настоящее мировое соглашение подписано 12 июля 2012 года в Российской Федерации, городе Ростов-на-Дону и подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N 15АП-5458/2012.
4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. Все расходы, которые понесли стороны в процессе рассмотрения данного дела во всех судебных инстанциях, стороны несут самостоятельно.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
Производство по делу N А53-3442/2012 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Успех" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 186 от 15.12.2011 г. госпошлину по иску в размере 3 117, 46 руб., а также уплаченную платежным поручением N 50 от 05.04.2012 г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий судья
В.В.ВАНИН
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)