Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МУП ЖЭУ-7" (г. Калининград, далее - общество) от 18.02.2011 б/н (с уточнениями от 15.03.2011 б/н, от 11.04.2011 б/н) о признании пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также пункта 4, подпунктов "а", "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими, (подтвержденному в предварительном судебном заседании).
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии представителей:
заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МУП ЖЭУ-7" - Фролов А.В. по доверенности от 17.02.2011:
Правительства Российской Федерации - Аблаев Э.К. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 22.03.2011 N 10-С; Павлова Е.В. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 03.02.2011 N 7-С; Семейкин А.Ю. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 27.09.2010 N СШ-8303/07,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в части, возлагающей на исполнителя коммунальных услуг обязанность приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), а также пункта 4 в части, обязывающей исполнителя коммунальных услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги и заключать с собственником жилого помещения договоры о предоставлении коммунальных услуг, подпунктов "а", "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не соответствующими имеющим большую юридическую силу Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и недействующим (далее - заявление).
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представители Правительства Российской Федерации не согласились с доводами заявителей.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 27.04.2011 на 12 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Обществу подготовиться к обоснованию своих требований с учетом позиции представителей Правительства Российской Федерации, изложенной в предварительном судебном заседании.
4. Представителям Минэнерго России и Минрегиона России в соответствии с поручением от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 представить письменный отзыв с изложением позиции, высказанной на предварительном судебном заседании, обеспечив направление указанного отзыва заявителю в срок, позволяющий последнему заблаговременно ознакомиться с ним и подготовиться к обоснованию своих доводов в судебном заседании с учетом содержания этого отзыва.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.04.2011 N ВАС-2643/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. N ВАС-2643/11
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МУП ЖЭУ-7" (г. Калининград, далее - общество) от 18.02.2011 б/н (с уточнениями от 15.03.2011 б/н, от 11.04.2011 б/н) о признании пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также пункта 4, подпунктов "а", "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими, (подтвержденному в предварительном судебном заседании).
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии представителей:
заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МУП ЖЭУ-7" - Фролов А.В. по доверенности от 17.02.2011:
Правительства Российской Федерации - Аблаев Э.К. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 22.03.2011 N 10-С; Павлова Е.В. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 03.02.2011 N 7-С; Семейкин А.Ю. по поручению Правительства Российской Федерации от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 и по доверенности от 27.09.2010 N СШ-8303/07,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в части, возлагающей на исполнителя коммунальных услуг обязанность приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), а также пункта 4 в части, обязывающей исполнителя коммунальных услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги и заключать с собственником жилого помещения договоры о предоставлении коммунальных услуг, подпунктов "а", "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не соответствующими имеющим большую юридическую силу Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и недействующим (далее - заявление).
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представители Правительства Российской Федерации не согласились с доводами заявителей.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 27.04.2011 на 12 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Обществу подготовиться к обоснованию своих требований с учетом позиции представителей Правительства Российской Федерации, изложенной в предварительном судебном заседании.
4. Представителям Минэнерго России и Минрегиона России в соответствии с поручением от 11.03.2011 N ВВ-П9-1392 представить письменный отзыв с изложением позиции, высказанной на предварительном судебном заседании, обеспечив направление указанного отзыва заявителю в срок, позволяющий последнему заблаговременно ознакомиться с ним и подготовиться к обоснованию своих доводов в судебном заседании с учетом содержания этого отзыва.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)