Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Фортуна-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по делу N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы,
ТСЖ "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжение префекта САО города Москвы от 19.03.2004 N 2263 "Об утверждении решений окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству", распоряжение префекта САО города Москвы от 12.08.2004 N 6485 "О предоставлении ОАО "Москапстрой" земельного участка во вл. 4 по Пулковской улице, распоряжение префекта САО города Москвы от 14.09.2004 N 1732 "О предоставлении ООО "Анастасия и И" земельных участков по вл. 4 по Пулковской улице.
Решением от 10.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005, арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением от 27.06.2006 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, арбитражный суд заявление удовлетворил.
Постановлением от 28.06.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 28.11.2006 и постановление от 05.03.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по делу N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.09.2007 N 1821/06 ПО ДЕЛУ N А40-13191/05-149-82
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2007 г. N 1821/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Фортуна-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по делу N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ТСЖ "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжение префекта САО города Москвы от 19.03.2004 N 2263 "Об утверждении решений окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству", распоряжение префекта САО города Москвы от 12.08.2004 N 6485 "О предоставлении ОАО "Москапстрой" земельного участка во вл. 4 по Пулковской улице, распоряжение префекта САО города Москвы от 14.09.2004 N 1732 "О предоставлении ООО "Анастасия и И" земельных участков по вл. 4 по Пулковской улице.
Решением от 10.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005, арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением от 27.06.2006 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, арбитражный суд заявление удовлетворил.
Постановлением от 28.06.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 28.11.2006 и постановление от 05.03.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по делу N А40-13191/05-149-82 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)